АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekateri№burg.arbitr.ru   e-mail: i№fo@ekateri№burg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60690/2020

21 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-60690/2020 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 22.06.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 01.04.2021, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2741501 руб. 92 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по ноября 2019 года, сентябрь 2020 года по договору №41276-ВоТГК от 01.01.2015.

Определением от 08.12.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2021.

От ответчика 28.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Определением от 12.01.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 11.02.2021.

В судебном заседании 11.01.2021 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика на исковое заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с возражениями истца на отзыв на исковое заявление.

Определением от 11.02.2021 судебное разбирательство отложено на 25.02.2021.

От ответчика 24.02.2021 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 25.02.2021 судебное разбирательство отложено на 24.03.2021.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 791117 руб. 32 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по ноября 2019 года по договору №41276-ВоТГК от 01.01.2015., почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 22.04.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому ответчик считает, что представленными расчетами истец не подтвердил наличие задолженности и её размер. Документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 31.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга за период октябрь 2018, с декабря 2018 по май 2019, с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 582 123 руб. 54 коп., почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены:

- индивидуальный предприниматель ФИО1.

-  индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец в материалы дела возражений на отзыв ответчика не представил. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии счетов-фактур, а так же платежных поручений подтверждающих переплату в размере 205 673 руб. 51коп. Документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 22.07.2021 истец поддержал требования в полном объеме. 

В судебном заседании 31.08.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв на исковое заявление, а так же ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность за период октябрь 2018 года, с декабря 2018 по май 2019 года, с октября 2019 по ноябрь 2019 года, сентябрь 2020 года в размере 1 292 011 руб. 72 коп.

 Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 29.09.2021 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, в обоснование чего ответчик приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов.

 В материалы дела от истца поступили возражения на дополнительной отзыв ответчика, согласно которым истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Документ приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании 16.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в документе. Документ приобщен к материалам дела. 

В материалы дела приобщен расчет. 

От ответчика поступили дополнения к делу №1. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Посредством системы « Мой арбитр» 1201.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация)  и ООО «УК Альтернатива» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 г.  № 41276-ВоТГК, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь 2018 года, с декабря 2018 по май 2019 года, с октября 2019 по ноябрь 2019 года, сентябрь 2020 года в размере 1 292 011 руб. 72 коп., в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2015 г.№41276-ВоТГК надлежащим образом исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 292 011 руб. 72 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании статей  309, 310,  330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В силу п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (Абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Исполнение такой обязанности управляющей организацией обусловлено необходимостью исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, а также предоставлением ресурсоснабжающей организации возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений при их уклонении от заключения прямого договора расчетными способами.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Несмотря на то, что ПАО «Т Плюс» проводилась договорная компания по урегулированию отношений с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, ООО «УК «Альтернатива» до заключения договора в письменном виде продолжала начислять плату за коммунальные услуги собственникам нежилых помещений, при том, что указанный объем ресурса вычитался из предъявленных Ответчику требований об оплате поставленных и потребленных энергоресурсов.

В связи с тем, что собственниками нежилых помещений в адрес ПАО «Т Плюс» предоставляются возражения относительно предъявляемых счетов на оплату энергоресурсов в связи с их оплатой в ООО «УК «Альтернатива», ПАО «Т Плюс» проведена корректировка платы в отношении Ответчика, то есть, проведены доначисления по нежилым помещениям за периоды, когда управляющая компания выставляла счета собственникам нежилых помещений.

Относительно разногласий в части начисления объемов суд учитывает следующее. 

В декабре  2019  перерасчет выполнен за ноябрь 2019 по многоквартирному дому, расположенного по ул. ФИО6  122,107А/1,107А/2, 107 , за октябрь 2019 по МКД ФИО6   107А/1,107А/2, 107 на основании обращение от УК Альтернатива №876 от21.11.2019. 

По адресу ул. Чайковского 68 перерасчет за октябрь 2018 выполнен в августе 2021 года  на основании обращения УК Альтернатива №786 от 09.08.2021, доначисления  за период с декабря 2018 по апрель 2019  года были выполнены, так как с 06.09.2018 Чайковского 68 из договора 41750-ВоТГК ( ООО «Стройком») перешел в договор 41276-ВоТГК  на основании обращения УК на заключение договора .

По ул. Крестинского, 4, величина стоимости теплоэнергоресурсов за период с октября 2019 по март 2021 года скорректирована на сумму 229 693,6руб. (к уменьшению) в связи с заключением договора теплоснабжения и поставки горячей воды с собственником нежилого помещения ФИО7 

В июне 2021года  после уточнения периода действия договора, получение справки управляющей компании, о том, что ООО «УК Альтернатива» производила начисление за услуги «отопление» и «горячие водоснабжения» собственнику ФИО7 за период с октября 2019по март 2021 года, в отчётном периоде июнь 2021года  проведена корректировка  на сумму 229 693,6руб. (к увеличению). Обнуление корректировки. 

По ул. Крестинского 2 доначисления с ноября 2018 по апрель 2019 года выполнен в мае 2019 года на основании обращения УК Альтернатива № 779 от 07.11. 2018, из договора перешел в управление ООО Альтернатива с 01.11.2018, ранее начислений не было, истец провел доначисления.

В отчётном периоде ноябрь 2019 года величина стоимости теплоэнергоресурсов за период с октября 2018 по март 2019 года  скорректирована в отношении объекта, расположенного по ул. Циолковского, д. 57 в связи с начислением объемов теплоэнергоресурсов, потребленных в нежилом помещении площадью 167,9кв.м., поскольку ООО «УК Альтернатива» производила начисление за услуги «отопление» и «горячие водоснабжения» собственнику ИП ФИО2 

В отчётном периоде июнь 2020 года  за период с октября  2018 по май 2019 года  скорректирована  по адресу: ул. Циолковского, д. 57,  в связи с начислением объемов теплоэнергоресурсов, потребленных в нежилом помещении площадью 221,8кв.м., поскольку ООО «УК Альтернатива» производила начисление за услуги «отопление» и «горячие водоснабжения» собственнику ИП ФИО1, подтвержденные справкой управляющей компании.

Ответчиком в дополнительном отзыве заявлено о неверном распределении оплат. 

Однако все указанные в дополнительном отзыве платежные поручения (№1448, 1647, 1766, 1743, 1803, 1980, 1931, 176 разнесены по назначению. 

В пп №1647 указано назначение клиентом-»ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ ЗА ЯНВАРЬ 2019, соответственно истцом оплата распределена на указанный период.

Ответчик указывает  период - 12.2018 ПП № 1803 частично, в размере 129 677,15 руб. было распределено как  переплата от 03.2019 на период - 02.2018 в отчетном периоде август  2021. 

В связи с возражениями ответчика о некорректном разнесении платежей, указанный платеж перераспределен с декабря 2018 на апрель 2021.

Ответчиком в дополнительном отзыве заявлено о незаконном доначислении объемов. 

Однако доначисления осуществляются на законных основаниях, подтверждены документально. Расшифровки начислений представлены в материалы дела. 

Ответчик оспаривает начисления по закрытой схеме, при этом, в обращении ответчика от 29.01.2019 № 62 ответчик просил пересчитать объемы с открытой схемы на закрытую. По заявлению ответчика был произведен перерасчет. 

В связи с тем, что произведенные истцом перерасчеты носят заявительный характер (по обращению ответчика и потребителей – собственников НЖП, у истца отсутствуют законные основания обнулить указанные корректировочные счета.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги  за период с октябрь 2018 года, с декабря 2018 по май 2019 года, с октября 2019 по ноябрь 2019 года, сентябрь 2020 года в размере 1 292 011 руб. 72 коп., 68 руб. 40 коп. почтовые расходы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 920 руб. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10788 руб., оплаченную по платежному поручению № 44126 от 24.11.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekateri№burg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов