Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19208/2024

г. Хабаровск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, мдрес: 682071, 

<

...>, помещ. III (1, 7-45)) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (660098, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 28691)

к администрации Сулукского сельского поседения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682088, 

<

...>)

о взыскании 1 909 613 руб. 64 коп

Представители сторон в судебное заседание не явились, в времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

МУП «Энергетик» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к администрации Сулукского сельского поседения «Поселок Сулук» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 535 215 руб. 22 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилых помещениях по адресам: 

<

...> Победы, д.1 кв.3, д.2 кв.8, д.3 кв.1, д.4 кв.2, кв.5, кв.11, д.5 кв.2, кв.10, д.6 кв.5; ул. Ленина, д.2 кв.1, д.3 кв. 2, кв.9, д.4 кв.2, кв.11, д.9 кв.12, д.10 кв.9, д.11 кв.3, а также пени в сумме 374 398 руб. 72 коп., а всего 1 909 613 руб. 64 коп. (с учётом уточнения истцом заявленных требований).

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 2 527 633 руб. 14 коп. задолженности. Истец указал, что им установлены иные жилые помещения, являющиеся собственностью ответчика, по которым имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (жилые помещения по адресам: 

<

...> кв.4, д.6 кв.1 и кв.4, ул. Хабаровский Комсомолец, д.6 кв.1, д.9 кв.2, д.11 кв.1) в общем размере 992 417 руб. 92 коп., а также задолженность по оплате пени в сумме 958 руб. 95 коп., в связи с чем размер исковых требований подлежит увеличению на указанную сумму.

Заявление истца об уточнении исковых требований (дополнительные требования о долгах и пени по жилым помещениям, первоначально в иске не указанным) отклонено судом на основании статьи 49 АПК РФ в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска (ч.1 ст.49 АПК РФ, п.26 Постановления Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021). Данные требования могут быть разрешены путем подачи самостоятельного иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, МУП «Энергетик», являясь в период с 01.01.2019 по 30.09.2023 ресурсоснабжающей организацией на территории сельского поселения «Поселок Сулук» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края производило поставку тепловой энергии, ХВС и водоотведения в жилые помещения, расположенные в МКД по адресам: 

<

...> Победы, д.1 кв.3, д.2 кв.8, д.3 кв.1, д.4 кв.2, кв.5, кв.11, д.5 кв.2, кв.10, д.6 кв.5; ул. Ленина, д.2 кв.1, д.3 кв. 2, кв.9, д.4 кв.2, кв.11, д.9 кв.12, д.10 кв.9, д.11 кв.3.

Указанные жилые помещения являются муниципальной собственностью сельского поседения «Поселок Сулук» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (Информация об объектах, находящихся в муниципальной собственности) и не оспаривается ответчиком.

Зарегистрированных граждан в указанных жилых помещениях в спорный период не имелось.

В связи с наличием задолженности по оплате потребленных в данных жилых помещениях коммунальных ресурсов истец направил в адрес ответчика претензии от 23.07.2024 об оплате долга и пени.

Претензии оставлены администрацией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием коммунальных услуг теплоснабжения, ХВС и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом, поскольку в рассматриваемом случае, коммунальный ресурс поставлялся истцом в жилые помещения (квартиры) в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт оказания МУП «Энергетик» в спорный период в отношении помещений, принадлежащих ответчику, коммунальных услуг отопления, ХВС и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении №2 к данным Правилам.

Многоквартирные дома, указанные в иске, общедомовыми приборами учета не оборудованы.

Истцом представлен расчет объема и стоимости потреблённых в спорных помещениях в спорные периоды коммунальных услуги, произведенный с применением нормативов, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края от 06.07.2015 №176-пр (с учетом постановления от 31.12.2019 №590-пр) и соответствующих тарифов. Алгоритм расчета, примененный истцом, проверен судом, признан верным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При установленных обстоятельствах, при осуществлении полномочий собственника спорных квартир, администрация приобретает и осуществляет права и обязанности от имени публичного образования.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги в размере 1 535 215 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 374 398 руб. 72 коп., рассчитанной по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленных коммунальных ресурсов, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения администрации к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 82 258 руб. по иску на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 535 215 руб. 22 коп. задолженности, 374 398 руб. 72 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 82 258 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   А.В. Бутковский