Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67888/19

15 октября 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» к ЗАО «ЭЛЭКС» о взыскании задолженности,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № 9273-409 от 21.07.2008г. в размере 3 704 408 руб. 93 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что оплатил по договору 6 714 346,32 руб., выполнив свои обязательства, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

21.07.2008 года между ЗАО «Балашихинская электросеть» и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» был заключен Договор о присоединении к электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств сетевой организации второго уровня, ранее присоединенных к электрической сети № 9273-409, предметом которого является выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети напряжением 10 кВ дополнительной мощности энергопринимающих устройств Заказчика, ранее присоединенных к электрической сети (далее Договор).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий, определены Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №  861).

В соответствии с пунктом 3 Правил №  861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и  наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является одним из документов,  подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к  электрической сети исполнителя.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный, взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора плата за технологическое присоединение к ПС №157 «Горенки» составляет 15 696 648.00 рублей, кроме того НДС18% 2825396,64 рублей, которая является ориентировочной и уточняется (подтверждается) в дополнительном соглашении сторон после принятия Топливно-энергетическим Комитетом МО индивидуально-правового акта, утверждающего плату за технологическое присоединение.

Порядок взаиморасчетов по Договору установлен Графиком платежей (Приложение № 2), согласно которому Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя поэтапно денежные средства:

1)4 708 994.40 рублей, кроме того НДС(18%) 847618,99 рублей в течение 20 календарных дней со дня заключения договора;

2)3 139 329,60 рублей, кроме того НДС(18%) 565079,33 рублей в течение 6 месяцев со дня заключения договора;

3)оставшаяся часть платы и порядок ее внесения устанавливается в дополнительном соглашении после принятия Топливно-энергетическим Комитетом МО индивидуально-правового акта, утверждающего плату за технологическое присоединение.

24.04.2009 года Протоколом Общего собрания акционеров ЗАО «Балашихинская электросеть» было принято решение о реорганизации акционерного Общества в форме выделения нового акционерного общества с передачей части его нрав и обязанностей ЗАО «Электросетьэксплуатация».

В соответствии с требованиями ч.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

На основании Протокола Общего собрания акционеров ЗАО «Балашихинская электросеть» от 24.04.2009 года и в соответствии с разделительным балансом от ЗАО «Балашихинская электросеть» к ЗАО «Электросетьэксплуатация» перешла часть имущества, прав и обязанностей реорганизуемой ЗАО «Балашихинская электросеть» в размере 226 286 928.16 рублей, состоящее из основных средств, незавершенного строительства, запасов, сырья и материалов (код показателя разделительного баланса 120,130, 210. 216).

Дебиторская задолженность от ЗАО «Балашихинская электросеть» к ЗАО «Электросетьэксплуатация» по разделительному балансу не передавалась.

В связи с реорганизацией ЗАО «Балашихинская электросеть» в форме выделения. 25.11.2010 года между Истцом и вновь образованным акционерным обществом ЗАО «Электросетьэксплуатация» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 от 25.11.2010 года было установлено, что оставшаяся часть платы за технологическое присоединение к НС 157 «Горенки» в размере 6 714 346,32 рублей оплачивается Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Именно с момента подписания между Истцом и ЗАО «Электросетьэксплуатация» Дополнительного соглашения №1 от 25.11.2010 года у ЗАО «Электросетьэксплуатация возникли обязательства но оплате оставшейся части платы за технологическое присоединение к ПС 157 «Горенки» в размере 6 714 346,32 рублей, т.к. по разделительному балансу дебиторская задолженность образовавшаяся до реорганизации ЗАО «Балашихинская электросеть» но настоящему Договору ЗАО «Электросетьэксплуатация» не передавалась.

ЗАО «Электросетьэксплуатация» свои обязательства в части оплаты оставшейся части платы за технологическое присоединение к Г1С 157 «Горенки» в размере 6 714 346.32 рублей исполнила в полном объеме, произведя оплату 01.12.2010 года платежным поручением №1415 с указанием в назначении платежа: «Оплата за услуги по присоединению мощности по договору №9273-409 от 21.07.2008 года (3 этап).

В свою очередь, ЗАО «Балашихинская электросеть платежным и поручением №812 от 25.09.2008 года произвела оплату услуг по присоединению мощности по Договору №9273-409 от 21.07.2008 года по 1 этапу в размере 5556613-39 рублей с учетом НДС(18%), что подтверждается счет- фактурой №084-00000003970 от 13.11.2008 года.

По мнению ответчика, истец неправомерно и в одностороннем порядке произвел зачет поступивших от ЗАО «Электросетьэксплуатация» денежных средств в размере 6 714 346.32 рублей по 3 этапу Договора №9273-409 от 21.07.2008 года в счет оплаты услуг по 2 этапу Договора в размере 3 704 408,93 руб. (с учетом НДС 18%), который должен был оплачиваться ЗАО «Балашихинская электросеть» т.к. по разделительному балансу дебиторская задолженность Ответчику от ЗАО «Балашихинская электросеть» не передавалась.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обязанность ответчика оплатить кроме 6 714 346.32 руб. еще и 3 704 408 руб. 93 коп., заявленную им к взысканию, не опроверг довод ответчика об отсутствии его обязанности оплатить дополнительно 3 704 408 руб. 93 коп.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № 9273-409 от 21.07.2008г. в размере 3 704 408 руб. 93 коп.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 31 июля  2019г.

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 31.07.2019г., поэтому требование о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № 9273-409 от 21.07.2008г. в размере 3 704 408 руб. 93 коп. заявлено за пределом срока исковой давности, поэтому срок исковой давности по предъявленной истцом сумме задолженности истек, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности и по этому основанию.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины  остаются на истце в  порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

            Судья                                                                                                           Коваль А.В.