РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299470/23-173-2335

г. Москва

06 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ИП ДЖОКИЧА ДАНИЭЛЯ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2023) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЭКС ГРУПП" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 1-Й ТРУЖЕНИКОВ ПЕР., Д. 12, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 360 936 руб., процентов в размере 6 842 руб. 95 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

по встречному исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЭКС ГРУПП" 

к ИП ДЖОКИЧУ ДАНИЭЛЮ 

о взыскании задолженности в размере 189 828 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ДЖОКИЧ ДАНИЭЛЬ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЭКС ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №07092023 от 07.09.2023 в размере 360 936 руб., процентов за период с 04.11.2023 по 19.12.2023 в размере 6 842 руб. 95 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, 

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил встречное требование о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №07092023 от 07.09.2023 в размере 189 828 руб.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора о возмездном оказании услуг №07092023 от 07.09.2023 (далее – Договор), Индивидуальный предприниматель ДЖОКИЧ ДАНИЭЛЬ (Исполнитель) по заданию ООО "НОЭКС ГРУПП" (Заказчик) обязался оказывать услуги, которые Заказчик обязался оплатить в объеме и срок, согласованные сторонами. 

Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в Задании (Приложении №1 к Договору).

Срок выполнения услуг 2 (два) месяца с 07.09.2023 по 07.11.2023 (п. 2 Задания).

В соответствии с п. 3 Задания, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму в размере 200 000 руб. в течении 3 дней с момента подписания Ака выполненных работ за отчетный календарный месяц. Компенсация ГСМ осуществляется путем предоставления Исполнителем Заказчику чеков.

Пунктом 4 Задания предусмотрено, что Исполнитель согласовывает выполняемые услуги с  Заказчиком  (генеральным директором ФИО1) с помощью переговоров,  а также предоставляет промежуточные отчеты о проделанной услуге не позднее 10 числа каждого отчетного месяца.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Стороны определили следующий порядок взаимодействия, Заказчик оформляет Заявку, по которой Исполнитель обязуется выполнить объем работ и составить Акт о проделанной работе, после подписания Акта сторонами Заказчик обязуется оплатить выполненные работы Исполнителю.

Объем работ, сроки выполнения и оплата согласовывается в Заявках Заказчика (п. 1.4 Договора).

Стоимость услуг согласовывается сторонами в Заявке Заказчика, окончательный расчет при увеличении  объема  выполнения  услуг  может  быть  указан  в  Акте  выполненных  работ Исполнителем (п. 2.1 Договора).

Согласно материалам дела, в период действия Договора, Исполнителем были оказаны, а Заказчиком приняты без замечаний услуги по Акту №1 от 30.09.2023 на сумму 189 828 руб., по Акту №2 от 31.10.2023 на сумму 360 936 руб., из которых Акт №2 от 31.10.2023 остался неоплаченным, направленная в адрес Заказчика Претензия №06/12 от 06.12.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчиком была оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В представленных возражениях ответчик сослался на неподтвержденность оказанных Исполнителем услуг, обратился со встречным требованием о возврате денежных средств в размере 189 828 руб., уплаченных за услуги Исполнителя по Акту №1 от 30.09.2023.

Согласно пояснениям истца, все  услуги, указанные в п. 1 Задания Исполнителем полностью выполнены, а именно:

- Исполнитель внедрил чек листы  и инструкции на строительство (представлены в материалы дела);

- привлек строительные бригады (план потребности в бригадах на объектах составлен, в отдел кадров НОЭКС предоставлен план для  поиска бригад, контакты бригад и рабочих);

- провел аудит узлов, доработку и внедрение улучшений – представлены технологическая карта на ремонт фундамента для доведения геометрии фундаментов до нормативных отклонений, модель проблемного узла связи, предложенное решение и фотографии проблемного узла с объекта «Медвежье»; определил регламент и инструкции по порядку и организации на стройках - составил список  с  назначением  ответственных  по  объектам  и  регламент  должностных обязанностей для каждого ответственного;

- вел ежедневный фото видео отчет – фотографии с каждого объекта с указанием даты выполнения работ, фото и видео отчеты отправлялись в телеграмм- чаты  по объектам.

Согласно пояснениям истца, обеспечить видео  наблюдение на каждом объекте исполнитель не смог по вине Заказчика, поскольку договор на монтаж и обслуживание видео наблюдения на каждом объекте был подписан с ИП ФИО2, в связи с чем, для того, чтобы снять видеокамеры с завершенных объектов и переставить их на объекты в работе, нужно было оплатить счет на сумму 35670 руб., который Заказчиком оплачен не был.

Подписанными без замечаний Актами выполненных работ №1 от 30.09.2023 на сумму 189 828 руб., №2 от 31.10.2023 на сумму 360 936 руб. подтверждается, что Исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме, в срок и с  надлежащим качеством, Заказчик претензий к оказанным услугам не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством были реально выполнены, а Заказчиком приняты работы и услуги по Заданию к Договору, составленные исполнителем Акты выполненных работ №1 от 30.09.2023 на сумму 189 828 руб., №2 от 31.10.2023 на сумму 360 936 руб. подписаны Заказчиком без замечаний, представленные истцом в материалы дела дополнительные доказательства реальности выполнения работ ответчиком не опровергнуты, в связи с чем встречное требование ответчика о возврате денежных средств, оплаченных по Акту №1 от 30.09.2023, судом признается не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком доказательств оплаты принятых от Исполнителя по Акту №2 от 31.10.2023 услуг на общую сумму 360 936 руб. в материалы дела не представлено, то требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты задолженности с 04.11.2023 по 19.12.2023 и далее по дату фактического исполнения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности по Акту №2 от 31.10.2023, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период просрочки оплаты с 04.11.2023 по 19.12.2023 в размере 6 842 руб. 95 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЭКС ГРУПП" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 1-Й ТРУЖЕНИКОВ ПЕР., Д. 12, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ДЖОКИЧА ДАНИЭЛЯ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2023) задолженность в размере 360 936 (Триста шестьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) руб., проценты в размере 6 842 (Шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 20.12.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 356 (Десять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова