Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-3718/2019

пр. Ленина, 9                                             

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года

               Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года 

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 11.04.2017 №19-7-0999/17 за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 в размере 1 584 136,56 рублей, неустойки за период с 16.07.2018 по 27.11.2019 в размере 244 181,28 рублей.

Ответчик при надлежащем извещении отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание направил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресам руководителя и учредителей общества.

Конверты во всех случаях возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Ф, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (исполнитель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 11.04.2017 №19-7-0999/17, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку газа, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем газа, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление газа (л.д.23-38). 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что объем газа, поставленного за месяц, отражается в актах поданного-принятого газа, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика; месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным; в случае не подписания оригиналов актов  поданного-принятого газа исполнителем до 24 часов 00 минут второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми; акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения расчетов с поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 договора. 

Согласно пункту 9.2 договора договор считается заключенным на неопределенный срок.

Факт поставки газа подтверждается счетами-фактурами, актами поданного принятого газа, товарными накладными от 30.06.2018 №19-7915 на сумму 55 901,18 рублей, от 31.07.2018 №19-8513 на сумму 74 431,48 рублей, от 31.08.2018 №19-9038 на сумму 50 449,72 рублей, от 30.09.2018 №19-9662 на сумму 67 853,24 рублей, от 31.10.2018 №19-10906 на сумму 102 406,06 рублей, от 30.11.2018 №19-12552 на сумму 195 350,86 рублей, от 31.12.2018 №19-14189 на сумму 217 063,40 рублей, от 31.01.2019 №19-1620 на сумму 252 551,59 рублей, от 28.02.2019 №19-3282 на сумму 172 741,37 рублей, от 31.03.2019 №19-4911 на сумму 228 964,12 рублей, от 30.04.2019 №19-6505 на сумму 166423,64 рублей (л.д.40-82).

Обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнялись, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 26.03.2019 №01-15/1668, от 25.04.2019 №01-15/943, от 24.05.2019 №01-15/1161 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.87-99).

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнено.

В этой связи, требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 в размере 1 584 136, 66 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 244 181,28 рублей за период с 16.07.2018 по 27.11.2019. 

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан ошибочным, поскольку истцом применена недействующая ключевая ставка Центрального банка РФ, расчет не соответствует требованиям, установленным абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В этой связи, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 17.07.2018 по 27.11.2019 составил 203 255,92 рублей (л.д.115-116).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в 1 828 317,84 рублей, государственная пошлина подлежит уплате в размере 31 283  рублей.

Исковые требования удовлетворены в размере 1 787 392,48 рублей, что составляет 97,76 % от заявленной суммы иска в размере 1 828 317,84 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 582, 26 рублей (31283*97,76%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 11.04.2017 №19-7-0999/17  за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 в размере 1 584 136, 66 рублей, неустойку за период с 17.07.2018 по 27.11.2019 в размере 203 255,92 рублей, государственную пошлину в размере 30 582,26 рублей, всего 1 817 974 (Один миллион восемьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 40 925 (Сорок тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  З.Х. Тебуева