ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6877/2022

г. Вологда

19 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Ягоды Карелии» ФИО2 по доверенности от 28.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2023 года по делу № А44-6877/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Ягоды Карелии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 188523, 

<

...>; далее – Кооператив) о взыскании 560 264,87 руб. долга за электроэнергию за сентябрь  ноябрь 2022 года, 49 826,63 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 03.04.2023, начисленной на сумму задолженности за сентябрь  ноябрь 2022 года, неустойки по день фактической уплаты долга, 7 024,36 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 28.09.2022, начисленной за несвоевременную уплату долга за август 2022 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З»).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

ПАО «Россети С-З» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Кооператива просит решение суда оставить без изменений.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ПАО «Россети С-З» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Кооператива, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 26.07.2022 № 53110003751 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, а Кооператив (потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, которые определены договоров.

Точкой поставки является нежилое помещение (холодильный склад), расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, рабочий посёлок Панковка.

Согласно пункту 4.4 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Для оплаты электроэнергии за август 2022 года ООО «ТНС энерго Великий Новгород» предъявило Кооперативу счёт-фактуру от 31.08.2022 № 110/31401/01 на сумму 1 352 839,40 руб., определив объём поставленной электроэнергии по показаниям прибора учёта «Меркурий» № 45284996.

Кооператив платёжным поручением от 28.09.2022 эту сумму уплатил.

Ссылаясь на несвоевременную уплату долга, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» начислило неустойку за период с 20.09.2022 по 28.09.2022 на сумму 7 024,36 руб.

Также для оплаты поставленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Великий Новгород» предъявило Кооперативу по показаниям прибора учёта:

– за сентябрь 2022 года – 438 483,94 руб. за 56 626 кВт (корректировочный счёт-фактура от 31.10.2022 № 110/345/18);

– за октябрь 2022 года – 11 366,35 руб. за 1 489 кВт потерь в трансформаторе (счёт-фактура от 31.10.2022 № 1100/39250/01);

– за ноябрь 2022 года – 110 414,58 руб. за 14 622 кВт, из которых за период с 01.11.2022 по 14.11.2022 – по показаниям прибора учёта «Меркурий» № 45284996, с 15.11.2022 по 30.11.2022 – по показаниям прибора учёта № 19097483.

Ссылаясь на данные обстоятельства и наличие у Кооператива долга по оплате электроэнергии, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании:

– показаний приборов учёта;

– отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчётам приборов учёта – на основании расчётных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчётными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года – показания расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчётного прибора учёта, непредставления показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учёта определение объёма потребления электрической энергии для расчёта за потреблённую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учётом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В рассматриваемом случае Кооператив по договору аренды недвижимого имущества от 10.03.2022 № Нов1 принял во временное владение и пользование рассматриваемый объект – холодильный склад, расположенный по адресу: Новгородский район, рабочий посёлок Панковка.

По договору поставки от 26.10.2021 № 26-10/2021-1 Кооператив купил оборудование электротехнического назначения: КТП и ТМГ, в составе которых был приобретён прибор учёта «Меркурий 234 АРТМ-03 PB.G».

В апреле 2022 года выполнены наладочные работы на установленной Кооперативом КТП.

Согласно заключённому ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Кооперативом договору энергоснабжения в качестве расчётного прибора учёта принят счётчик «Меркурий» № 45284996 с начальными показаниями «0». По акту от 05.04.2022 этот прибор учёта был допущен сетевой компанией в эксплуатацию и признан пригодным к расчётам.

За август 2022 года ООО «ТНС энерго Великий Новгород» выставило Кооперативу к оплате объём электроэнергии в размере 178 949 кВт,  исходя из показаний прибора учёта с применением повышающего коэффициента трансформации 500 и установленных договором потерь в трансформаторной подстанции Кооператива.

После оплаты выставленного объёма за август 2022 года у Кооператива возникли сомнения относительно корректности выставленных объёмов, в связи с чем Кооператив обратился к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с заявлением.

Сетевой компанией (ПАО «Россети С-З») 02.11.2022 была проведена проверка прибора учёта «Меркурий» № 45284996, о чём составлен акт от 02.11.2022 № НФ22056954. В ходе проверки было выявлено несоответствие измерительных токов нагрузки, фиксируемых прибором учёта. Потребителю было предложено направить прибор учёта на завод-изготовитель. По акту от 14.11.2022 прибор учёта сетевой компанией был демонтирован, упакован в одноразовый конверт для отправки на завод-изготовитель, а также установлен иной прибор учёта № 19097483.

После этого демонтажа Кооператив направил прибор учёта на заводизготовитель с целью диагностики. 

Заводом-изготовителем по результатам технического исследования был составлен акт от 23.12.2022 № 1628/234, согласно которому установлено, что прибор учёта поступил в сервисный центр в опечатанном конверте с пластиковой пломбой ПАО «Россети С-З», нарушений целостности пакета и пластиковой пломбы не обнаружено. Оттиск пломбы на приборе визуально соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому на заводеизготовителе. Голографическая наклейка завода-изготовителя не повреждена. Пластиковые пломбы завода-изготовителя не повреждены. Нарушений целостности ультразвуковой сварки на корпусе электросчётчика не выявлено. Внешних признаков неисправности не обнаружено. В результате технической диагностики установлено механическое повреждение паяного соединения резистора R56 в измерительной цепи фазы «А», вывод резистора оторван от контактной площадки печатной платы. По результатам проверки установлено, что погрешность счётчика не соответствует заявленному классу точности. Следов несанкционированного вмешательства не обнаружено. Дефект является производственным. В связи с разрывом измерительной цепи фазы «А» электросчётчика в месте установки резистора значения учтённой электроэнергии являются недостоверными.

Кооперативу было выдано извещение о непригодности к расчётам названного прибора учёта № 45284996 в связи с погрешностью измерений мощности, превышающей пределы допустимых значений.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что названный прибор учёта не может являться расчётным в связи с неисправностью по причине производственного брака. Несанкционированного вмешательства в его работу не имеется.

Показания этого прибора учёта не могут приниматься в качестве расчётных, являются недостоверными с момента ввода прибора учёта в эксплуатацию, поскольку заводом-изготовителем признан производственный брак, который возник во время изготовления электросчётчика. Вмешательства в работу прибора учёта со стороны потребителя не обнаружено.

Для таких случаев неисправности прибора учёта приведённым выше пунктом 140 Правил № 442 установлены несколько расчётных способов определения объёмов электроэнергии: на основании замещающей информации или иными расчётными способами, предусмотренными Правилами № 442 и приложением № 3, при этом под замещающей информацией понимается:

– показания прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года,

– а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года – показания за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись.

В рассматриваемом случае до заключения договора энергоснабжения, правоотношения между сторонами отсутствовали, прибор учёта Кооперативом впервые был установлен в апреле 2022 года, ранее помещение Кооператива являлось пустующим и принадлежало организации, находящейся в процедуре банкротства, помещение длительное время не использовалось.

Таким образом, отсутствуют показания прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года.

В связи с этим согласно пункту 140 Правил № 442 надлежит использовать показания прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись. В рассматриваемом случае таким ближайшим периодом является период с момента установки нового прибора учёта взамен неисправного. Такой прибор учёта был установлен 14.11.2022.

За период с 15.11.2022 по 30.11.2022 Кооперативом по прибору учёта было потреблено 500 кВт.

Также дополнительно в соответствии с условиями договора (приложение № 2 к Договору) Кооперативу ежемесячно выставляются к оплате потери в трансформаторе в объёме 1 488 кВт и в линии 1 кВт. Потери в трансформаторе являются постоянной величиной.

Согласно произведённому истцом (ООО «ТНС энерго Великий Новгород») справочному расчёту объёмов потреблённой электроэнергии за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года в период отсутствия прибора учёта на основании замещающей информации исходя из средних ближайших показаний расчетного прибора учёта, принятым в качестве замещающей информации ближайшим бесспорным показаниям прибора учёта за период с 15.11.2022 по 30.11.2022 потреблённый Кооперативом объём электроэнергии, подлежащий выставлению за август 2022 года, составит 6 201 кВт на сумму 46 879,04 руб. Этот расчёт произведён истцом с учётом даты ввода прибора учёта в эксплуатацию (с 05.04.2022). За сентябрь 2022 года объём составит 2 438 кВт на сумму 18 912,07 руб., за октябрь 2022 года – 2 469 кВт на сумму 18 847,23 руб., за ноябрь 2022 года – 2 433 кВт на сумму 18 372,23 руб. При этом объём за ноябрь 2022 года за период с 01.11.2022 по 14.11.2022 определён на основании замещающей информации в 1 138 кВт на сумму 8 593,34 руб., а за период с 15.11.2022 по 30.11.2022 – на основании показаний прибора учёта в 1 295 кВт на сумму 9 778,89 руб.

Данный справочный расчёт является правильным, соответствующим приведенному выше пункту 140 Правил № 442.

Также по определению суда первой инстанции сторонами с участием представителя сетевой компании (ПАО «Россети С-З») дважды производился осмотр территории Кооператива с целью определения энергопотребляющего оборудования и его мощности. В результате этого осмотра установлено следующее: в помещении Кооператива № 1 (компрессорная комната) расположены компрессоры для производства холода, шкафы управления; в помещении № 2 расположена установка с шестью вентиляторами, на потолке – две лампы 45 Вт, на стене – два электродвигателя для подъёма ворот, силовой щит; в помещении шоковой заморозки расположены две холодильные камеры, электропогрузчик, несколько ламп; в помещении № 5 (сторожка) расположены четыре лампы по 7 Вт, на сторожке – две лампы по 250 Вт. Помещения № 1 и 2 не подключены к энергоснабжению от ТП.  Фактически энергопотребление осуществляется в помещении № 5 (сторожка).

Кроме того, по договору подряда от 17.03.2023 Кооператив приобрёл у общества с ограниченной ответственностью «Органика» (далее – ООО «Органика») холодильное оборудование с вентиляторами. Этот договор предусматривал монтаж оборудования. По акту от 21.04.2023 были приняты работы по монтажу холодильного оборудования без проведения пусконаладочных работ в связи с отсутствием энергоснабжения на объекте. Налоговым органом представлена копия книги продаж ООО «Органика», в соответствии с которой в налоговом учёте ООО «Органика» за март 2023 года числится сделка с Кооперативом на сумму договора подряда от 17.03.2023.

Таким образом, подтверждён довод Кооператива о том, что холодильное оборудование было установлено только в апреле 2023 года. Ни истцом, ни сетевой компанией не представлено доказательств о том, что в спорный период на территории Кооператива имелось энергопотребляющее оборудование, кроме оборудования, установленного в помещении № 5.

Энергопотребление подключённого к сети оборудования Кооператива, обнаруженного истцом при названном выше совместном осмотре, а также указанная Кооперативом мощность иного оборудования, с учётом потерь ТП, за спорный период не превышает расчётного объёма потребления электроэнергии, определённого на основании замещающей информации. Кооператив не мог потребить выставленный истцом к оплате объём электроэнергии ввиду отсутствия энергопотребляющего оборудования мощностью, соответствующей этому предъявленному к оплате объёму.

Выполненный сетевой компанией (ПАО «Россети С-З») расчёт объёмов потреблённой электроэнергии при неисправности прибора учёта на основании приложения № 3 к Правилам № 442 исходя их мощности энергопотребляющего оборудования, установленного договором энергоснабжения, является в рассматриваемом случае неприменимым в силу следующего:

– установленный приложением № 3 к Правилам № 442 расчёт применяется к безучётному и бездоговорному потреблению электроэнергии и обеспечивает предупреждение и пресечение неучтённого потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учёта и надлежащему их содержанию;

– в рассматриваемом же случае не имеется недобросовестного поведения Кооператива, неисправность в работе прибора учёта возникла из-за производственного брака, возникшего при изготовлении прибора учёта. Кооператив не совершал действий, которые бы привели прибор учёта в неработоспособное состояние. В результате исследования заводом-изготовителем установлено, что пломбы и защитные механизмы прибора учёта от несанкционированного вмешательства были не затронуты, признаков вмешательства в работу прибора учёта не выявлено. Кроме того, Кооператив добросовестно раскрыл схему энергоснабжения и перечень энергопотребляющего оборудования на территории Кооператива.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что при отсутствии вины Кооператива в неисправности работы прибора учёта ему не может быть вменена обязанность оплатить максимальный объём электроэнергии исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, указанных в договоре, при фактическом отсутствии таковых. Обоснованным является начисление:

– за август 2022 года – за объём 6 201 кВт на сумму 46 879,04 руб.;

– за сентябрь 2022 года – за объём 2 438 кВт на сумму 18 912,07 руб.;

– за октябрь 2022 года – за объём 2 469 кВт на сумму 18 847,23 руб.;

– за ноябрь 2022 года – за объём 2 433 кВт на сумму 18 372,23 руб. (в том числе за период с 01.11.2022 по 14.11.2022 – в объёме 1 138 кВт на сумму 8 593,34 руб. 34 коп., за период с 15.11.2022 по 30.11.2022 – в объёме 1 295 кВт на сумму 9 778,89 руб.).

Кооператив по платёжному поручению от 28.09.2022 уплатил 1 352 839,40 руб., поэтому он не имеет задолженности по оплате электроэнергии за период с августа по ноябрь 2022 года.

Вместе с тем задолженность за август 2022 года в признанной судом обоснованной сумме уплачена Кооперативом с нарушением установленного договором срока. Так, оплата за август 2022 года должна быть произведена Кооперативом не позднее 19.09.2022, поэтому просрочка составила 9 дней. Неустойка за это нарушение составляет 243,41 руб. (46 879,04 руб. 7,5 % / 130 х 9).

Кооператив в суде первой инстанции заявил о зачёте данной неустойки в сумме 243,41 руб. за счёт суммы, уплаченной по названному выше платёжному поручению от 28.09.2022. Этот зачёт правомерно произведён судом первой инстанции согласно статье 410 ГК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2023 года по делу № А44-6877/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова