АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6174/2025

22 июля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 41 360 руб.,

в судебном заседании присутствуют:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.04.2025 сроком действия 12 месяцев (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 22 000 руб. задолженности и 19 360 руб. пени за период с 01.11.2024 по 01.04.2025 с последующим начислением пени в размере 1% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявленные истцом требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 10.07.2025, ИП ФИО2 вновь предложено представить письменный отзыв на иск. 

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.07.2025, представитель                   ИП ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, в том числе посредством «Мой арбитр».

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2025 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ИП ФИО2 не предоставил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель ИП ФИО1 не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные истцом в материалы дела доказательства, выслушав представителя ИП ФИО1 в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

03.10.2024 между ИП ФИО1 (далее - арендодатель) и ИП ФИО2 (далее - арендатор) заключен договор аренды № 2 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 60 кв.м, помещение № 2, расположенное в нежилом здании по адресу: 

<

...>, склад 14 (литера Б) (далее – помещение). Назначение - складское помещение. 

Срок действия Договора с 03.10.2024 по 30.09.2025. Договор считается заключенным с момента подписания текста Договора. По истечении срока действия Договор может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения либо подписания нового договора, при этом арендатор имеет преимущественное право на возобновление (продление) договора аренды в случае, если надлежащим образом выполнялись все условия ранее действующего договора (пункт 1.2 Договора). 

Передача нежилых помещений (части здания) во временное владение и пользование не влечет за собой передачу права собственности на неё (пункт 1.3 Договора). 

Согласно пункту 2.3.2 Договора, арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату и коммунальные платежи, а также иные платежи, установленные Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему. 

Из пункта 3.1 Договора следует, что размер арендной платы в месяц составляет 22 000 руб. (НДС нет) (далее - арендная плата). 

Нe позднее трех банковских дней с момента подписания Договора, в счет обеспечения исполнения обязательств, арендатор вносит депозит в сумме 1 месяца, который при надлежащем исполнении условий Договора засчитывается в качестве оплаты за последний месяц срока аренды. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе арендатора депозит не возвращается и не засчитывается в качестве оплаты за последний месяц срока аренды (пункт 3.1.1 Договора).

Оплата арендной платы и затрат арендодателя производится арендатором ежемесячно не позднее 1 числа текущего месяца на основании счета путем перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя. При этом ответственность за неполучение счета арендатором возлагается на арендатора (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора в случае невнесения арендатором арендной платы и затрат арендодателя в сроки, установленные Договором, начисляется неустойка в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также убытков, вызванных такой просрочкой. Настоящий пункт договора вступает в силу с момента невнесения очередного платежа в сроки, указанные в Договоре.

Согласно акту приема-передачи от 03.10.2024 к Договору, арендодатель передал, а арендатор принял помещение.

Как указал истец, во исполнение взятых на себя обязательств ответчик произвел оплату по Договору за ноябрь и декабрь 2024 платёжными поручениями № 91 от 18.11.2024 на сумму 22 000 руб., № 165 от 13.12.2024 на сумму 22 000 руб., однако за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 арендная плата не вносилась, в связи с чем у ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 22 000 руб., на которую истцом начислена пеня в соответствии с условиями Договора на сумму 19 360 руб., и в адрес ответчика направлена 24.02.2025 претензия, оставленная адресатом без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, представленные истцом в материалы дела доказательства, принимая во внимание процессуальную позицию сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании Договора, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, а также условиями Договора.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из пунктов 1 и 2 статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи в аренду ИП ФИО2 помещения, являющегося предметом Договора, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доказательства внесения арендных платежей в адрес ИП ФИО1 за спорный период (с 01.02.2025 по 28.02.2025) в полном размере ИП ФИО2 не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

Как указывалось выше, на дату рассмотрения дела по существу возражений относительно обоснованности иска и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 основного долга, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ИП ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2024 по 01.04.2025 в размере 19 360 руб. с последующим её начислением с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы и затрат арендодателя в сроки, установленные Договором, начисляется неустойка в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также убытков вызванных такой просрочкой. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, ИП ФИО2 не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. 

В обоснование понесенных судебных расходов на сумму 10 000 руб. ИП ФИО1 представлены: договор об оказании юридических услуг № 6 от 01.04.2025, заключенный с ФИО3 (исполнитель), акт приема-передачи от 01.04.2025 к указанному договору, счет на оплату № 17287350 от 08.04.2025 на сумму 10 000 руб., чек № 200aik7g4 от 07.04.2025 на сумму 10 000 руб.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом документы, суд пришёл к выводу, что факт несения ИП ФИО1 расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 10 000 руб. подтвержден.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ»).

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 вышеуказанного постановления разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, времени, которое потратил бы на оказание указанных услуг квалифицированный юрист, объема проделанной работы, сложности спора, пришел к выводу об обоснованности и разумности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать 10 000 руб.

Также истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы ИП ФИО1 по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 22 000 руб. задолженности и 19 360 руб. пени за период с 01.11.2024 по 01.04.2025 с последующим начислением пени в размере 1% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы: 10 000 руб. – по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова