Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «15» сентября 2023 г. Дело № А12-16521/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «15» сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения  Поволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и  пени,  

 при участии в заседании:  

от истца – ФИО1, по доверенности № 33/11 от 01.01.2023 ,  от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (далее – ООО "Концессия  теплоснабжения Поволжья", ответчик) о взыскании задолженности за май 2023г. по  договору поставки газа № 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 в размере 1929366,53 руб., пени за  нарушение срока оплаты газа в размере 1447,02 руб. за период с 19.06.2023 по  21.06.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32308 руб.  

 Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки до 64690,52 руб.,  начисленной по состоянию на 12.09.2023. Уточненные требования приняты к  рассмотрению.  

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу  требований не заявил.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с  учетом уточнений.  

 Ответчик судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки  газа № 09-5-58158/19Б от 01.03.2019.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

 Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки,  определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную  единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба),  влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При  отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договора.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ,  транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем  ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца следующего за отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в мае 2023г. осуществил  подачу газа на объекты абонента в количестве 217,110 м3 на сумму 1929366,53 руб.,  который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность составляет 1929366,53 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа подтверждается имеющимся в материалах дела и не  оспоренными ответчиком актом приема - передачи газа, счетом-фактурой  (универсальным передаточным документом) за май 2023г.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил  ненадлежащим образом, стоимость газа не оплатил.  

 Таким образом, на дату принятия решения задолженность составила 1929366,53руб.  за май 2023г.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученного газа за спорный период.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил.  Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга  была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и  стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не  представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга в размере 1929366,53 руб.,  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец  начислил ответчику пени, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 64690,52 руб.  (согласно уточнениям).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем  требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016)  (ответы на вопросы 1 и 3) указал, что размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при  добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит  исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не  содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в  судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Как указано в определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019   № 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного  Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

 Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга  или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их  различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее  зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об ответственности  потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как  предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на  день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.  

 Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 19.06.2023 по  12.09.2023, исходя из ставки ЦБ РФ установленной в размере 9,5% годовых, составляет  64 690,52 руб. из которых:  

 36 657,96 руб. за период просрочки с 19.06.2023 по 17.08.2023,   28 032,56 руб. за период просрочки с 18.08.2023 по 12.09.2023.   Проверив расчет истца, суд признает его неверным.  

 В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается  на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало  

 Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть  выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).  

 Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата  окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону  срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения,  поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное  порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями  русского языка.  

 В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

 ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" произвело расчет законной неустойки,  начисленной за май 2023г. без учета выше указанных норм ГК РФ (18.06.2023 – воскресенье нерабочий выходной день).  

 По расчету суда сумма пени за май 2023г. за период просрочки с 20.06.2023 по  12.09.2023 должна составлять 63 612,35 руб.  

 В остальной части пени суд отказывает. 

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Концессия  теплоснабжения Поволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за май 2023г. по договору поставки газа   № 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 в размере 1929366,53 руб., пени в размере 63612,35 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 32290 руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Концессия  теплоснабжения Поволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна