АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3540/2020

09 июля 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества  с ограниченной ответственностью «Промышленная защита поверхности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу  с   ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество  с   ограниченной ответственностью «Промышленная защита поверхности» (далее - ООО «Промышленная защита поверхности», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоКомплекс» (далее - ООО «ЛенЭнергоКомплекс», ответчик) о взыскании 840 000 руб. задолженности по договору поставки материалов от 16.10.2019 № 1,                  93 240 руб. пени, начисленных за период с 05.11.2019 по 25.03.2020, а также пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки из суммы неисполненных обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2020, с указанием на возможность перехода в судебное заседание первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Судом установлено, что копия определения от 15.05.2020, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в арбитражный суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил требования к ответчику и просит взыскать с него 840 000 руб. задолженности по договору поставки материалов от 16.10.2019 № 1 и  175 560 руб. пени, начисленные за период с 06.12.2019 по 02.07.2020.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований судом принимается.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика и с согласия представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях к ответчику настаивал.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промышленная защита поверхности» (поставщик) и ООО «ЛенЭнергоКомплекс» (покупатель)  был заключен договор поставки материалов от 16.10.2019 № 1 (л.д. 16-17),   по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю надлежащего качества продукцию, перечисленную в счетах, спецификации (Приложение № 2 к договору) в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Поставка продукции осуществляется партиями по предварительной заявке покупателя (Приложение № 1 к договору), поданной в письменном виде.

Цены на товар устанавливаются в рублях РФ с учетом НДС 20%, расчеты за каждую партию товара производятся в безналичном порядке в российских рублях (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора цена договора складывается из суммы всех выставленных и согласованных счетов на товар, поставляемый поставщиком.

Согласно п. 3.3 договора, покупатель оплачивает продукцию, согласованную в Спецификации, в следующем порядке: 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета в течение 5-ти рабочих дней.

Поставщик обязуется предоставлять покупателю универсальный передаточный документ (УПД) установленного образца в комплекте с транспортной накладной, одновременно с передачей товара покупателю                  (п. 3.4 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.7  договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика в сроки и по адресу, указанным в Спецификации; датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 11.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части невыполненных обязательств - до их полного исполнения сторонами.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставил ответчику товар на общую сумму 840 000 руб., согласно Спецификации № 1 от 21.10.2019 (л.д. 20), согласно п. 4 которой товар должен быть оплачен покупателем не позднее 30-ти календарных дней с момента подписания товарной накладной.

На оплату товара истцом выставлены ответчику счет-фактура № 1 от 01.11.2019 (л.д. 18) и счет на оплату № 1 от 01.11.2019 (л.д. 19).

В подтверждение произведенной ответчику поставки товара на общую сумму 840 000 руб. в материалы дела представлена  подписанная сторонами и скрепленная печатями организаций товарная накладная № 1 от 01.11.2019 (л.д. 21).

Наличие долга в размере 840 000 руб. подтверждается также актом сверки за 2019 год, подписанным ответчиком и заверенным его печатью                  (л.д. 22).

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный  договором срок не выполнил.

В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке (претензия истца от 27.02.2020, л.д. 23), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору поставки.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании    840 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявляются также требования о взыскании 175 560 руб. пени, начисленных за период с 06.12.2019 по 02.07.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,1%от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени, начисленных за просрочку оплаты по договору поставки за период  06.12.2019 по 02.07.2020, составил 175 560 руб. 

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в суд не направил.

Учитывая изложенное, проверив расчет пени и признав его составленным верно,  суд удовлетворяет  требования истца о  взыскании пени в уточненной сумме 175 560 руб.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные  исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Промышленная защита поверхности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 840 000 руб. задолженности и  175 560 руб. пени.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенЭнергоКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета 23 156 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                         А.В. Шевелёва