АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54056/2017

23 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЗРА-ФКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2029856 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №23 от 19.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

22.11.2017 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Данное заявление принято к рассмотрению.

07.12.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2029855 руб. 98 коп., в том числе: 1823778 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды №Д/15-40 от 15.10.2015, и 206077 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2016 по 28.08.2017 на основании п. 6.2. договора, с последующим ее начислением до полного погашения задолженности.

Ответчик 22.11.2017 направил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Данное заявление подписано генеральным директором ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" ФИО2, предоставившим выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.11.2017.

Судом установлено, что ФИО2 является генеральным директором как на момент подачи иска, так и по состоянию на дату судебного заседания и рассмотрения дела в суде.

Исходя из изложенного, заявление о признании иска подано в суд уполномоченным лицом.

Кроме того, признание исковых требований в полном объеме поддержано представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия в доверенности. Также признание иска занесено в протокол под роспись представителя ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него  поступило согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Признание иска принято арбитражным судом, так как это не противоречило закону и не нарушало права других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 22.11.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска, с учетом результата рассмотрения дела госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЗРА-ФКО" 2029855 руб. 98 коп., в том числе: 1823778 руб. долга и 206077 руб. 98 коп. неустойку, начисленную за период с 01.06.2016 по 28.08.2017.

3. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЗРА-ФКО" неустойку, начисленную на сумму основного долга 1823778 руб., исходя из размера 0,1%  начиная с 29.08.2017 по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33149 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Лесковец