Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-6516/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 624 763,44 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчиков – ФИО3 по доверенности, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее –АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО», ответчик) задолженности в размере                     624 763,44 руб.

При недостаточности у ФКУ «ОСК ЗВО» денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя Министерство обороны Российской Федерации за счет средств казны.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, наличие оплаты со стороны ответчика отрицал.

Ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, а именно ссылаясь на то, что истцом документально не подтвержден размер исковых требований и не доказан факт оказания услуг на заявленную сумму. Кроме указанных доводов Министерство обороны указано не необоснованность привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, а также сослалось на несоблюдение истцом претензионного досудебного порядка.

Из материалов дела следует, что в 2016 и 2017 года между АО «Тулатеплосеть» (поставщик) и ФКУ «ОСК ЗВО» (заказчик) были заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 2086, в соответствии с которыми поставщик через присоединенную сеть обязуется подавать заказчику тепловую энергию, теплоноситель, а заказчик обязуется в полном объеме принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 и п 1.2 контрактов). Срок действия указанных контрактов с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.03.2017, соответственно  (пункты 7.4 контрактов). 

В Приложении №1 к контрактам сторонами согласован объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя на объект ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> – Военная комендатура (гарнизон 2 разряда), принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно, п. 3.2 контрактов количество потребленной заказчиком тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям соответствующих приборов учета.

В связи с отсутствием на объекте ответчика (

<

...> – Военная комендатура (гарнизон 2 разряда) прибора учета тепловой энергии истец производил расчет потребленной заказчиком тепловой энергии, теплоносителя на основании п. 3.11 контрактов, а именно расчетным путем, исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, установленного в Приложении №1 к контрактам.

Согласно п. 3.12 контрактов по окончании расчетного периода на последнее число расчетного периода составляется акт фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя. Заказчик обязан оформить акт подписями и передать его ответственным представителям поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Акт является основанием для выставления счета-фактуры и проведения фактических расчетов между заказчиком и поставщиком. При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, акт фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя считается принятым в редакции поставщика.

Во исполнение условий контрактов истец за период октябрь 2016 года – март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 624 763,44 руб., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 624 763,44 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 624 763,44 руб.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.2 контрактов расчеты за подаваемую поставщиком тепловую энергию, теплоноситель заказчик обязан производить по действующим тарифам, согласно предоставленным счетам, актам фактического потребления и счетам-фактурам в размере 100% от стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя в течение месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты по контракту считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Все поступающие платежи в первую очередь погашают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода указанного в платежных документах.

Ответчиком оплата полученной тепловой энергии за период октябрь 2016 года – март 2017 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 624 763,44 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, равно и как иного объема потребленной тепловой энергии (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 70 АПК РФ) на момент рассмотрения дела суду не представлено.  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст. 544 п. 1 ГК РФ). Согласно п. 3.12 контрактов при отсутствии мотивированного отказа абонента от подписания акта, акт принимается в редакции теплоснабжающей организации, является действительным и подлежащим к оплате. ФКУ «ОСК ЗВО» мотивированный отказ от подписания актов истцу не представил, таким образом, объем тепловой энергии, потребленной в спорный период признал.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере        624 763,44 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ  казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 следует, что требование о взыскании долга в целях процессуальной экономии может быть предъявлено одновременно к учреждению и субсидиарному должнику. 

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» является Министерство обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод о несоблюдении претензионного порядка в отношении субсидиарного ответчика опровергается представленными в материалы дела претензиями от 07.12.2016 № 7752, от 02.02.2017 № 710, от 11.02.2017 № 877, от 31.05.2017 № 3339, направленными как в адрес основного, так и в адрес субсидиарного ответчика. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 495 руб. (п/п № 1286 от 13.03.2017 на сумму 8 492 руб., п/п №3460 от 05.07.2017 на сумму 7 003 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворить. 

Взыскать с  Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» долг в размере 624 763 руб. 44 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 495 руб. 

При отсутствии или  недостаточности денежных средств у ФКУ «ОСК ЗВО»  взыскание произвести  в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице   Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Фрик