Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4064650/20-92-469

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «АКЦЕНТ»

ответчик: ИП ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 161 870 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:

от  заявителя: ФИО3, дов. № б\н от 29.10.2019г.;

от ответчика:  не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2017 г. № ОТ/7019 в размере 1.161.870 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТ-ТОРГ» и ответчиком заключен договор поставки от 15.02.2017 г. № ОТ/7019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

Продавец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. 

05.03.2019г.  между ООО «АКЦЕНТ» и  ООО «ОПТ-ТОРГ» был заключен договор цессии №1/Цес., в соответствии с которым  ООО «ОПТ-ТОРГ» переуступило в полном объеме свое право требование к ИП ФИО2 по оплате поставленного товара ООО «АКЦЕНТ».

Поставщик направил Покупателю уведомление о переуступке права требования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.161.870 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 13, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АКЦЕНТ» (ИНН 

<

***>) долг в размере 1 161 870 руб. 00 коп. (Один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24.619 руб. (Двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.