АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6904/2018

г. Ижевск

24 октября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Редуктор", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (ИНН 

<

***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью «ФОК» (ИНН 

<

***>), 3. Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), 4. Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), 5. Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПА» (ИНН 

<

***>), 6. Общества с ограниченной ответственностью «КЭМ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 409526руб. 07коп. долга за сброс загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации в сточных водах и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018, ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 26.04.2018,

от третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал». Ижевск (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Редуктор» (далее – ПАО «Редуктор», ответчик) о взыскании 409526руб. 07коп. долга за сброс загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации в сточных водах и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 24.07.2018 по ходатайству представителя ответчика, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (далее – ООО «Инвестиции»), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс» (далее – ООО «ФОК»), 3. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), 4. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), 5. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ЭЛПА» (далее – ООО «ЭЛПА»), 6. Общество с ограниченной ответственностью «КЭМ» (далее – ООО «КЭМ»).

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения к иску. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в ранее представленных отзывах на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию плата за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по бывшей промышленной площадке завода «Редуктор» на ул. Кирова и по промышленной площадке на ул. Спортивной в г. Ижевске, поскольку в канализационные сети ответчика сброс стоков осуществляют еще и третьи лица, в связи с чем, истец неправомерно предъявляет плату за весь объем стоков только ответчику. Кроме того, указывает, что контрольный колодец на площадке по ул. Кирова не согласован сторонами. 

Представители третьих лиц  в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные пояснения на иск.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени заседания суда.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.02.2014 № 327, в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения.

Согласно п. 2 договора абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) техническую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2014 года на один год (п.п. 71, 72 договора). После истечения срока действия договор продлен на следующий срок на тех же условиях (п. 73 договора). 

Согласно подпункту «р» п. 15 договора водоканал обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно подпункту «е» п. 17 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно п/п «т» п. 17 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В приложении № 3 к договору указаны сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод, контрольных колодцах.  

В целях осуществления контроля качества сточных вод истец, предварительно уведомив ответчика, произвел отбор проб сточных вод ответчика из контрольных колодцев, о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации № 711 от 29.11.2017, № 30 от 22.01.2018, № 32 от 22.01.2018 (т. 1 л. 

<

...> оборотные стороны). Отбор проб осуществлен в присутствии представителей ответчика.

По результатам проверки качества отобранных проб истцом составлены протоколы количественного химического анализа сточной воды (том1 л.д.22-24, 26), которыми установлено превышение нормируемых показателей.

За допущенное ответчиком превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города Ижевска, истец начислил ответчику плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с 20.12.2017 по 22.01.2018, с 29.11.2017 по 22.01.2018 в размере 365348руб. 82 коп. и за негативное воздействие централизованной системы водоотведения за периоды времени: с 29.11.2017 по 22.01.2018, с 29.11.2017 по 20.12.2017 в размере 44177руб. 25 коп., направив последнему для оплаты счета-фактуры

Неоплата ответчиком 409526руб. 07 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов Правительством Российской Федерации 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167).

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление N 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абонентов), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 61 Правил N 167 определено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Ижевска Удмуртской Республики от 02.02.2005 N 42 утверждены нормативы сброса загрязняющих веществ, поступающих в систему коммунальной канализации г. Ижевска со сточными водами абонентов и перечень веществ, запрещенных к сбросу в системы коммунальной канализации.

Факт, сброса ответчиком в систему городской канализации сточных вод с превышением предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ подтверждаются актами отбора проб, которые подписаны представителем ответчика без возражений, и результатами лабораторных испытаний данных проб.

Пунктом п. 29 Правил N 525 для абонента установлено право при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Ответчик правом на параллельный отбор проб не воспользовался.

Выставленные истцом к оплате счета-фактуры, за сброс сточных вод и загрязняющих веществ и превышение допустимой концентрации, ответчиком не оплачены.

Расчет платы произведен в соответствии с условиями договора согласно Постановлению Правительства УР N 67 от 24.05.2004 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов на территории Удмуртской Республики" за период с 20.12.2017 по 22.01.2018, с 29.11.2017 по 22.01.2018. Сумма задолженности ответчика составила 365348руб. 82 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования в размере 44177руб. 25 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды времени: с 29.11.2017 по 22.01.2018, с 29.11.2017 по 20.12.2017.

На основании подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 36 Правил N 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил N 664 предусмотрено, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Поскольку расчет платы абонентом представлен не был, истец на основании пункта 119 Правил N 664 правомерно произвел расчет платы на основании результатов контрольных отборов проб сточных вод.

Порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (формула расчета) предусмотрен пунктом 123 Правил N 644.

Расчет платы производится исходя из объема сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев.

Расчет произведенный истцом соответствует п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения признан судом обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойства сточных вод» (далее – Правила № 525) отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункты 18, 19 Правил № 525).

В соответствии с пунктом 27 Правил № 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений (пункт 28 Правил № 525).

29 ноября 2017 года и 22 января 2018 года представителем истца совместно с представителем ответчика произведены отборы проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев, о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения (т. 1 л. 

<

...> оборотные стороны). 

Акты отбора представителем ответчика подписаны без замечаний, надлежащим образом не оспорены. 

По результатам проверки качества отобранных проб лабораторией технологического контроля МУП г. Ижевска «Ижводоканал» составлены протоколы количественного химического анализа пробы воды № 12-6195-43, № 12-6196-44, № 12-6194-46, которыми установлено превышение нормируемых показателей, и, как следствие, факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Пункт 67 Правил № 167 предусматривает, что анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

В соответствии с аттестатом аккредитации испытательной лаборатории, выданным Федеральной службы по аккредитации, № 0000353 № РОСС RU.0001.516858 лаборатория технологического контроля МУП г. Ижевска «Ижводоканал» надлежащим образом аккредитована. Срок действия аттестат аккредитации установлен с 04.04.2013 по 04.04.2018.

Согласно пункту 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Ответчиком параллельный отбор проб сточных вод не производился, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Возражения ответчика в части координат контрольных колодцев судом также рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Пунктом 2 Правил № 644 установлено, что «контрольный канализационный колодец» - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Согласование места отбора проб (контрольного канализационного колодца) является существенным условием договора водоотведения согласно п.п. «г» п. 26 Правил № 644. 

В приложениях № 3, № 6 к договору сторонами согласованы контрольные колодцы, расположения мест отбора проб сточных вод ( том 1, л. д. 13,14).

Кроме того, контрольные колодцы согласованы сторонами в схеме присоединения объекта абонента, ОАО «Редуктор», по адресу: 

<

...>: контрольный колодец К/К1 (68 % сточных вод), К/К2 (32 % сточных вод). Указанная схема не противоречит акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от 03.02.2005, подписанному представителями.

При этом, действующее законодательство не обязывает организацию ВКХ указывать координаты контрольного колодца. Акты отбора проб представителем ответчика подписаны без разногласий, надлежащим образом не оспорены.

Возражения ответчика в части объемов сточных вод, сбрасываемых третьими лицами в канализационные сети ответчика, судом также рассмотрены и отклонены. 

В отношении промышленной площадки по ул. Кирова, 172 в г. Ижевске истцом представлен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3423 от 24.08.2017, заключенный между истцом и ИП ФИО2 (т. 1 л. д. 57-84). В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 указанного договора ИП ФИО2 вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносит плату за вред, причиненный водному объекту. 

При исследовании в судебном заседании документов и расчетов судом установлено, что в расчете истца не учитываются объемы стоков ИП ФИО2

С ООО «Инвестиции», ООО «ФОК», ИП ФИО1 договоры на водоснабжение и водоотведение истцом не заключены в окончательной редакции ввиду не урегулирования сторонами всех разногласий. Из пояснений указанных третьих лиц следует, что сброс сточных вод осуществляется в канализационные сети ответчика.

Доказательств согласования сторонами иного процентного соотношения, либо иного прядка расчетов в материалы дела не представлено.

В отношении производственной площадки по адресу: 

<

...> возражения ответчика рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Между истцом и третьим лицом, ООО «НПФ «ЭЛПА», заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 368 от 30.09.2014, в соответствии с подпунктом «е» пункта 17 абонент вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту. 

Истец и третье лицо, ООО «КЭМ», также состоят в договорных правоотношениях (соглашение от 16.03.2011 № СУБ-2/13 к договору на отпуск воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.03.2011 № 997 представлено в судебное заседание).   

В материалах дела имеются письменные пояснения истца и третьих лиц, ООО «НПФ «ЭЛПА» и ООО «КЭМ», о том, что в момент отбора проб указанные третьи лица отключают насосы в КНС, что исключает попадание сточных вод в контрольный колодец ответчика, при этом, технически колодец устроен так, что в момент отбора проб при визуальном осмотре возможно определить, попадают ли в момент отбора проб стоки указанных третьих лиц. 

Кроме того, на отсутствие стоков ООО «НПФ «ЭЛПА» в момент отбора проб указано в актах, подписанных сторонами без разногласий.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что сброс сточных вод помимо сточных вод ответчика, содержит объем сточных вод, сбрасываемых субабонентами, не освобождает ответчика от внесения платы за сброс сточных вод с нарушением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 409526руб. 07коп., из которых: 365348руб. 82коп. долг за сброс загрязняющих веществ превышающих допустимые концентрации в сточных водах, 44177руб. 25коп. долг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения признаны судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Редуктор", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 409526руб. 07коп. долга, а также 11191руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова