ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242860/19-76-1760

г. Москва

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»

к ООО «ПромФинАренда», АКБ «Мосуралбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании права собственности за истцом на транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN 

<

***>, признании прекратившим (отсутствующим) право залога у АКБ «Мосуралбанк» (АО) на транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN 

<

***>,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 14.10.2019г.;

от ответчика ООО «ПромФинАренда»: не явился, извещен;

от ответчика АКБ «Мосуралбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» обратилось с иском к ООО «ПромФинАренда», АКБ «Мосуралбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании ответчиков оформить надлежащим образом переход права собственности от лизингодателя к лизингополучателю и снять все обременения с предмета лизинга в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 16 октября 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 19 ноября 2020 г.

Определением от 19 ноября 2019 года дело назначено к судебному заседанию на 21 января 2020г.

Протокольным определением от 21 января 2020 года                                                                                                          судебное заседание отложено на 03 марта  2020 года.

Протокольным определением от 03 марта года судебное заседание отложено на 02 апреля 2020 года.

Определением от 27 марта 2020 года судебное заседание отложено на 26 мая 2020 года, в связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации т Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, В связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, определением от 27 марта 2020 г. судебное заседание отложено на 26 мая 2020 года.

Протокольным определением от 26 мая 2020 года судебное заседание отложено на 07 июля 2020 года.

Протокольным определением от 07 июля 2020 года судебное заседание отложено на 15 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом представлено в материалы дела ходатайство об изменении предмета  исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ - признать право собственности за истцом на транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN 

<

***>, признать прекратившим (отсутствующим) право залога у АКБ «Мосуралбанк» (АО) на транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN 

<

***>, которое удовлетворено судом определением от 07.07.2020г. в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

24.05.2017 года между ООО «ПромФинАренда» и ООО «АСЭП» заключен договор лизинга № 37-Л, в соответствии с условиями которого лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VTN: JTEBR3FJ90K051688, и уплатить за пользование предметом лизинга в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора или до его истечения при условии выплаты лизингополучателем в полном объеме всех сумм, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1 договора общая сумма платежей, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за пользование предметом лизинга, составляет 4 903 347,60 руб., включая выкупную стоимость предмета лизинга в размере 1 130 666,67 руб. Сроки уплаты лизинговых платежей определяются графиком платежей.

ООО «АСЭП» обязательства по уплате лизинговых платежей выполнило надлежащим образом, в полном объеме исполнило условия договора лизинга следующими платежными поручениями:

№ платежного порученияДатаСумма (руб.)

202724.05.2018204 306,15

97526.03.2018204 306,15

56626.02.2018204 306,15

17225.01.2018204 306,15

152725.04.2018204 306,15

245022.06.2017204 306,15

89425.07.2017204 306,15

341025.08.2017204 306.15

386925.09.2017204 306,15

442525.10.2017204 306,15

498027.11.2017204 306,15

550325.12.2017204 306,15

240525.06.2018204 306,15

240526.06.2018204 306,15

372725.09.2018204 306,15

439726.10.2018204 306,15

425226.10.2018204 306,15

476930.11.2018204 306,15

543328.12.2018204 306,15

32230.01.2019204 306,15

72725.02.2019204 306,15

120629.03.2019204 306,15

181030.04.2019204 306,15

224527.05.2019204 306,15

В соответствии с п. 13.1 договора по истечении срока действия договора и при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей, сделка считается завершенной и право собственности на имущество, являющееся предметом лизинга, переходит от лизингодателя к лизингополучателю.

Указанное условие договора корреспондируется с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, в соответствии с которой надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как было указано выше, ООО «АСЭП» со своей стороны полностью исполнило принятые на себя по договору обязательства.

Вместе с тем, по состоянию на 14.08.2019 года предмет лизинга находится под обременением (залогом), надлежащий переход права собственности от лизингодателя к лизингополучателю не оформлен. 

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на день подачи искового заявления предмет лизинга находится в залоге. 

При этом, залогодателем значится ООО «Промфинаренда», залогодержателем - Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (АО).

Приказом Банка России от 22.06.2018 года № ОД-1555 у АКБ «Мосуралбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 по делу № А40-463705/2018 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, определением от 07 июля 2020 года АКБ «Мосуралбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ГСП-6. ул. Высоцкого, д. 4) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В связи с чем, ответчики обязаны исполнить обязательство в натуре - совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить.

Истец и Ответчик заключили договор лизинга от 24.05.2017 № 37-Л.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по выкупной стоимости по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выплаты лизингополучателем в полном объеме всех сумм, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Кроме того, истцом произведены следующие платежи в рамках исполнения договора лизинга:

Дата  СуммаДатаНомерСумма

п/пплатежа поплатежа пофактическогоплатежногофактического

договорудоговоруплатежапорученияплатежа

225.06.2017204 306,1522.06.20172450204 306,15

325.07.2017204 306,1525.07.20172894204 306,15

425.08.2017204 306,1525.08.20173410204 306,15

525.09.2017204 306,1525.09.20173869204 306,15

625.10.2017204 306,1525.10.20174425204 306,15

725.11.2017204 306,1527.11.20174980204 306,15

825.12.2017204 306,1525.12.20175503204 306,15

925.01.2018204 306,1525.01.2018172204 306,15

1025.02.2018204 306,1526.02.2018566204 306,15

1125.03.2018204 306,1526.03.2018975204 306,15

1225.04.2018204 306,1525.04.20181527204 306,15

1325.05.2018204 306,1524.05.20182027204 306,15

1425.06.2018204 306,1526.10.20184397204 306,15

1525.07.2018204 306,1525.09.20183727204 306,15

1625.08.2018204 306,15

1725.09.2018204 306,1526.10.20184252612 918,45

1825.10.2018204 306,15

1925.11.2018204 306,1530.11.20184769204 306,15

2025.12.2018204 306,1528.12.20185433204 306,15

2125.01.2019204 306.1530.01.2019322204 306,15

2225.02.2019204 306,1525.02.2019727204 306,15

2325.03.2019204 306,1529.03.20191206204 306,15

2425.04.2019204 306,1530.04.20191810204 306,15

2525.05.2019204 307,1527.05.20192245204 306,15

4 903 348,604 903 347,60

Таким образом, все предусмотренные договором лизинга платежи произведены ООО «АСЭП» в полном объеме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 353-354, 408 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171, 226-227  АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN 

<

***>.

Признать прекратившим (отсутствующим) право залога у АКБ «Мосуралбанк» (АО) на транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина