Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42708/2023

31 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп»,

Заинтересованное лицо: 1. ГУ ФССП по 

<

...>. начальник отделения – старший судебный пристав Московского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 3. судебный пристав-исполнитель Московский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2,

Третье лицо: ФИО3,

о признании  незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя Московский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о перечислении денежных средств, принятое по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП, 

о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству № 24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», 

о признании  незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Московский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1 в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», 

о признании  незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 24201/23/78012-ИП денежных средств на счет ООО «Интелгард», 

о признании  незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительного производства № 24201/23/78012-ИП,

об обязании  судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление по исполнительному производству № 24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард»,  начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 утвердить постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», перечислить взысканные по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард»,

о признании незаконным бездействия ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 24201/23/78012-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,

об обязании ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства №24201/23/78012-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,

при участии

от заявителя: извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица: 1. ФИО4 по доверенности от 10.02.2023, 2. извещен, представитель не явился, 3. судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании служебного удостоверения, 

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя Московский РОСП г.Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о перечислении денежных средств, принятое по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП, о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Московский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1 в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», о признании  незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП денежных средств на счет ООО «Интелгард», о признании  незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», Федерального закона «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительного производства № 24201/23/78012-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 утвердить постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», перечислить взысканные по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард», о признании незаконным бездействия ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства №24201/23/78012-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп», об обязании ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства №24201/23/78012-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник   ФИО3 

Заявитель, заинтересованное лицо - начальник отделения – старший судебный пристав Московского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1, третье лицо,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу против удовлетворения заявления возражали.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления АО «Юнайтед Мьюзик Групп» в лице представителя ООО «Интелгард» (в лице генерального директора) и дубликата исполнительного листа ФC № 037623248 от 05.10.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-62589/2015, судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановлением от 25.01.2023 возбуждено исполнительное производство №24201/23/78012-ИП о взыскании с ИП ФИО3 в пользу заявителя 207000 руб.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем к заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены, в частности, доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя - ООО «Интелгард», в заявлении  указаны реквизиты для перечисления денежных средств, а также получатель взысканных средств – представитель ООО «Интелгард».

Из содержания доверенности Общества от 31.12.2021 следует, что ООО «Интелгард» в лице генерального директора ФИО5 уполномочено на представление интересов доверителя в исполнительном производстве, в том числе на предъявление исполнительного документа, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств в наличной и безналичной форме), доверенность выдана сроком по 31.12.2022. 31.12.2022 Обществом на то же лицо выдана доверенность с аналогичными полномочиями сроком по 31.12.2023.

ООО «Интелгард» в лице ФИО5 от имени Общества через портал государственных услуг Российской Федерации 19.04.2023 с приложением выданной Обществом доверенности сроком действия по 31.12.2023 подано ходатайство о перечислении  взысканных в рамках исполнительного производства №24201/23/78012-ИП  денежных средств представителю взыскателя по доверенности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ФИО2 от 26.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что взыскателем по данному исполнительному производству является Общество и со ссылкой на положение части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с позицией  должностных лиц Московского РОСП, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, здесь и далее в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №624-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части  2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 30 Закона №229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

 Частью 2.2 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 2 статьи 53 Закона №229-ФЗ участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 2 статьи 54 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Согласно части 5 статьи 54 Закона №229-ФЗ полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Пунктом 4 части 3 статьи 57 Закона №229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Частью 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Выданные Обществом доверенности предоставляют доверенному лицу право получить присужденные денежные средства без конкретизации способов получения, то есть любым, не запрещенным законом способом.

Закон №229-ФЗ, ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявление о возбуждении исполнительного производства содержало просьбу о перечислении взысканных сумм представителю с указанием банковских реквизитов, предоставление взыскателем доверенностей с соответствующими полномочиями представителя, бездействие должностных лиц службы судебных приставов нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 №304-КГ18-8488 по делу №А46-8082/2017,  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 №309-ЭС21-4425.

Доводы заинтересованных лиц о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2022 №624-ФЗ в Закон №229-ФЗ, исключают с 01.01.2023 перечисление взысканных средств иным лицам, кроме непосредственно взыскателей, суд находит необоснованными.

Изменения, внесенные в часть 2 статьи 8, часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статьи 72.2, часть 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ в системной связи с положениями закона о полномочиях представителя стороны исполнительного производства на получение присужденного имущества (независимо от вида имущества), направлены на исключение перечисления денежных средств на произвольные реквизиты по указанию взыскателя, однако не ограничивают законное право взыскателя на передачу полномочий по получению присужденных денежных  средств представителю и получение присужденного представителем. 

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона №229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Полномочия на получение присужденных денежных средств должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона №229-ФЗ).

Как установлено пунктом 1 статьи 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено, следовательно, и действия по получению.

Запрет на выплату взысканных сумм на реквизиты иных лиц, при наличии у них  доверенности с полномочиями на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств, в  законе отсутствует.

В связи с чем, требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о перечислении денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Закон №118-ФЗ) установлено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона №118-ФЗ старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, ответственность за организацию работы территориального органа принудительного исполнения возложена законом на старшего судебного  пристава.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ приказом ФССП России от 02.07.2021 №356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов:

2.1. Главный судебный пристав Российской Федерации.

2.2. Главный межрегиональный судебный пристав.

2.3. Главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации.

2.4. Старший судебный пристав.

3. Должностные лица, перечисленные в подпунктах 2.1 - 2.4 пункта 2 Порядка, являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете.

Утвержденная приказом ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной Службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» форма постановления  о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, предусматривает вынесение такого постановления судебным приставом-исполнителем с последующим утверждением старшим судебным приставом, начальником Управления по исполнению особо важных исполнительных производств.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

То обстоятельство, что взысканные с должника денежные средства находятся  на депозитном счете службы судебных приставов и установленный статьей 110 Закона №229-ФЗ срок их перечисления взыскателю истек, заинтересованными лицами не оспаривалось. Доказательств обратного в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части невынесения постановления о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Закона №118-ФЗ, Закона №229-ФЗ при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительного производства №24201/23/78012-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 утвердить постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард» и перечислить взысканные по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп».

Требования о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Московский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО1 в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», удовлетворению не подлежат ввиду того, что постановление о распределении взысканных денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО2 не принималось, в связи с чем не могло быть утверждено начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО1 и исполнено путем перечисления денежных средств ООО «Интелгард».  

Требования заявителя о признании незаконным бездействия ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства №24201/23/78012-ИП, об обязании ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства №24201/23/78012-ИП не подлежат удовлетворению, поскольку из оснований заявления Общества и материалов дела следует, что Общество в ГУФССП по Санкт-Петербургу по вопросам, связанным с нарушениями в ходе исполнения данного исполнительного производства, не обращалось.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о перечислении денежных средств, принятое по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в части невынесения постановления по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп».

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», Федерального закона «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 исполнительного производства №24201/23/78012-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу Лозовую Д.К. вынести постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп».

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 утвердить постановление по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард» и перечислить взысканные по исполнительному производству №24201/23/78012-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Анисимова О.В.