СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5550/2022(17)-АК

Дело №А60-6887/2022

09 июня 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В., 

судей                                   Даниловой И.П., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Технические Системы Безопасности» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 10 апреля 2023 года, 

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Технические Системы Безопасности» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела №А60-6887/2022 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранд-Строй» (ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Е-Строй», 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления  без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Июльская» (далее – ООО  «УК «Июльская») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (далее – ООО «СК «Гранд-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-6887/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 

заявление ООО  «УК «Июльская» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 ООО «СК «Гранд-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

05.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Технические Системы Безопасности» (далее – ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 044 354,28 руб., в том числе: 5 287 487,08 руб. основного долг и 756 867,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявление (требование) было подано в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 04.08.2022 в 17 час. 19 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи «Мой арбитр»).

Определением арбитражного суда от 22.01.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления (требования) ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (далее – ООО «Е-Строй»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2023 

в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции необоснованно не дал оценку доводам ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» об уважительности причин задержки в сроках сдачи работ и не указал мотивы и основания, по которым данные доводы принимаются либо отклоняются. Поясняет, что нарушение сроков сдачи работ по договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 произошло по вине должника, в связи с несвоевременной выдачей рабочей документации и наличием недостатков в ней. Отмечает, что в соответствие с пунктом 4.2.1. договора подряда от 03.02.2020 №03-02/20 Генеральный подрядчик (ООО «СК «Гранд-Строй») обязуется передать Подрядчику (ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности») до начала производства работ проектную документацию в 1 экземпляре в электронном виде и скан-копию накладной о передаче проектной документации, вместе с тем, в период выполнения работ по указанному договору проектная документация ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» в окончательном виде своевременно выдана не была, изменения и корректировки проектной документации происходили даже после согласованных сроков окончания работ по договору, что подтверждается письмами ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» к Генеральному подрядчику, а также письмами ООО «СК «Гранд-2 Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (далее – ООО «Ботанический сад») (Заказчик) и проектным организациям. Отмечает, что в представленных в рамках дела №А60-60047/2021 (по первоначальному иску ООО «СК «Гранд-Строй» к ООО «Ботанический сад» о взыскании задолженности по договорам генерального подряда в сумме 103 447 972,49 руб. и встречному иску ООО «Ботанический сад» к ООО «СК  «Гранд-Строй» о взыскании суммы 395 461 315,77 руб.) пояснениях должник с подробным указанием дат и приложением писем указывал на то, что ООО «Ботанический сад» проектная документация была выдана с существенными нарушениями сроков (более года). Считает, что факт несвоевременной выдачи ООО «Ботанический сад» рабочей документации и наличием недостатков в ней подтверждается представленными в материалы дела письмами ООО «СК «Гранд-Строй» к проектной организации обществу с ограниченной ответственностью «Архитекторы неба» (далее – ООО «Архитекторы неба») №№116, 261, 5994, 6356, 7393, а также письмами ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» к ООО «СК «Гранд-Строй» от 21.05.2020 исх.030220-15, от 21.07.2020 исх.030220-16, от 17.02.2021 исх.030220-17, от 02.03.2021 исх.020321-18. Таким образом, позиция ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» о существенном встречном неисполнении обязательств, выразившихся в своевременном непредоставлении проектной (рабочей) документации подтверждается самим должником. Обращает внимание на то, что работы по актам КС-2,3 принимались без замечаний, никаких претензий либо требований по уплате пеней за просрочку сроков от Генерального подрядчика к Подрядчику не предъявлялось ни по ходу выполнения работ, ни после их завершения; встречных требований также не заявлялось; уведомления о сальдировании появились только в ответ на заявление (требование) ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате выполненных работ. Кроме того, должник и ООО «Ботанический сад» (Заказчик) согласовали между собой изменение срока сдачи объекта с 30.11.2020  на 30.06.2021, при этом, с субподрядчиками официально сроки сдачи работ продлены не были. Утверждает, что в рассматриваемом случае, с учетом дат, указанных Генеральным подрядчиком, когда проектная документация была откорректирована окончательно, при добавлении к ним сроков выполнения работ, предусмотренных графиком договора, получаются следующие даты возможного окончания работ ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности»: сети связи (монтаж горизонт и вертикальной трубной разводки; прокладка кабеля; установка коробок, установка этажного оборудования) 26.04.2021 г. + 10 месяцев - до 26.02.2022; пожарная сигнализация, оповещение 19.03.2021  + 10 месяцев - до 19.01.2022; автоматизация пожаротушения 19.04.2021 + 10 месяцев - до 19.02.2022;  автоматизация противодымной вентиляции 31.03.2021 + 10 месяцев - до 31.01.2022. Таким образом, работы могли быть сданы ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» без риска применения штрафных санкций за просрочку вплоть до указанных дат в 2022 году по разным разделам, при этом, все работы были сданы до 30.09.2021 (крайняя дата), даже с учетом огромной задержки в выдаче проектных решений Генеральным подрядчиком (должником). С учетом изложенного, полагает, что начисление неустойки за просрочку сроков и ее сальдирование должником по договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 на сумму 6 102 674,57 руб. является необоснованным и неправомерным. Поясняет, что по договору подряда от 23.07.2020 №23-07/20 работы не были выполнены в срок ввиду масштабного отсутствия строительной готовности на объекте (в частности, за день до окончания срока на объекте была практически полная не готовность для монтажа слаботочных систем). Также не соглашается с начисленным должником размером неустойки, полагая, что указанный размер является необоснованно завышенным. 

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора ФИО4 (далее – ФИО4) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 6 044 354,28 руб., в том числе: 5 287 487,08 руб. основного долг и 756 867,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, которое основано на следующих обстоятельствах.

06.10.2017 между ООО «Ботанический сад» (заказчик, застройщик) и ООО «СК «Гранд-Строй» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда от 06.10.2017 №06-10/17 (далее - договор генерального подряда от 06.10.2017№06-10/17), по условиям которого генеральный подрядчик в счет оговоренной в договоре цены выполнит на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта и в соответствии с условиями договора, проектной документацией, техническим заданием на строительство (приложение №3 к договору, являющееся неотъемлемой его частью), и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, сдаст объект в гарантийную эксплуатацию заказчику/застройщику, а также передаст помещения объекта заказчику/застройщику и лицам, указанным заказчиком/застройщиком, с которым у него заключены договоры долевого участия в строительстве /паевого участия (далее по тексту договора - дольщики), и Управляющей компании (ТСЖ). 

В пункте 2.2. указанного договора стороны определили, что существенным условием договора является выполнение, в том числе работ по устройству наружных внутриплощадочных сетей (от фундамента дома до первого колодца, но не более 50 метров) силами генерального подрядчика. 

В соответствие с пунктом 3.1 договора генерального подряда от 06.10.2017№06-10/17 цена работ составляет 479 045 035 руб., в том числе, НДС 18%.  Цена работ по договору является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон договора в случаях, установленных договором. Стоимость отдельных этапов работ согласована сторонами в приложении №1 к договору. В случае отсутствия в приложении №1 видов работ и материалов, предусмотренных рабочей документацией или техническим заданием на строительство, данные работы выполняются генеральным подрядчиком в рамках цены работ, указанной в абзаце 1 пункта 3.1. договора, в объеме, предусмотренном проектной документацией и техническим заданием на строительство.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору генерального подряда от 06.10.2017 №06-10/17 ООО «СК «Гранд-Строй» (Генеральный подрядчик) заключило договор подряда от 03.02.2020 №03-02/20 (Ботанический сад, 2 этап) с ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» (Подрядчик), в соответствие с которым Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу систем автоматики дымоудаления, автоматики пожаротушения, пожарной сигнализации и оповещении о пожаре, внутренних сетей связи в объемах и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный по ул.8 Марк» - ул.Фучика в г.Екатеринбурге. 2-ой пап строительства».

Согласно пункту 1.2 указанного договора работы выполняются в соответствии Проектом шифр: 12/05П-2018-Р-01- АДУ; 12/0511-2018-Р-02-АДУ; 12/0511-2018-Р-ОЗ-АДУ; 12/0511-2018-Р-04-АДУ; 12/0511-2018-Р-00-АПТ; 12/0511-2018-P-02-11C 1-2; 12/0511-2018-Р-02-Пс-3-4; 12/0511-2018-Р-02-СС изм.1 в объемах, согласованных Приложением №1 «Локальный сметный расчет №1», Приложением №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложением №3 «Локальный сметный расчет №3», Приложением №4 «Локальный сметный расчет №4», Приложением №5 «Локальный сметный расчет №5», Приложением №6 «Локальный сметный расчет №6», Приложением №7 «Локальный сметный расчет №7», Приложением №8 «Локальный сметный расчет №8», Приложением №9 «График выполнения и стоимости работ», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора подряда от 03.02.2020 №03-02/20 стороны установили, что общая стоимость работ но договору определяется Приложением №1 «Локальный сметный расчет №1», Приложением №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложением №3 «Локальный сметный расчет №3», Приложением №4 «Локальный сметный расчет №4», Приложением №5 «Локальный сметный расчет №5», Приложением №6 «Локальный сметный расчет №6», Приложением №7 «Локальный сметный расчет №7», Приложением №8 «Локальный сметный расчет №8», Приложением №9 «График выполнения и стоимости работ» и составляет 23 360 000 руб., в том числе НДС 20%, при этом, стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит.

Срок выполнения работ: начало выполнения работ: 03 февраля 2020 года. Окончание выполнения работ: 30 ноября 2020 года. Промежуточные сроки выполнения работ определяются сторонами в Приложении №9 «График выполнения и стоимости работ» (пункт 3.1. договора подряда).

В соответствии с пунктом 6.1. договора подряда от 03.02.2020 №03-02/20 за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки

В дальнейшем, между ООО «СК «Гранд-Строй» и ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» было подписано дополнительное соглашение от 04.03.2020 к договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20, в котором стороны определили изложить пункт 1.1 договора следующей редакции: «Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу систем автоматики дымоудаления, автоматики пожаротушения, пожарной сигнализации и оповещении о пожаре, внутренних сетей связи (за исключением домофонной связи) в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный но ул.8 Мирта - ул.Фучика в г.Екатеринбурге. 2-ой этап строительства».

Пункт 1.2. договора  подряда от 03.02.2020 №03-02/20 изложен в следующей редакции: «Работы по договору выполняются в соответствии Проектом шифр: 12/0511- 2018-Р-01- АДУ; 12/05П-2018-Р-02-АДУ; 12/05П-2018-Р-03-АДУ; 12/05Г1-2018-Р-04-АДУ; 12/0511- 2018-Р-00-АПТ; I2/05I1-2018-P-02-IIC1-2; 12/05П-2018-Р-02-Пс-3-4; 12/05П-2018-Р-02-СС изм.1 (за исключением домофонной связи) в объемах, согласованных Приложением №1 «Локальный сметный расчет №1», Приложением №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложением №3 «Локальный сметный расчет №3». Приложением №4 «Локальный сметный расчет №4», Приложением №5 «Локальный сметный расчет №5». Приложением №6 «Локальный сметный расчет №6», Приложением №7 «Локальный сметный расчет №7». Приложением №13 «Локальный сметный расчет №8 - изм. 1», Приложением №14 «График выполнения и стоимости работ - изм. I», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.».

Пункт 2.1. договора  подряда от 03.02.2020 №03-02/20 изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ по договору определяется Приложением № I «Локальный сметный расчет №1», Приложением №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложением №3 «Локальный сметный расчет №3», Приложением №4 «Локальный сметный расчет №4», Приложением №5 «Локальный сметный расчет №5», Приложением №6 «Локальный сметный расчет №6», Приложением №7 «Локальный сметный расчет №7», Приложением №13 «Локальный сметный расчет №8 - изм. I», Приложением №14 «График выполнения и стоимости работ - изм.1» и составляет 22 357 795,31 руб., и том числе НДС 20 %, при этом стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит.».

Пункт 3.1. договора  подряда от 03.02.2020 №03-02/20 изложен в следующей редакции: Начало выполнения работ: 03 февраля 2020 года. Окончание выполнения работ: 30 ноября 2020 года. Промежуточные сроки выполнения работ определяются Сторонами в Приложении № 14 «График выполнения в стоимости работ - изм. 1».

Пункт 4.1.28. договора  подряда от 03.02.2020 №03-02/20 изложен в следующей редакции: «В случае расхождения наименования Работ и (или) материалов в Приложении №1 «Локальный сметный расчет №1», Приложении №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложении №3 «Локальный сметный расчет I №3». Приложении №4 «Локальный сметный расчет №4», Приложении №5 «Локальный схемный расчет №5». Приложении №6 «Локальный сметный расчет №6, Приложении №7 «Локальный сметный расчет №7», Приложении №13 «Локальный сметный расчет №8 - изм. I», Приложении №14 «График выполнения и стоимости работ - изм.1» и Проекте шифр 12/0511- 2018-Р-01- АДУ; 12/05П-2018-Р-02-АДУ; 12/05П-2018-Р-03-АДУ; 12/05Г1-2018-Р-04-АДУ; 12/0511- 2018-Р-00-АПТ; I2/05I1-2018-P-02-IIC1-2; 12/05П-2018-Р-02-Пс-3-4; 12/05П-2018-Р-02-СС изм.1 (за исключением домофонной связи) Подрядчик руководствуется указанным Проектом. Все дополнительные работы, не вошедшие в вышеуказанные Приложения, но связанные с выполнением работ но вышеуказанному Проекту выполняются силами Подрядчика, за исключением случаев внесения существенных изменений в Проект.».

Помимо этого, в пункте 6 дополнительного соглашения к договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 стороны признали утратившими силу Приложение №8 к договору «Локальный сметный расчет №8», Приложение №9 к договору «График выполнения и стоимости работ» и ввели в действие 

с момента подписания дополнительного соглашения Приложение №1 к дополнительному соглашению - Приложение №13 к договору «Локальный сметный расчет №8 - изм. 1», Приложение №2 к дополнительному соглашению - Приложение №14 к Договору «График выполнения в стоимости работ - изм. 1».

Дополнительным соглашением от 05.03.2020 к договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 стороны согласовали, что Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по монтажу системы видеонаблюдення, в соответствии с дополнительным соглашением и приложениями к нему на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный по ул.8 Марта - ул.Фучика в г.Екатеринбурге. 2-ой этап строительства», а Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную дополнительным соглашением стоимость работ. Объем, перечень и содержание работ по дополнительному соглашению выполняются в соответствии с Проектом шифр: 12/05П-2018-Р-02-СОТ, в объемах, согласованных Приложением МП «Локальный сметный расчст-доп. I», Приложением №2 «График выполнения и стоимости работ-доп. 1», являющимися неотъемлемыми частями дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 04.03.2020 стоимость работ определяется Приложением №1 «Локальный сметный расчет - доп. 1», Приложением №2 «График выполнения и стоимости работ - доп. 1» и составляет 1 735 225,28 руб., в том числе НДС 20 %, при этом стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит. Оплата выполненных Подрядчиком работ и принятых в установленном договором порядке Генеральным подрядчиком, производится в соответствии с условиями договора (пункт 4 дополнительного соглашения).

В пункте 5 дополнительного соглашения от 04.03.2020 установлен срок выполнения работ: начало работ: 05 марта 2020 года; окончание работ: 30 ноября 2020 года. Промежуточные сроки выполнения работ определяются сторонами в Приложении №«2 «График выполнении и стоимости работ-доп. 1».

Помимо этого, между ООО «СК «Гранд-Строй» (Генеральный подрядчик) и ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 23.07.2020 №23-07/20 (Светлый, паркинг), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по поставке, монтажу и пусконаладке слаботочных систем, автоматизации комплекса и вндеонаблюдення в объемах и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему на строительном объекте: «Здание наземного гаража-стоянки с встроенными коммерческими помещениями на 1 этаже (№ 18 по ПЗУ) по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург - аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской».

Согласно пункту 1.2 указанного договора работы по выполняются в соответствии с Проектом шифр: 12/05П-2018-Р- 02-СС; 02/06-2016-18.Р-ВН; 02/06-2016-18.Р-АК в объемах, согласованных Приложением №1 «Локальный сметный расчет №1», Приложением №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложением №3 «Локальный сметный расчет №3», Приложением №4 «График выполнения и стоимости работ», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора подряда 23.07.2020 №23-07/20 стороны установили, что общая стоимость работ по договору определяется Приложением №1 «Локальный сметный расчет №1», Приложением №2 «Локальный сметный расчет №2», Приложением №3 «Локальный сметный расчет №3», Приложением №4 «График выполнения и стоимости работ» и составляет 1 884 865,71 руб., в том числе НДС 20%, при этом, стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит.

Срок выполнения работ: начало выполнения работ: начало выполнения работ: 23 июля 2020 года. Окончание выполнения работ: 10 сентября 2020 года. Промежуточные сроки выполнения работ определяются Сторонами в Приложении №4 «График выполнения и стоимости работ» (пункт 3.1. договора подряда).

В соответствии с пунктом 6.1. договора подряда 23.07.2020 №23-07/20 за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

Кроме того, 29.01.2021 между ООО «СК «Гранд-Строй» (Генеральный подрядчик) и ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» (Подрядчик) был заключен договор подряда №29-09/21 (Школа №83, пр.Седова, 46), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации, сетей связи, системы контроля и управления доступом, системы охранного телевидения в объемах и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему на строительном объекте: «МБОУ СОШ №83, расположенной по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 1.2 указанного договора работы выполняются в соответствии с Муниципальным контрактом от 11.05.2021 №540/21, заключенным между ООО «СК «Гранд-Строй» и МКУ «УЗКР», Проектом шифр: 02-20/13-ОПС, 02-20/13-СС, 02-20/13-СКУД, 02-20/13-СОТ в объемах,

согласованных Приложением №1.1. «Ведомость договорной цены №1», Приложением №1.2. «Ведомость договорной цены №2», Приложением №1.3. «Ведомость договорной цены №3», Приложением №1.4. «Ведомость договорной цены №4», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1 договора подряда от 29.01.2021 №29-09/21стороны установили, что общая стоимость работ по договору определяется Приложением №1.1. «Ведомость договорной цены №1», Приложением №1.2. «Ведомость договорной цены №2», Приложением №1.3. «Ведомость договорной цены №3», Приложением №1.4. «Ведомость договорной цены №4» и составляет 13 423 445,31 руб., в том числе НДС 20%, при этом, стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит. 

Генеральный подрядчик вправе корректировать в одностороннем порядке стоимость работ после согласования локальных смет Генерального подрядчика с Заказчиком. При этом, в случае изменения стоимости, установленной локальными сметами Генерального подрядчика, по результатам согласования Заказчиком, стоимость работ по договору, указанная в пункте 2.1., может быть изменена Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке только в меньшую сторону (пункт 2.2. договора).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 29 сентября 2021 года. Окончание выполнение работ: 20 декабря 2021 года (пункт 3.1. договора подряда).

В соответствии с пунктом 6.8 договора подряда от 29.01.2021 №29-09/21 Генеральный подрядчик имеет право удержать суммы подлежащих уплате Подрядчиком штрафов и пеней из платежей, причитающихся Подрядчику за выполненные в соответствии с договором работы.

По утверждению заявителя, в рамках исполнения договоров подряда от 03.02.2020 №03-02/20, от 23.07.2020 №23-07/20 и 29.01.2021  №29-09/21 ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» во исполнение принятых на себя обязательств выполнило и сдало работы только на общую сумму 26 435 899,68 руб. (22 555 007,61 руб. по договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20, 1 884 865,71 руб. по договору подряда 23.07.2020 №23-07/20 и 1 996 026,36 руб. по договору подряда 29.01.2021  №29-09/21), при этом, должник оплатил работ на сумму 21 148,412,60 руб. (19 341 141,56 руб. по договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20, 7 271,04 руб. по договору подряда 23.07.2020 №23-07/20; 1 800 000 руб. по договору подряда 29.01.2021  №29-09/21).

Ссылаясь на неисполнение ООО «СК «Гранд-Строй» обязательств по оплате выполненных в рамках договоров подряда от 03.02.2020 №03-02/20, от 23.07.2020 №23-07/20 и 29.01.2021  №29-09/21 работ в полном объеме, ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в том числе денежного требования в размере в размере 6 044 354,28 руб., в том числе: 5 287 487,08 руб. основного долг и 756 867,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции указал на недоказанность кредитором наличия заявленной к включению в реестр кредиторов должника задолженности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта, в связи со следующим

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В процедуре конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35) разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 64 АПК РФ). 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывалось выше, в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника перед ним задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением последним обязательств по оплате выполненных в рамках договоров подряда от 03.02.2020 №03-02/20, от 23.07.2020 №23-07/20 и от 29.01.2021  №29-09/21 работ в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в рамках договора подряда от 03.02.2020 №03-02/20 ООО «СК «Гранд-Строй» были оплачены работы на общую сумму 19 341 141,56 руб., при этом, большая часть работ по договору была выполнена и предъявлена к сдаче с нарушением сроков.

Так, в частности, работы на сумму 992 628 руб. должны были быть предъявлены 20.02.2020, однако фактически часть работ на сумму 264 120 руб. была предъявлена 25.02.2020, что подтверждается актом КС-2 от 25.02.2020 №1; часть работ на сумму 94 668 руб. была предъявлена 20.03.2020, что подтверждается актом КС-2  от 20.03.2020 №2; часть работ на сумму 134 520 руб. была предъявлена 20.03.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.03.2020 №2; часть работ на сумму 200 400 руб. была предъявлена 20.03.2020, что подтверждается акт КС-2 от 20.03.2020 №2; часть работ на сумму 195 600 руб. была предъявлена 20.03.2020, что подтверждается акт КС-2 от 20.03.2020 №2; часть работ на сумму 41 340 руб. была предъявлена 20.03.2020, что подтверждается акт КС-2 от 20.03.2020 №2; часть работ на сумму 61 980 руб. была предъявлена 20.03.2020, что подтверждается акт КС-2  от 20.03.2020 №2.

Работы на сумму 3 153 696,10 руб. должны быть предъявлены 20.04.2020, однако фактически часть работ на сумму 188 007,40 руб. была предъявлена 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 № 4 (№№ п/п по графику 17-21); часть работ на сумму 174 660,65 руб. была предъявлена 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2  от 20.05.2020 № 4 (№№ п/п по графику 50-54); часть работ на сумму 157 780 руб. была предъявлена 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 204-208); часть работ на сумму 157 780 руб. была предъявлена 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 204-208), работы на сумму 222 400 руб. были предъявлены 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 236-240); работы на сумму 334 000 руб. были предъявлены 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 303-307); работы на сумму 334 000 руб. были предъявлены 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 336-340); работы на сумму 68 900 руб. были предъявлены 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 407-411); работы на сумму 103 300 руб. были предъявлены 20.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.05.2020 №4 (№№ п/п по графику 440-444).

Работы на сумму 2 648 152,23 руб. должны быть предъявлены 20.05.2020, однако фактически часть работы на сумму 56 402,22 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 28-30); часть работ на сумму 54 869,82 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5  (№№ п/п по графику 61-63); часть работ на сумму 47 334 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2  от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 215-217); часть работ на сумму 67 260 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 247-249); часть работ на сумму 97 200 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 314-316); часть работ на сумму 97 800 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2  от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 347-349); часть работ на сумму 20 670 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 № 5 (№№ п/п по графику 418-420); часть работ на сумму 30 990 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 451-453); работы на сумму 48 756,69 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 3); работы на сумму 67 722,20 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 36); работы на сумму 35 796 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 190); работы на сумму 29 526 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 220); работы на сумму 65 240 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 222); работы на сумму 35 340 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 252); работы на сумму 73 400 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 289); работы на сумму 45 312,92 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 36); работы на сумму 67 800 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 322); работы на сумму 14 560 руб. были предъявлены 05.05.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 393); работы на сумму 30 504 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 424); работы на сумму 42 250 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2  от 27.10.2020 № 6 (№№ п/п по графику 457); работы на сумму 149 600 руб. предъявлены, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 360).

Работы на сумму 1 430 526,30 руб. должны быть предъявлены 20.06.2020, однако часть работ на сумму 37 601,48 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 31-32); часть работ на сумму 36 579,88 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 64-65); часть работ на сумму 31 576 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 218-219); часть работ на сумму 44 840 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 250-251); часть работ на сумму 64 800 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 317-318); часть работ на сумму 65 200 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 350-351); часть работ на сумму 13 780 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 421-422); часть работ на сумму 20 660 руб. была предъявлена 20.07.2020, что подтверждается актом КС-2 от 20.07.2020 №5 (№№ п/п по графику 454-455); работы на сумму 45 312,92 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 33-34); работы на сумму 564 846,02 руб. были предъявлены 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №6 (№№ п/п по графику 66-68); работы на сумму 6 050 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 423); работы на сумму 9 080 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 456).

Работы на сумму 1 558 507руб. должны быть предъявлены 20.07.2020, однако фактически часть работ на сумму 185 371 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.01.2021 №7 (№№ п/п по графику 71-75); работы на сумму 925 200 руб. предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 255-259); работы на сумму 107 544 руб. предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 364-369); работы на сумму 211 080 руб. предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 468-473); работы на сумму 17 924 руб. предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 363).

Работы на сумму 2 729 131,99 руб. должны быть предъявлены 20.08.2020, однако фактически часть работ на сумму 333 667,80 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.01.2021 №7 (№№ п/п по графику 76-84); часть работ на сумму 114 800 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.01.2021 №7 (№№ п/п по графику 258); часть работ на сумму 217 800 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.01.2021 №7 (№№ п/п по графику 262); часть работ на сумму 131 984,19 руб. была предъявлена 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 157-165); работы на сумму 1 665 360 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 260-268); работы на сумму 89 620 руб. предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 370-374); работы на сумму 175 900 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 474-478).

Работы на сумму 1 802 236,10 руб. должны быть предъявлены 20.09.2020, однако фактически часть работ на сумму 185 371 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2  от 20.01.2021  7 (№№ п/п по графику 85-89); часть работ на сумму 217 800 руб. была предъявлена 20.02.2021, что подтверждается актом КС-2  от 20.02.2021 №8 (№№ п/п по графику 270); часть работ на сумму 114 800 руб. была предъявлена 23.03.2021, что подтверждается актом КС-2  от 23.03.2021 №9 (№№ п/п по графику 266); часть работ на сумму 146 649,10 руб. была предъявлена 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 166-175); работы на сумму 925 200 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 269-273); работы на сумму 17 924 руб. предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 375); работы на сумму 35 180 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 479); работы на сумму 53 772 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 376-379); работы на сумму 105 540 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 480-483).

Работы на сумму 1 512 938,68 должны быть предъявлены 20.10.2020, однако фактически часть работ на сумму 148 295 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.01.2021 №7 (№№ п/п по графику 90-94); часть работ на сумму 114 800 руб. была предъявлена 20.02.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.02.2021 №8 (№№ п/п по графику 271); часть работ на сумму 114 800 руб. была предъявлена 23.03.2021, что подтверждается актом КС-2 от 23.03.2021 №9 (№№ п/п по графику 282); часть работ на сумму 95 321,88 руб. была предъявлена 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 176-185); работы на сумму 185 040 руб. была предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 274); работы на сумму 166 800 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 278); работы на сумму 70 360 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 484-487); работы на сумму 43 994,72 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 177-180); работы на сумму 36 662,25 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 181-185); работы на сумму 388 584 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 275-278); работы на сумму 44 810 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 380-384); работы на сумму 87 950 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 484-488).

Работы на сумму 4 923 130, 86 руб. должны быть предъявлены 20.11.2020, однако фактически часть работ на сумму 49 266,67 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2  от 20.01.2021 №7; часть работ на сумму 92 685,50 руб. была предъявлена 20.01.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.01.2021 №7 (№№ п/п по графику 95-99); часть работ на сумму 360 937,93 руб. была предъявлена 20.02.2021, что подтверждается актом КС-2 от 20.02.2021 №8 (№№ п/п по графику 186); работы на сумму 669 800 руб. были предъявлены 05.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 05.05.2021 №10 (№№ п/п по графику 390); работы на сумму 212 558,74 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 156); работы на сумму 152 480 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 254); работы на сумму 1 278 692 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 254); работы на сумму 68 105 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11  (№№ п/п по графику 383); работы на сумму 45 110 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 459); работы на сумму 740 000 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 490); работы на сумму 12 800 руб. были предъявлены 11.06.2021, что подтверждается актом КС-2 от 11.06.2021 №11 (№№ п/п по графику 491); работы на сумму 96 145,76 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 187); работы на сумму 462 080 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 279-284); работы на сумму 65 000 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 286); работы на сумму 45 000 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 389); работы на сумму 35 000 руб. были предъявлены 30.09.2021, что подтверждается актом КС-2 от 30.09.2021 №12 (№№ п/п по графику 493).

В рамках дополнительного соглашения от 05.03.2020 к договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 работы на сумму 177 090,40 руб. (оптическая линия ВОЛС) должны быть предъявлены 20.05.2020, однако фактически сданы 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №1; работы на сумму 177 090, 40 руб. (прокладка горизонтальной разводки 1 этаж. тех. подполье) должны быть предъявлены 20.06.2020, однако фактически сданы 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №1.

В рамках договора подряда от 23.07.2020 №23-07/20 ООО «СК «Гранд-Строй» были оплачены работы на общую сумму 7 271,04  руб., при этом, работы на сумму 1 683 995,67 руб. должны быть предъявлены 20.08.2020, однако фактически часть работ на сумму 657 885,86 руб. была предъявлена 27.10.2020, что подтверждается актом КС-2 от 27.10.2020 №1; часть работ на сумму 1 026 109,81 руб. была предъявлена 10.12.2020, что подтверждается актом КС-2 от 10.12.2020 №2.

 Работы на сумму 200 870,04 руб. должны быть предъявлены 10.09.2020, однако фактически часть работ на сумму 175 870,04 руб. была предъявлена 10.12.2020, что подтверждается актом КС-2  от 10.12.2020 №2; часть работ на сумму 25 000 руб. была предъявлена 14.05.2021, что подтверждается актом КС-2 от 14.05.2021№3.

По условиям договора подряда от 29.01.2021 №29-09/21 стоимость работ составляет 13 423 445,31 руб., при этом, ООО «СК «Гранд-Строй» были оплачены работы на общую сумму 1 996 026,36 руб., таким образом, задолженность должника перед ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» составляет 196 026,36 руб.

В связи с просрочкой выполнения работ ООО «СК «Гранд-Строй» была начислена неустойка в размере 6 466 303,99 руб., в том числе:

- 6 102 674,57 руб. за просрочку выполнения работ по договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 (с учетом дополнительного соглашения от 05.03.2020);

- 363 629,42 руб. за просрочку выполнения работ по договору подряда от 23.07.2020 №23-07/20 

ООО «СК «Гранд-Строй» в адрес заявителя были направлены уведомления исх.№№2384, 2385 о сальдировании взаимных денежных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской федерации от 29.01.2018 №304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 №305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 №304-ЭС19-11744, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования. 

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Применительно к рассматриваемому, установив, что размер задолженности ООО «СК «Гранд-Строй» перед ООО «Лидер-Технические Системы Безопасности» по договорам подряда от 03.02.2020 №03-02/20, от 23.07.2020 №23-07/20, от 29.01.2021  №29-09/21 составляет 5 287 487,08 руб., при этом, сумма начисленной должником штрафной неустойки за несвоевременную сдачу работ составляет 6 466 303,99 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника задолженности перед кредитором. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм права и правильной оценке фактических обстоятельств. Оснований для формирования иных выводов коллегия судей не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что нарушение сроков сдачи работ по договору подряда от 03.02.2020 №03-02/20 произошло по вине должника, в связи с несвоевременной выдачей рабочей документации и наличием недостатков в ней, подлежат отклонению, при судом апелляционной инстанции принимает во внимание, что в рамках рассмотрения дела №А60-60047/2021 было установлено, что ООО «СК «Гранд-Строй» не представлены доказательства того, что он не приступал к выполнению работ, либо приостанавливал работы на основании положений статей 716, 719 ГК РФ, в связи с неисполнением застройщиком (ООО «Ботанический сад») обязанности по предоставлению проектной документации, либо в связи с внесением застройщиком (ООО «СК «Гранд-Строй») изменений в проект; напротив, из материалов дела следует, что на протяжении всего периода правоотношений сторон ООО «СК «Гранд-Строй» выполняло работы, предусмотренные договором, ежемесячно предъявляя их к приемке застройщиком (ООО «Ботанический сад») (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу №А60-60047/2021). 

Ссылки апеллянта на то, что начисленный должником размер неустойки является необоснованно завышенным, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подряда от 03.02.2020 №03-02/20 за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки

В пункте 6.1. договора подряда 23.07.2020 №23-07/20 предусмотрено, что за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

В материалах дела отсутствуют и заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ ни суду первой инстанции при заявлении соответствующих доводов, ни суду апелляционной инстанции какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что начисленная должником сальдированная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не представлены.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Включение в договоры договора подряда от 03.02.2020 №03-02/20 и от 23.07.2020 №23-07/20 условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам главы 37 ГК РФ.

При отмеченных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию в целом с правильной оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от  10 апреля 2023 года  по делу № А60-6887/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.В. Саликова 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Т.В. Макаров