Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31051/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "ПромСтройГарант"

к Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А"

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

 

при участии

от истца (заявителя) не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен 

 

установил:

ООО "ПромСтройГарант" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – ответчик, Ассоциация), в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 300 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.03.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2018.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований истца, так как истец, оставаясь до 15.06.2017 членом Ассоциации (так как в уведомлении от 28.11.2016 просил прекратить членство в Ассоциации с 15.06.2017) обязан был исполнять решения, принятые общим собранием членов Ассоциации от 23.03.2017 о восполнении компенсационного фонда и внести в срок до 17.04.2017 взнос в размере 106 923 руб. на восполнение компенсационного фонда Совета Ассоциации. Кроме того, решением Совета Ассоциации "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" от 03.04.2017 №57.1 было принято решение не осуществлять перевод денежных средств компенсационного фонда при переходе организаций в новую СРО до исполнения выбывшим членом обязанности по восполнению компенсационного фонда.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик 02.04.2010 на основании заявления, протокола Совета Ассоциации от 02.04.2010 было принято в члены Ассоциации и ему было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Обществом в адрес ответчика направлено заявление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации  в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 15.06.2017. 

Также истцом в адрес ответчика было направлено заявление от 28.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ответчика в адрес Саморегулируемой организации Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области», в которую истцом осуществлен переход.

Истец был исключен из состава членов Ассоциации на основании уведомления о прекращении членства в связи с переходом в другое СРО в соответствии с Протоколом Совета Ассоциации №106 от 15.06.2017.

В целях своевременного исполнения обязательств общество платежным поручением от 14.08.2017 №394 перечислило на счет Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» 100 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд. 

24.11.2017 истец, ввиду отсутствия исполнения своих обязательств ответчиком, в целях использования в полном объеме своих прав как члена нового СРО Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» в размере оставшейся суммы в 200 000 руб. 00 коп., которая также подлежит компенсации ответчиком истцу в качестве возмещения причиненных убытков.

Общество, считая, что ответчик намеренно уклоняется от перечисления ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд на счет Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области», ссылаясь на то, что вынуждено было вследствие такого недобросовестного поведения ответчика уплатить самостоятельно взнос в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация. 

Статьей 3.3 Вводного закона, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда. 

Пунктом 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действовавшей на дату подачи Обществом заявления от 09.02.2017) установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Общие основания ответственности за причинение внедоговорного вреда установлены статьей 1064 названного Кодекса. 

В данном случае общество своими убытками, подлежащими возмещению ответчиком, считает 300 000 руб., внесенных в СРО Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» в качестве взноса в компенсационный фонд, полагая, что эти убытки возникли вследствие незаконного отказа Ассоциации своевременно перечислить на счет новой саморегулируемой организации ранее перечисленный Обществом взнос. 

Однако вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства того, что уплаченные им в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» денежные средства в сумме 300 000 руб. являются его дополнительными расходами, произведенными для восстановления нарушенного права. 

Общество не представило документы, которые свидетельствовали бы о том, что его взнос в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» с учетом уплаченной им суммы, что внесенные им средства не могут быть ему возвращены как ошибочно или излишне уплаченные либо учтены при расчете размера взноса Общества в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований квалифицировать уплаченные обществом в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» 300 000 руб. как убытки истца.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.