АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21801/2018

18 февраля 2019 года

город Омск

           Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» ИНН 5507244388, ОГРН 1135543057330, место нахождения: 644016, область Омская, город Омск, улица Комбикормовый завод, дом 5) 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КИРОВСКИЙ»                        (ИНН 5530000083, ОГРН 1025501944533, место нахождения: 646730, область Омская, район Полтавский, село Воронцовка, улица 40 лет победы, дом 36) 

о взыскании 6 570 693 руб. 49 коп.,

в  судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (далее -                ООО «Омское продовольствие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КИРОВСКИЙ» (далее - СПК «КИРОВСКИЙ», ответчик)   о взыскании 6 570 693 руб. 49 коп., в том числе: 4 106 683 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки от 13.08.2018 № 69П-2018 и 2 464 010 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2018 по 04.12.2018; а также расходов по уплате государственной пошлины.

  Определением от 18.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.01.2019.

  В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, заявил о допущенной в исковом заявлении опечатке в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом, установленного договором.

  Представитель ответчика не оспаривал наличие и размера основного долга.

  Определением от 17.01.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.02.2019.

  В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 106 683 руб. 43 коп. основного долга, 459 948 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.09.2018 по 06.01.2019, 246 401 руб. 01 коп. неустойки за просрочку поставки за  период с 06.10.2018 по 04.12.2018.

  Уточнение исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом принято к производству. 

  В принятии уточнений в части требования о взыскании договорной неустойки судом отказано, поскольку указанное требований ранее не заявлялось и является новым.

  Представитель ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. 

  Определением от 05.02.2019 судебное разбирательство отложено на 14.02.2019.

  В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении предмета иска, просил взыскать с ответчика 4 106 683 руб. 43 коп. основного долга, 541 863 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.09.2018 по 14.02.2019, 504 207 руб. 81 коп. неустойки за просрочку поставки за период с 17.09.2018 по 05.12.2018.

  Уточнение исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом принято к производству. 

  В принятии уточнений в части договорной неустойки судом отказано, поскольку указанное требование ранее не заявлялось, является новым.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Мировое соглашение сторонами не заключено. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО «Омское продовольствие» (покупатель) и СПК «КИРОВСКИЙ» (поставщик) был заключен договор поставки № 69П-2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принять и оплачивать на условиях настоящего договора товар (сельхозпродукцию урожая 2018 года), ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1, 1.2 договора).

  Спецификациями стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке истцу, а также срок поставки. 

  В пунктах 7 спецификаций №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 указан срок поставки товара – не позднее 16.09.2018, 25.09.2018, 30.09.2018, 05.10.2018, 08.10.2018, 15.10.2018, соответственно. 

  Согласно пункту 5.1 договора оплата по настоящему договору производится в рублях путём их безналичного перечисления по реквизитам поставщика.

  В спецификациях сторонами согласованы сроки предварительной оплаты.  

  В случае возврата суммы предварительной оплаты на расчетный счет покупателя, поставщик обязан по письменному требованию покупателя уплатить последнему проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1 % от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до даты возврата покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет покупателя суммы предварительной оплаты и процентов на указанную сумму) (пункт 6.6 договора).

   Как указывает истец, ООО «Омское продовольствие» свои обязательства по договору в части оплаты товара исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными платёжными поручениями на общую сумму 18 381 300 руб. 03 коп., а именно: № 1565             от 14.08.2018 на сумму 3 750 000 руб., № 1588 от 17.08.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 1633 от 22.08.2018 на сумму 1 750 000 руб., № 1727 от 04.09.2018 на сумму 2 500 000 руб., № 1859 от 12.09.2018 на сумму 1 250 010 руб., № 1941 от 18.09.2018 на сумму 1 600 006 руб. № 2006 от 21.09.2018 на сумму 1 700 000 руб., № 2093 от 25.09.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 3069 от 20 11.2018 на сумму 831 283 руб. 83 коп.

   Поскольку ответчик свое обязательство по поставке товара исполнил частично, истцом в адрес СПК «КИРОВСКИЙ» направлено письмо от 04.12.2018 № 383 с просьбой в течение 7 дней с момента получения данного уведомления возвратить предварительно оплаченные денежные средства в размере 4 106 683 руб. 43 коп. и оплатить проценты за пользование  коммерческим кредитом. 

   Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату указанной суммы явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

   В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

   Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

   Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

   В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

   По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   Согласно пункту 3 статьи  487 ГК РФ,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

   Поскольку ответчик свое обязательство по поставке товара исполнил частично, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2018 года, товарными накладными, возврат суммы 4 106 683 руб. 43 коп. не произвел, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

   В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

   Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 823 ГК РФ и пунктом 6.6. договора, правомерно начислил на сумму предварительной оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом за период 21.09.2018 по 14.02.2019 в сумме 541 863 руб. 41 коп., исходя из ставки 0,1% от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами.

  Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

  Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

   Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «КИРОВСКИЙ»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646730, 

<

...> победы, дом 36) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>) 4 648 546 руб. 84 коп., в том числе: 4 106 683 руб. 43 коп. задолженности. 541 863 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; а также 46 243 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 610 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3223                   от 07.12.2018.

  Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая