АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17458/2022 

Решение принято путем подписания резолютивной части –  19 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено –  16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 319169000066001, ИНН 

<

***>)

о составлении мотивированного решения по делу №А65-17458/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 319169000066001, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 6 274 руб. 81 коп. долга, 151 руб. 32 коп. пени за период просрочки с 26.05.2022 по 27.06.2022, продолжив начисление пени с 28.06.2022 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 319169000066001, ИНН 

<

***>), о  взыскании 6 274 руб. 81 коп. долга за поставленный в апреле 2022 года газ, 151 руб. 32 коп. пени за период просрочки с 26.05.2022 по 27.06.2022, продолжив начисление пени с 28.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 19.08.2022 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 20.08.2022.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 24.08.2022 судом зарегистрировано ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения (дата регистрации судом 24.08.2022 за вх.№9767).

Письмом от 26.08.2022 ответчику сообщено об изготовлении мотивированного решения суда по выходу судьи из очередного отпуска. 

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела, 20.07.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга, сославшись на произведенную оплату ответчиком и об увеличении неустойки до 220 руб. 10 коп. за период с 26.05.2022 по 12.07.2022. Судом заявдение истца было принято согласно статье 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО ''Газпром межрегионгаз Казань'' и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки газа №19844 от 17.06.2019, в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за газ производится в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

- в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа;

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной, и платежами, поступившими за газ, поставленный в отчетный месяц. 

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в апреле 2022 года составил 0,863 тыс. м. куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без разногласий.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 26.05.2022 направил в адрес ответчика претензию за исх. №439/5 от 26.05.2022, требования которой исполнены несвоевременно, с просрочкой. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа №226 от 30.04.2022 за апрель 2022 года, счетом-фактурой №30756 от 30.04.2022 и товарной накладной №30756 от 30.04.2022 на сумму 6 274 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о взыскании 6 274 руб. 81 коп. долга за апрель 2022 года в связи с оплатой долга ответчиком платежным поручением №19 от 12.07.2022.

Учитывая, что отказ заявлен в рамках закона и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы долга в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании пени в размере 220 руб. 10 коп. за период с 26.05.2022 по 12.07.2022 (с учетом уточнения).

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования по существу не оспорены, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере уплаченной суммы – 2 000 руб., поскольку  долг оплачен ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 6 274 руб. 81 коп. за поставленный газ в апреле 2022 года по договору поставки газа №19844 от 17.06.2019, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление истца - Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об увеличении пени до 220 руб. 10 коп. за период с 26.05.2022 по 12.07.2022 принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 319169000066001, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 220 руб. 10 коп. пени за период просрочки платежа с 26.05.2022 по 12.07.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГ.Ф. Осипова