Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239822/24-26-2575

20 января 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 14.01.2025

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 20.01.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ - МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА" (127434, Г.МОСКВА, УЛ. ТИМИРЯЗЕВСКАЯ, Д. 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 34 173 руб. 21 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева о взыскании по Контракту теплоснабжения №02.113071кТЭ от 01.01.2021, в том числе

32 510, 19 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за январь 2021г.,

1 663, 02 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по 26.09.2024, а также неустойки (пени) за период с 27.09.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд 17.01.2024 в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд в порядке норм действующего АПК РФ составляет мотивированное решение.

Ответчик по иску возразил, письменно заявил о пропуске истцом общего трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.  

Истец представил письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Ответчик, Потребитель) заключен Контракту теплоснабжения №02.113071кТЭ от 01.01.2021 (далее – договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 02.113071кТЭ от 01.01.2021 за период январь 2021г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 79 937 Гкал общей стоимостью 197 234, 95 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 197 234, 95 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п.5.5 договора №02.113071кТЭ от 01.01.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 24.09.2024 его задолженность составила 32 510, 19 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес письменная от 19.07.2024 №502953 претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

32 510, 19 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за январь 2021г.,

1 663, 02 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа по 26.09.2024, а также неустойки (пени) за период с 27.09.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако Истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком.

В силу положения ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе и возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора, обращение к которому предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Согласно п.5.5. Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Следовательно, расчет за январь 2021 года должен был быть произведен в срок до 18 февраля 2021 года. 

Срок исковой давности истек 18 февраля 2024 года.

Исковое заявление предъявлено в электронном виде Истцом в суд 01.10.2024.

Следовательно, с учетом возникновения у Истца права требования взыскания спорной задолженности, даты обращения с настоящим иском в суд, Истцом пропущен общий трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

Доводы Истца в обоснование возражений по заявлению Ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Факт составления Истцом корректировочного акта от 31.05.2024 о сдаче-приемке энергоресурсов за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 и направление его вместе со счет-фактурой №200931/11С от 31.05.2024 и претензией об оплате в адрес ответчика не прерывает течение срока исковой давности.

Указанные составленные истцом в одностороннем порядке документы также не определяют, что только после составления и предъявления указанных документов ответчику, у ответчика возникли обязанности по оплате энергоресурсов, поставленных в   январе месяце 2021 года, так как согласно п.5.5 договора №02.113071кТЭ от 01.01.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Также обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности, не является указание в п.9.1 Контракта теплоснабжения №02.113071кТЭ от 01.01.2021, заключенного между Истцом и Ответчиком, о том, что контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2023 и действует по 31.12.2023 включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Указанный пункт лишь констатирует период правоотношений сторон по спорному предмету договора.

Кроме того, доказательств невозможности корректировки объемов и стоимости энергоресурсов в период до истечения трехгодичного срока исковой давности, истцом не представлено.

Составление корректировочного акта по истечении срока исковой давности и ссылка на него в обоснование иска как на основание возникновения у ответчика обязательства по оплате задолженности свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, нарушает принцип правовой определенности в спорных взаимоотношениях и нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 195, 195, 199, 200, 203, 207, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 159,167-170, 176, 180-182,226- 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                       Н.В. Нечипоренко