АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-61567/2022

г. Краснодар

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Крайжилкомресурс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Эко Альтернатива» (ИНН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности в размере 1 776 210,04 рублей, 302 193,17 рублей неустойки, о взыскании неустойки за период с 28.11.2022 г. по день вынесения решения, о взыскании за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, а также 33 392 рублей расходов по оплате государственной пошлины 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Крайжилкомресурс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Эко Альтернатива» о взыскании задолженности в размере                        1 776 210,04 рублей, 302 193,17 рублей неустойки, о взыскании неустойки за период с 28.11.2022 г. по день вынесения решения, о взыскании за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, а также 33 392 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу                (№35099177670617). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика адресом регистрации ООО «Эко Альтернатива» является: 121609, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 2.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Крайжилкомресурс» и ООО «Эко Альтернатива» заключены следующие договоры аренды транспортных средств:

- №12 от 09.06.2017;

- б/н от 08.07.2021;

- № 06/01 /22АТС от 01.01.2022. 

Договор аренды транспортного средства без экипажа № 12 от 09.06.2017г. был заключен между АО «Крайжилкомресурс» и ООО «Чистый сервис». Дополнительным соглашением № 5 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 12 от 09.06.2017г. в связи со сменой наименования организации – арендатора ООО «Чистый сервис» на ООО» Эко Альтернатива» внесены соответствующие изменения в договор.

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель передает во временное владение и    пользование арендатору, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства - автомобили - мусоровозы, без предоставления услуг по управлению   транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию).

Арендодатель передал, а арендатор принял по актам приемки-передачи транспортные средства, указанные в спецификации и в перечне транспортных средств.

Пунктом 3.1 договора, установлен срок аренды транспортных средств - с даты передачи транспортных средств по акту приема-передачи по 31.12.2020. 

В соответствии с пунктом 4.2 платеж выплачивается арендатором до 25 числа месяца предшествующему отчетному. Арендатором арендодателю в безналичном порядке согласно, реквизитам, указанным в разделе 13 договора.

Согласно пункту 2.2.2. договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В рамках договора арендодатель исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приема передачи транспортных средств, универсальными передаточными документами.

Ответчиком не оплачены универсальные передаточные документы:

- УПД № 1320 от 31.07.2021 на сумму 99 285 рублей (с учетом НДС);

- УПД № 1587 от 31.08.2021 на сумму 99 285 рублей (с учетом НДС);

- УПД № 1651 от 30.09.2021 на сумму 99 285 рублей (с учетом НДС);

- УПД №1745 от 31.10.2021 на сумму 99 285 рублей (с учетом НДС);

- УПД № 1805 от 30.11.2021 на сумму 99 285 рублей (с учетом НДС);

- УПД № 1879 от 31.12.2021 на сумму 99 285 рублей (с учетом НДС).

Задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 12 от 09.06.2017г. составляет 595 710 рублей. 

Между АО «Крайжилкомресурс» и ООО «Эко Альтернатива» заключен договор аренды транспортных средств с экипажем б/н от 08.07.2021г. 

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в договоре и/или актах приема-передачи, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации. В аренду предоставляются транспортные средства, оснащенные мультилифтом, в количестве указанном в заявках арендатором. Выбор конкретного транспортного средства, передаваемого в аренду по конкретной заявке арендатора, арендодателем осуществляется самостоятельно.

Пунктом 2.1 договора, срок действия договора с даты подписания договора (акта приема-передачи имущества) до 31.12.2021. Срок аренды каждого передаваемого в аренду транспортного средства определяется по заявкам арендатора. 

Пунктом 2.1.1 договора, срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендная плата, рассчитывается как соотношение количества совершенных рейсов в отчетный период и стоимости одного рейса и выплачивается арендатором до 5 числа календарного месяца, следующего за отчетным. Арендная плата перечисляется арендатором арендодателя по безналичному расчету, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом.

В рамках договора арендодатель исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными УПД.

Ответчиком не оплачен универсальный передаточный документ:

- УПД № 1605 от 15.09.2021 на сумму 180 000,04 рублей (с учетом НДС).

Задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 08.07.2021г. составляет 180 000,04 рублей.

Между АО «Крайжилкомресурс» и ООО «Эко Альтернатива» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 06/01 /22АТС от 01.01.2022г. 

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства - автомобили - мусоровозы, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию).

Арендодатель передал, а арендатор принял по актам приемки-передачи транспортные средства, указанные в спецификации и в перечне транспортных средств.

Пунктом 3.3 договора, установлен срок аренды транспортных средств - с даты передачи транспортных средств по акту приема-передачи по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю за каждый календарный месяц в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет арендодателя, согласно реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего договора, ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным (предыдущим месяцем аренды).

Согласно пункту 2.2.2. договора, арендатор обязан вносить арендную плату и возмещение расходов арендодателя, предусмотренных договором в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

На основании пункта 4.2. договора, установлено, что начисление арендной платы арендатором арендодателю начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

В рамках договора арендодатель исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приема передачи транспортных средств, УПД.

Ответчиком не оплачены универсальные передаточные документы:

- УПД № 36 от 31.01.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 69 от 28.02.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 143 от 31.03.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС);

 - УПД № 206 от 30.04.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 247 от 31.05.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 324 от 30.06.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 395 от 31.07.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 480 от 31.08.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 563 от 30.09.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС); 

- УПД № 644 от 31.10.2022 на сумму 100 050 рублей (с учетом НДС).

Задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/01 /22АТС от 01.01.2022г. составляет 1 000 500 рублей.

Итоговая задолженность ответчика перед истцом по договорам аренды транспортных средств №12 от 09.06.2017, б/н от 08.07.2021, № 06/01 /22АТС от 01.01.2022 составляет 1 776 210,04 рублей. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, на расчетный счет истца денежные средства по погашению указанной задолженности не поступали.

Истцом направлялась претензия № 2350 от 14.11.2022 в адрес ответчика о досудебном урегулировании спора и возмещении денежных средств. 

Однако на настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен. Обязательства не исполнены, задолженность не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является деятельность (действия) исполнителя, создающая определенный полезный эффект для заказчика, независимо от наличия овеществленного результата такой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договора. (статья 625 ГК РФ). 

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату; пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из последовательного поведения сторон (принятие в аренду спорного помещение, частичная оплата) усматривается наличие реальной возможности передачи спорного помещения в надлежащем для его использования состоянии и факт принятия ответчиком.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства оплаты задолженности в размере             1 776 210,04 рублей, срок исполнения которого наступил. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.08.2021 по 28.11.2022 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 12 от 09.06.2017г., в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 29 214,62 рублей (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в. случае; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Начисление неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» правомерно производить с 02.10.2022, вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 7.3 договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

Судом расчёт суммы неустойки в размере 29 214,62 рублей проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.10.2021 по 28.11.2022 по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 08.07.2021г., в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 210 600,05 рублей (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 6.3. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

180 000,04

06.10.2021

31.03.2022

177

180 000,04 ? 177 ? 0.5%

159 300,04 р.

Итого:

159 300,04 руб.

Сумма основного долга: 180 000,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 159 300,04 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

180 000,04

03.10.2022

28.11.2022

57

180 000,04 ? 57 ? 0.5%

51 300,01 р.

Итого:

51 300,01 руб.

Сумма основного долга: 180 000,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 51 300,01 руб.

 

Судом расчёт суммы неустойки в размере 210 600,05 рублей проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2022 по 28.11.2022 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/01 /22АТС от 01.01.2022г., в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 61 830,90 рублей (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 7.2 договора, в случае задержки арендной платы, сумм возмещения, компенсационных выплат, стоимости страхования (ОСАГО) арендатор уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

Судом проверена и признана неверной первоначальная дата начисления неустойки с 21.02.2022 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/01 /22АТС от 01.01.2022г., однако сумма взыскания неустойки за период с 22.02.2022 в размере 61 830,90 рублей признается верной и не нарушающей права и интересы сторон.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 050,00

22.02.2022

31.03.2022

38

100 050,00 ? 38 ? 0.1%

3 801,90 р.

Итого:

3 801,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 050,00

22.03.2022

31.03.2022

10

100 050,00 ? 10 ? 0.1%

1 000,50 р.

Итого:

1 000,50 руб.

Сумма основного долга: 200 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 802,40 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 000 500,00

03.10.2022

28.11.2022

57

1 000 500,00 ? 57 ? 0.1%

57 028,50 р.

Итого:

57 028,50 руб.

Сумма основного долга: 1 000 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 57 028,50 руб.

Расчёт суммы неустойки за период с 22.02.2022 по 28.11.2022 составляется 61 830,90 рублей, что не противоречит и не нарушает права и интересы сторон. 

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Также, истец просит взыскать неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа № 12 от 09.06.2017г., за период с 28.11.2022 по день принятия судом решения, по день фактического погашения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Вместе с этим, суд обращает внимание, что взыскание неустойки по день принятия судом решения правомерно производить с 29.11.2022 в связи с тем, что 28.11.2022 является окончанием периода уже начисленной ранее неустойки. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Резолютивная часть по настоящему делу оглашена 10.05.2023, суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

595 710,00

29.11.2022

Новая задолженность на 595 710,00 руб.

595 710,00

29.11.2022

10.05.2023

163

7.5

595 710,00 ? 163 ? 1/300 ? 7.5%

24 275,18 р.

Сумма основного долга: 595 710,00 руб.

Сумма неустойки: 24 275,18 руб.

 

Таким образом, размер неустойки за период с 29.11.2022 г. по 10.05.2023 г. составил 24 275,18 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 08.07.2021г., за период с 28.11.2022 по день принятия судом решения, по день фактического погашения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

180 000,04

29.11.2022

10.05.2023

163

180 000,04 ? 163 ? 0.5%

146 700,03 р.

Итого:

146 700,03 руб.

Сумма основного долга: 180 000,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 146 700,03 руб.

 

Таким образом, размер неустойки за период с 29.11.2022 г. по 10.05.2023 г. составил 146 700,03 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/01 /22АТС от 01.01.2022г., за период с 28.11.2022 по день принятия судом решения, по день фактического погашения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 000 500,00

29.11.2022

10.05.2023

163

1 000 500,00 ? 163 ? 0.1%

163 081,50 р.

Итого:

163 081,50 руб.

Сумма основного долга: 1 000 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 163 081,50 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Крайжилкомресурс» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий по договорам аренды транспортных средств №12 от 09.06.2017, б/н от 08.07.2021, № 06/01 /22АТС от 01.01.2022 на общую сумму 635 702,28 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на общую сумму 1 776 210,04 рублей задолженности по договорам аренды транспортных средств №12 от 09.06.2017, б/н от 08.07.2021, № 06/01 /22АТС от 01.01.2022, а также на общую сумму              635 702,28 рублей неустойки по договорам, в связи с ненадлежащим исполнением.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 389 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эко Альтернатива» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Крайжилкомресурс» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №12 от 09.06.2017 в размере 595 710 рублей основного долга, неустойку за период с 26.08.2021 по 28.11.2022 в размере 29 214,62 рублей, неустойку за период с 29.11.2022 по 10.05.2023 в размере 24 275,18 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем б/н от 08.07.2021 в размере 180 000,04 рублей основного долга, неустойку за период с 06.10.2021 по 28.11.2022 в размере 210 600,05 рублей, неустойку за период с 29.11.2022 по 10.05.2023 в размере 146 700,03 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/01 /22АТС от 01.01.2022 в размере 1 000 500 рублей основного долга, неустойку за период с 22.02.2022 по 28.11.2022 в размере 61 830,90 рублей, неустойку за период с 29.11.2022 по 10.05.2023 в размере 163 081,50 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства, а также 33 389 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать АО «Крайжилкомресурс» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11420 от 01.12.2022 г.

Взыскать с ООО «Эко Альтернатива» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 671 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                       Ю.Я. Глебова