АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-11935/2024

г. Кострома

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания 56», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии № 2924870 от 06.05.2024, 

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания 56», г. Москва о взыскании задолженности по регрессному требованию, а именно:

по договору предоставления банковской гарантии № 2924870 от 07.05.2024 в размере 2250654 руб. 05 коп., в том числе:

- 2139000 руб. задолженности, 

- 7363 руб. 78 коп. процентов за период с 22.11.2024 по 27.11.2024, а также процентов начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 2139000 руб. с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых, 

- 4278 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за 27.11.2024, а также неустойки начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 2139000 руб. с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- 12 руб. 27 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за 27.11.2024, а также неустойки начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 6136 руб. 48 коп. с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- 100000 руб. штрафа.

Определением от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бенефициар по банковской гарантии – федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Ранее от третьего лица в дело поступил отзыв, Учреждение оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие Учреждения. 

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Строительно-производственная компания 56» (Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №2924870 от 06.05.2024 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал федеральному государственному бюджетному учреждению «Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов» (Бенефициар) независимую гарантию № 2924870 от 07.05.2024 на сумму 2139000 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0373400006724000025).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантия вступает в силу с 13.05.2024 и действует по 01.02.2025 включительно.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 100000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено требование от 08.11.2024 № 1/20-18-690 об уплате суммы Гарантии в размере 2139000 руб. 

Банком произведена выплата по Гарантии в размере 2139000 руб. (платежное поручение № 2924870 от 21.11.2024).

21.11.2024 Гарант в соответствии с условиями пункта 1.1.9 Договора направил ответчику регрессное требование № 83774375 о возмещении 2139000 руб., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование было направлено ответчику 21.11.2024 по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п.2.7, п. 2.8 Договора.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, ему истцом направлена претензия с исх. № 2924870 от 28.11.2024.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления банковской гарантии.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 1, 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия. 

Представленное Бенефициаром требование от 08.11.2024 № 1/20-18-690 об уплате денежных средств было удовлетворено Банком в части - в размере 2139000 руб. (в рамках суммы независимой гарантии). Факт выплаты денежных средств Банком Бенефициару подтверждается платежным поручением № 2924870 от 21.11.2024.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана гарантия.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-3C14-4641 и от 12.08.2015 N 305-3C15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением 21.11.2024 Гарантом требования бенефициара от 08.11.2024 № 1/20-18-690, в соответствии с пунктом 1.1.9 договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 22.11.2024 проценты по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу 21.11.2024 было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 2139000 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Срок исполнения принципалом регрессного требования, согласно п. 2.5 договора в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Принципал не исполнил своих обязательств по регрессному требованию, чем нарушил п. 1.1.9 и 2.5 договора, допустив образование просроченной задолженности, 22.11.2024 основной долг и проценты считаются просроченными.

Расчет процентов по ставке 21% годовых за период с 22.11.2024 по 27.11.2024, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendеr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались. При несогласии с конкретными условиями договора ответчик не был лишен права отказаться от его заключения, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением банковской гарантии на иных условиях. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании 2139000 руб. задолженности, 7363 руб. 78 коп. проценты на сумму основного долга за период с 22.11.2024 по 27.11.2024, а с 28.11.2024 проценты на сумму 2139000 руб. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 ГК РФ, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (ст. 331 ГК РФ), а именно, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1.1.8 (А) договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств, установленных договором, соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, размер неустойки ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, полежат удовлетворению требования Банка о взыскании 4278 руб. неустойки на сумму основного долга за 27.11.2024, а с 28.11.2024 неустойку на сумму 2139000 руб. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; неустойку 12 руб. 27 коп. за 27.11.2024, а с 28.11.2024 неустойку на сумму процентов 6136 руб. 48 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа по регрессному требованию, требование истца о взыскании в его пользу 100000 руб. штрафа по договору также является обоснованным, поскольку основано на условиях заключенного сторонами договора (пункт 1.1.8 (Б)).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания 56», г. Москва в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома 2139000 руб. задолженности, 7363 руб. 78 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 22.11.2024 по 27.11.2024, а с 28.11.2024 проценты на сумму долга 2139000 руб. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга, 4278 руб. неустойку за 27.11.2024, а с 28.11.2024 неустойку на сумму долга 2139000 руб. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 12 руб. 27 коп. неустойку за просрочку уплаты процентов за 27.11.2024, а с 28.11.2024 неустойку на сумму процентов в размере 6136 руб. 48 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 100000 руб. штрафа, а также 92520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Т.В. Сергушова