Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8293/2025

04 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения принята 24 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***> от 22.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ «САМЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 862201001, 628256, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, пгт. Коммунистический, Восточная промышленная зона, склад-ангар, оф. 2) о взыскании задолженности в федеральный бюджет по арендной плате по договору аренды от 27.07.2022 №0023/22-11-ДА за март 2025 года в размере 1 492 818,16 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации за март 2025 года в размере 2 611 439,15 рублей, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за 36 дней просрочки за период с 04.03.2025 по 08.04.2025 в размере 147 753,26 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ «САМЗА» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в федеральный бюджет по арендной плате по договору аренды от 27.07.2022 №0023/22-11-ДА за март 2025 года в размере 1 492 818,16 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации за март 2025 года в размере 2 611 439,15 рублей, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за 36 дней просрочки за период с 04.03.2025 по 08.04.2025 в размере 147 753,26 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора в части уплаты арендных платежей по договору аренды лесного участка от 27.07.2022 № 0023/22-11-ДА. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 4).

Представители лиц, участвующих  в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом (арендодатель) и ООО «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ «САМЗА» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 27.07.2022 № 0023/22-11-ДА, по условиям которого арендодатель в соответствии с пунктом 1.2 договора предоставил арендатору в  аренду лесной участок: кадастровый номер 86:09:0000000:10984, номер государственной регистрации 86/07/011/2021-02/00004, площадью 142 280 га, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, Советское лесничество, Самзасское участковое лесничество, Самзасское урочище

<

...>, 93-95, 115-120, 143-145, 212-218, 235-247, 249ч., 257-263, 269-274, 275ч.-277ч., 278, 279, 281, 282, 298ч., 299; Тугринское урочище, квартала 2ч., 3ч., 4-15, 16ч., 17ч., 18-20, 24-41, 45- 60, 75-78, 90-92, 115, 116, 117ч., 118-120, 121ч., 122ч., 137-143, 146, 147ч.-149ч., 150, 151ч.-153ч., 158ч.-164ч., 167ч.-177ч., 178, 182ч.-188ч., 189-192, 194, 195ч.- 199ч., 200, 201ч., 205ч., 206ч., 207, 208ч., 209ч.. Целевое назначение лесов – эксплуатационные, категория земель – земли лесного фонда.

Срок аренды лесного участка по договору устанавливается 20 (двадцать) лет. Арендная плата по договору составляет 45 958 000 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 15 210 310 рублей в год, в том числе вносимая в бюджет субъекта РФ – 30 747 690 рублей в год.

В соответствии с пунктом 3.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» были изменены коэффициенты, о чем 27.11.2023 арендатору было направлено почтовой связью уведомление о сроках внесения арендной платы на 2024-2025 года. На 2025 год на электронный адрес арендатора были направлены УИН с графиком оплаты. 

Арендная плата на 2025 год по договору аренды лесного участка от 27.07.2022 №0023/22-11-ДА составила 48 324 320 рублей, в том числе в федеральный бюджет в размере 17 576 730 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 30 747 590 рублей. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан уплачивать получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

Как указывает истец, арендатор обязательства по внесению арендной платы за март 2025 года не исполнил. 

Согласно расчету размера невнесенной арендной платы по договору аренды лесного участка от 27.07.2022 № 0023/22-11-ДА за март 2025 года задолженность ответчика составляет:

в федеральный бюджет - 1 492 818,16 рублей; 

в бюджет субъекта РФ - 2 611 439,15 рублей. 

Арендатору начислена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы за период 04.03.2025-08.04.2025 в размере 147 753,26 рублей за 36 дней просрочки.

Истец на электронный адрес ответчика направил претензионное письмо от 05.03.2025 исх. № 12.13-исх-С178 с предложением оплатить арендную плату за 2025 год в размере 4 104 257,31 рублей, претензия получена 04.04.2025, о чем свидетельствует отчет с официального сайта «Почта России». 

Поскольку требования истца об оплате арендных платежей ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 ЛК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования Департамента основаны на нарушении ответчиком сроков оплаты арендной платы по  договору за март 2025 года.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесного участка в пользование ответчика, а последний не представил доказательств оплаты задолженности за пользование арендованным лесным участком, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания арендной платы  в федеральный бюджет в размере 1 492 818,16 рублей (март 2025 года), в бюджет субъекта Российской Федерации по арендной плате по договору аренды от 27.07.2022 № 0023/22-11-ДА за март 2025 года в размере 2 611 439,15 рублей (март 2025 года).

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку (пени) на основании подпункта «а» пункта 4.2 договора за период с 04.03.2025 по 08.04.2025 (36 дней) в размере 147 753,26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В подпункте «а» пункта 4.2 договора сторонами соблюдено условие о согласовании размера неустойки в письменной форме.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный Департаментом в материалы дела, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование Департамента о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной в размере 147 753,26 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда в отсутствие соответствующего заявления ответчика не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 560 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ «САМЗА» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность в федеральный бюджет по арендной плате по договору аренды от 27.07.2022 № 0023/22-11-ДА за март 2025 года в размере 1 492 818 рублей 16 копеек, задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по арендной плате по договору аренды от 27.07.2022 № 0023/22-11-ДА за март 2025 года в размере 2 611 439 рублей 15 копеек, неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за 36 дней просрочки за период с 04.03.2025 по 08.04.2025 в размере 147 753 рубля 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ «САМЗА» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 152 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Л.С. Истомина