РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

18 января 2024 года                                              Дело А40-299531/22-156-2288

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ВНЕШЭКОНОМБАНКА ("ВЭБ КАПИТАЛ")" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-Отель СУХУМ 2" (384900, Респ.Абхазия, Сухум, наб.Махаджирова, д.9)

о взыскании 371 956 884 руб. 40 коп.     

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 119 от 14.04.2021 (Диплом ВСГ № 2371567 от 11.06.2008)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ВНЕШЭКОНОМБАНКА ("ВЭБ КАПИТАЛ")" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Отель СУХУМ 2" о взыскании 371 956 884 руб. 40 коп.      

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестиционное Агентство» и ООО «Гранд-Отель Сухум 2» (далее - Ответчик) заключен договор займа от 10.03.2016 № 06-16 (далее - Договор займа 1).

По смыслу п.п. 1.2-1.5 Договора займа 1 денежные средства в размере 130 007 000 руб. предоставляются Ответчику сроком до 28.12.2023 по ставке 10,0% годовых.

Основной долг подлежал возврату в порядке, установленном графиком платежей (приложении 1 к Договору займа 1) до 28.12.2023 г.

Оплата процентов осуществляется в порядке, установленном п. 4.2 Договора займа 1, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Во исполнение указанного договора ООО «Инвестиционное агентство» перечислил сумму займа Заемщику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

10.10.2016 между ООО «Инвестиционное Агентство» и ООО «ВЭБ Капитал» (далее - ВЭБ Капитал, Истец) заключен договор уступки прав (требований) №158/КД/АУ-10/2016, по условиям которого все права требования к Ответчику по Договору займа 1 и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств последнего, уступлены ВЭБ Капитал.

Согласно исковому заявлению, ответчиком нарушено обязательство по возврату займа и уплате процентов. 

Кроме того, между ВЭБ Капитал и Ответчиком был заключен договор займа от 07.03.2018 № 85/ДС-03/2018 (далее - Договор займа 2).

По смыслу п.п. 1.2-1.5 Договора займа 2 денежные средства в размере 65 000 000 руб. предоставляются Ответчику сроком до 01.10.2020 по ставке 10,0% годовых.

Оплата процентов осуществляется в порядке, установленном п. 4.2 Договора займа 21, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Во исполнение указанного договора ВЭБ Капитал перечислил сумму займа Заемщику в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно исковому заявлению, ответчиком нарушено обязательство по возврату займа и уплате процентов. 

В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств (возврат займов и процентов), руководствуясь п. 4.5 Договоров займа 1 и 2, ВЭБ Капитал потребовал досрочного возврата суммы займов и процентов, о чем уведомил истца письмом от 16.09.2021 № 163/0000УС-ДСП.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности от 12.11.2021 № 179/0000VC, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по договорам истец  исполнил полностью, что подтверждается платежными  поручениями.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займов.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа №06-16 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2022 составляет 130 007 000 руб., проценты в размере 77 955 650, 83 руб., по договору займа №85/ДС-03/2018 в размере 65 000 000 руб., проценты в размере 28 239 255, 54 руб. 

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договоров займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки по договору займа №06-16 по состоянию на 30.09.2022 в размере 47 120 028, 19 руб., по договору займа №85/ДС-03/2018 в размере 23 634 949, 84 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-Отель СУХУМ 2" (384900, Респ.Абхазия, Сухум, наб.Махаджирова, д.9) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ВНЕШЭКОНОМБАНКА ("ВЭБ КАПИТАЛ")" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 10.03.2016 №06-16 в размере 130 007 000 руб., проценты за пользование займом в размере 77 955 650 руб. 83 коп., пени в размере 47 120 028 руб. 19 коп., задолженность по договору займа от 07.03.2018 №85/ДС-03/2018 в размере 65 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28 239 255 руб. 54 коп., пени в размере 23 634 949 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова