Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103828/2018

01 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Куделиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК "ИНТЕЗА"

о взыскании 6 209 200 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 18.07.2018 №626/3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ИНТЕЗА" (далее – ответчик) о взыскании 6 209 200 руб. задолженности в соответствии с заключенным  сторонами соглашением от 12.02.2018 о расторжении договора №7-АСИ/1 от 17.08.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в Соглашении о расторжении договора №7-АСИ/1 сторонами ошибочно не были учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем размер задолженности составляет 5 709 200 руб. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено Соглашение от 12.02.2018  о расторжении договора №7-АСТ/1 на услуги строительной и специальной техники от 17.08.2017, в соответствии с которым стороны установили наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 7 009 200 руб., подлежащей оплате в срок не позднее 30.06.2018.

Также стороны установили, что в счет оплаты оказанных услуг ответчик вправе передать исполнителю товарно-материальные ценности на сумму 1 500 000 руб.

Во исполнение условия указанного соглашения ответчик перечислил истцу 300 000 руб. в счет оплаты задолженности, а также передал автобус специальный 3284-0000010-03 стоимостью 500 000 руб. на основании договора купли-продажи №2602-18/КП от 26.02.2018. В остальной части установленная соглашением задолженность ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 01-04/18 от 03.04.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, истцом не учтен произведенный ответчиком авансовый платеж в размере 500 000 руб. платежным поручением № 334 от 30.08.2017, в связи с чем задолженность ответчиком перед истцом составит 5 709 200 руб., что не оспорено ответчиком.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 632, 636, 779, 781 ГК РФ,  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по соглашению от 12.02.2018 не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 709 200 руб., с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "ИНТЕЗА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНС" 5 709 200 руб. задолженности, а также 54 046 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.