10488_4815406  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10529/18

09 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10529/18  

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры  Кутейниковского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Брест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о расторжении муниципального контракта, взыскании 112 309 руб. предоплаты, 25 082  руб. 34 коп. пени,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения  культуры Кутейниковского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 112 309 руб. неосновательного обогащения, 25 082 руб. 34 коп. неустойки, а  всего: 137 391 руб. 34 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 122 руб.  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко