АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                          156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

                                       http://kostroma.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                          

Дело № А31-11739/2018

г. Кострома

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2019 до 18.01.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304440108500171) к Обществу с дополнительной ответственностью «БЕЛСЕРВИСДОМ», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 101465675) о взыскании 4286310 руб. задолженности по Контракту № 55/15 от 03.09.2015, 17573 руб. 87 коп. неустойки, неустойку с 10.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А., 

при участии: от истца до и после перерыва: ФИО1 – на основании паспорта, после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019; от ответчика до и после перерыва: не явились,

в зале судебного заседания до и после перерыва присутствовал слушатель,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304440108500171) обратился в суд с иском к Обществу с дополнительной ответственностью «БЕЛСЕРВИСДОМ», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 101465675) о взыскании 4286310 руб. задолженности по Контракту № 55/15 от 03.09.2015, 17573 руб. 87 коп. неустойки, неустойку с 10.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

До начала судебного заседания от Экономического суда города Минска поступило определение об исполнении судебного поручения  от 05.11.2018 по делу № 192-7Ип/2018.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать 4286310 руб. задолженности по Контракту № 55/15 от 03.09.2015, 71581 руб. 38 коп. неустойки на 14.01.2019, неустойку с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, уточненные требования поддерживает.

Ответчик  явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

После перерыва, объявленного 14.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 18.01.2019.

Представитель истца уточненные требования поддерживает, представил документы для приобщения. 

Ответчик явку представителя после перерыва не обеспечил, отзыв не представил.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с дополнительной ответственностью «БЕЛСЕРВИСДОМ», г. Минск (ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ», Покупатель) был заключен Контракт № 55/15 от 03.09.2015.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, Поставщик обязуется партиями поставить, а Покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней, драгоценных камней органогенного образования, полудрагоценных и синтетических камней или без таковых (далее товар). Количество, ассортимент и сумма каждой партии товара определяются на основании официальных заявок покупателя и согласовываются сторонами в спецификациях. 

В соответствии с п.п. 2.3. контракта, цена контракта составляет 15000000 руб.

В соответствии с п.п. 3.1. контракта поставщик поставляет покупателю товар на условиях DAP г. Минск не позднее 30 дней со дня подписания сторонами спецификации. Согласован пункт доставки.

В редакции дополнительного соглашения от 31.05.2018 к Контракту № 55/15 от 03.09.2015 контракт вступает в силу с 01.09.2015 и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по контракту. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарно-транспортной накладной № 293к4 от 31.10.2017, ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ» была осуществлена поставка товара общей стоимостью 4936310 руб. Товар получен ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ» 01.11.2017.

Факт поставки товар подтвержден представленной в дело международной товарно-транспортной накладной, на которой имеется подпись представителя ответчика и печать, а также  товарной накладной № 393к4 от 31.10.2017, на которой имеется подпись представителя  ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ» в получении товара и  печать ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ». 

В соответствии с пунктом 4.1. контракта оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления  денежных средств на банковский счет поставщика, не позднее 90 дней с даты поставки товара. 

Гарантийным письмом ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ» просило ИП ФИО1 согласовать полное погашение задолженности в срок до 31.05.2018 (л.д. 46). 

Сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения о продлении срока оплаты поставленного товара. Дополнительным соглашением от 30.06.2018 к Контракту № 55/15 от 03.09.2015 срок оплаты поставленного товара по товарной накладной № 293к4 от 31.10.2017 на сумму 4936310 руб. продлен до 31.07.2018. 

ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ» произвело частичную оплату за поставленный товар. Сумма задолженности по данным истца составляет 4286310 руб.

Ответчиком не представлено доказательств полного погашения долга или возврата товара истцу.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар  в размере 4286310 руб.

В соответствии с п. 7.1. контракта, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

На основании указанного пункта контракта истцом начислена неустойка с учетом сроков платежей по контракту, неустойка начислена за период с 01.08.2018 по 14.01.2019 в общей сумме 71581 руб. 38 коп., а также истец просит взыскать неустойку по дату фактической оплаты задолженности.   

Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия от 01.08.2018 с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось  погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности и неустойки.

Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области с исковыми требованиями реализовано истцом на основании пункта 9.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2018 к Контракту № 55/15 от 03.09.2015), согласно которому споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области в  соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт поставки товара ответчику ОДО «БЕЛСЕРВИСДОМ», г. Минск подтвержден представленной в материалы документами, оформленными надлежащим образом.

Расчет задолженности представлен в дело. Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. 

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 4286310 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 7.1. контракта о взыскании неустойки в сумме 71581 руб. 38 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 765 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, за период с 01.08.2018  по 18.01.2019 по расчету суда в пользу истца подлежат взысканию пени по ставке 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 73295 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:  4286310 руб.х0,01:100х171 дней.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 19.01.2019 пени на сумму задолженности 4286310 руб. по ставке 0,01% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «БЕЛСЕРВИСДОМ», Республика Беларусь, г. Минск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома 4286310 руб. задолженности, 73295 руб. 90 коп. пени, а с 19.01.2019 пени на сумму задолженности 4286310 руб. по ставке 0,01% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 44520 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «БЕЛСЕРВИСДОМ», Республика Беларусь, г. Минск в доход федерального бюджета 278 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова