АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-57062/2021

г. Краснодар                                                                             «11» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу №А32-57062/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Везет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 317595800002608) 

о взыскании задолженности по договору №ВЗТ-1405 от 12.02.2020 в размере 269 071 рубль 02 копейки, процентов в размере 12 047 рублей 37 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 011 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Везет» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №ВЗТ-1405 от 12.02.2020 в размере 269 071 рубль 02 копейки, процентов в размере 12 047 рублей 37 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 011 рублей 18 копеек.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, между ООО «Везет» и ИП ФИО1 заключен договор № ВЗТ -1405 от 12.02.2020г. (далее - «Договор») на поставку товаров и оказание услуг в точках обслуживания при предъявлении карты, передаваемой получателю как бездокументарное основание для получения соответствующих товаров и услуг в рамках указанного договора. Ответчику по его заявке 12 февраля 2020г. была предоставлена карта «Лукойл» № 7824861090007612547, что подтверждается Актом приема-передачи, который является Приложением № 3 к Договору. В соответствии с п.3.10 Договора обязательство Поставщика по передаче товара считаются исполненными Поставщиком и принятыми Клиентом с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива Клиенту.

Общее количество переданного Ответчику товара (автомобильное топливо), по карте 7824861090007612547 подтверждается реестрами операций по картам за период с февраля 2020г. по март 2021г., предоставленными ООО «Лукойл-Интер-Кад».

В период с 12 февраля 2020г. по 11 марта 2021г. ИП ФИО1 были переданы товары на общую сумму 732 143 (Семьсот тридцать две тысячи сто сорок три) рубля, что подтверждается товарными накладными, которые согласно п. 4.4 Договора размещались в личном кабинете Клиента.

Образовавшаяся задолженность была погашена ответчиком частично, ввиду чего размер задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Везет» составил 269 071 (Двести шестьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль 02 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые в соответствии с условиями договора размещались в личном кабинете ответчика, а также реестром операций по карте. 

От ответчика возращений по товарным накладным не поступало.

Согласно п. 4.4 Договора, в случае неполучения в течение 3-х календарных дней с даты направления товарной накладной, возражений или подписанной товарной накладной, считается, что отпуск товаров произведен, претензии по количеству и качеству, стоимости со стороны Клиента отсутствуют. 

По условиям п.п. 4.6 — 4.8 Договора Клиент обязан оплачивать поставленный ему товар и оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предоплаты, обеспечивая постоянный положительный остаток внесенных средств. В случае несвоевременного исполнения Клиентом обязательств по оплате в рамках Договора Поставщик вправе взыскать задолженность с начислением штрафных процентов за просрочку в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате товара, в связи, с чем задолженность по оплате составила 269 071,02 рублей. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты в дело не представлены.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не направлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены за период с 11.03.2021 по 10.12.2021 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчет истца размер процентов составил 12 047,37 рублей. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан произведенным методологически и арифметически верно.

Ответчиком правильность расчета истца не оспорена. Контррасчет не представлен. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 317595800002608) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Везет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №ВЗТ-1405 от 12.02.2020 в размере 269 071 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 047 рублей 37 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 317595800002608) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 610,82 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через .

Судья          А.Л. Назыков