268/2017-120481(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13635/2017

г.Тверь

29 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя должника ФИО2 по  доверенности, кредитора ФИО3, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление ФИО4 (171660, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом)  

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление ФИО4 (171660, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о  признании данного лица несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 01.09.2017г. заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А66-13635/2017, назначено судебное  заседание по вопросу об обоснованности требований заявителя, вопроса об  утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на  16.10.2017г.  

Ассоциация АУ "Солидарность" направило в суд информацию на  арбитражного управляющего ФИО5 о соответствии данной  кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального Закона "О  несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление  своего доверителя в полном объеме; возражений относительно кандидатуры  арбитражного управляющего не заявил.  

Кредитор возражает против обоснованности заявления, считает, что у  должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства),  поскольку имеется имущества, за счет которого возможно погашение  задолженности в полном объеме.  

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе  регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного  заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил нижеследующее.  

ФИО4 на дату рассмотрения обоснованности заявления  должника о признании его несостоятельным (банкротом) состоит в браке с  ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не является индивидуальным  предпринимателем. С супругой ФИО6 заключен брачный договор  от 20.06.2012, а также соглашение о внесении изменений в брачный договор  о 13.03.2017. Данные соглашения удостоверены нотариусом Торжокского  городского нотариального округа Тверской области ФИО7.  

ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка  ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного  страхования № 

<

***>.  

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела  ФИО4 имеет в собственности движимое имущество (автомобили,  мотоцикл, прицепы, трактора), а также долю в участии ООО "Медведь"  (ИНН 

<

***>) в размере 5 000 руб. (50%).  

На дату рассмотрения обоснованности заявления, кредиторами  должника являются физические лица: ФИО9 (сумма задолженности 5  100 000 руб. по договорам займа, требования по которым обеспечены  залогом принадлежащих должнику транспортных средств), ФИО3 (сумма задолженности в размере 4 178 105,21 руб. подтверждена  решением Краснохолмского районного суда Тверской области по делу № 2- 217/2015 от 20.08.2015 г.); а также уполномоченные органы на сумму  задолженности 45 999,48 руб.  

Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности составляет 9  329 251 руб. 19 коп.  

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него  обязанности подать заявление о признании его несостоятельным  (банкротом), поскольку размер кредиторской задолженности превышает  установленный Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)"   № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (ст. 213.4) размер в 500 000 руб. и удовлетворение  требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворить  требования иных кредиторов.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее  

чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом  и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО4  имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 500 000  рублей.  

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что  стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения  требований его кредиторов.  

Заявленные возражения кредитором ФИО3 о наличии у  должника имущества достаточного для погашения требований кредиторов не  подтверждается материалами дела (например, актуальным актом оценки  имущества). Все автотранспортные средства приобретены должником в  период с 1979-2012 г.. Наличие судебного спора (возбужденного согласно  пояснениям кредитора непосредственно самим кредитором в отношении  заключенного между супругами Г-выми соглашения к брачному  договору), а также о неправомерности заключения должником договоров  займа и обеспечивающих займы договоров залога не могут являться  основанием для отказа в рассмотрении обоснованности заявления и оценки  судом с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах судом признается факт  неплатежеспособности ФИО4 и обоснованность его  заявления.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  

рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО5 В материалах дела отсутствуют  доказательства наличия заинтересованности должника по отношению к  данному арбитражному управляющему и об отсутствии возражений  относительно данной кандидатуры.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей  20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО5 на должность  финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не  заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим  должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения  представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.  

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового  управляющего и понесенных расходов.  

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в  заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер  расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет  подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым  управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО4  (171660, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

Ввести в отношении ФИО4 (171660, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>)) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6  месяцев - до 29 мая 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4  (171660, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих — 12046, члена Ассоциации  арбитражных управляющих "Солидарность", адрес для направления  корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 8).  

Назначить на 17 мая 2018 года на 10:20 час. судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации  имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда  Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 36. (5 этаж)  

Обязать финансового управляющего не позднее 10 мая 2018 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке  и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской  Федерации.  

Судья И.В.Шабельная