АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14  Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск 

«25» сентября 2017г. Дело № А72-15949/2016  

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017г.  В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2017г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах  

проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  

Ульяновского отделения № 8588 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1087310001338, 433551, Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, ул.  

ФИО2, д. 4), о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:   

от заявителя – до и после перерыва – не явились, уведомлены, заявление о  

рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

от должника – до и после перерыва – не явились, уведомлены;  

от временного управляющего – до и после перерыва – не явились, уведомлены,  

заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от уполномоченного органа – до и после перерыва – не явились, уведомлены; 

от Управления Росреестра по Ульяновской области – до и после перерыва – не  

явились, уведомлены; от иных заинтересованных лиц – до и после перерыва – не явились, уведомлены 

установил:

26.10.2016 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского  отделения № 8588» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Колос»; включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Колос» в  размере 1 505 598 руб. 85 коп., в том числе, 1 495 530 руб. 27 коп. – просроченный основной  долг, 5 727 руб. 32 коп. – неустойка, а также 4 341 руб. 26 коп. – в возмещение расходов по  уплате госпошлины, в том числе в сумме 1 247 654 руб. 01 коп. по обязательству,  обеспеченному залогом имущества должника на основании договора купли-продажи  недвижимого имущества от 25.03.2013; утверждении временного управляющего ООО  «Колос» из числа членов Ассоциации «СРО АУ Центрального федерального округа»  (109316, 

<

...>).  

Определением от 31.10.2016г. указанное заявление было принято судом к  производству, назначено судебное заседание; к участию в деле в качестве заинтересованных  

лиц привлечены Шахназарян Альберт Апетович, Шахназарян Саркис Альбертович, Аникин  Владимир Анатольевич, ИП Мкртчян Алина Самвеловна.  

Определением от 22.12.2016 суд принял к производству ходатайство заявителя об  уточнении заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр  требований кредиторов должника до суммы 1 473 426 руб. 64 коп., в том числе, 1 463 358  руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 5 727 руб. 32 коп. – неустойка, а также 4 341  руб. 26 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе в сумме 1 229 727  руб. 77 коп. по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника на основании  договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2013.  

Определением от 27.02.2017 суд принял к производству ходатайство заявителя об  уточнении заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр  требований кредиторов должника до суммы 1 429 432 руб. 80 коп., в том числе, 1 420 738  руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 4 353 руб. 32 коп. – неустойка, а также 4 341  руб. 26 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе в сумме 1 227 914  руб. 01 коп. по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника на основании  договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.03.2013.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2017 (резолютивная  часть определения объявлена 15.03.2017) в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Колос» введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утверждена ФИО7, из числа членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа».  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Колос»  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017.  

Определением от 25.05.2017 суд оставил без удовлетворения ходатайство временного  управляющего о продлении процедуры наблюдения в отношении должника сроком на 3  месяца.  

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в  отношении должника было отложено на 11.09.2017.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Протокольным определением суда от 11.09.2017 в судебном заседании в соответствии  со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 18.09.2017 до 14 часов 30 минут.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  http://ulyanovsk.arbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на  официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.  

После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2017. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело  рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что Общество с ограниченной ответственностью «Колос» следует признать  

несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком  на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить Богданову Галину  Николаевну - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа».  

При этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Колос» включены требования кредиторов: ПАО «Сбербанк России» и  Федеральной налоговой службы с общей суммой задолженности 1 529 200 руб. 00 коп., из  них, 1 429 432 руб. 80 коп. обеспечены залогом имущества должника.  

На собрании кредиторов 14.08.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  сроком на 6 месяцев, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили  ФИО7 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным  управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить  платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного  банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.  

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством  голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив  правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством,  наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать  возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании  должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и  назначении конкурсного управляющего.  

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков  банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности,  расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для  обеспечения исполнения своей обязанности.  

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения  расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.  

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Колос» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 1 529 200 руб. 00  коп.  

Как следует из отчета конкурсного управляющего, балансовая стоимость имущества  должника составляла 1 870 000 руб., имущество должника находиться в залоге у ПАО  «Сбербанк России», из анализа финансового состояния должника следует, что имеется  возможность покрыть расходы в деле о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное  производство вводится на срок до 6 месяцев.  

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам,  требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного  производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и  пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд  считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о  взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в  ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого  собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации,  которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о  соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям,  установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего ФИО7 в качестве конкурсного управляющего, в  материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Колос» ФИО7,  

члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа».  

Конкурсный управляющий ФИО7 в соответствии с  пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на  получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.  Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Колос»  ФИО7 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со  статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и  распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения  конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной  обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника,  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья  126 Закона о банкротстве).  

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или  заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а  также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и  на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само  по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного  производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который  продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом  должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,  которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного  производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания  прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении  или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.  

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО7 обратилась в Арбитражный  суд Ульяновской области с заявлением о признании расходов временного управляющего в  размере 15 537 руб. 38 коп. обоснованными и необходимыми, утверждении суммы  процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 54 610 руб.,  утверждении вознаграждения, выплачиваемое временному управляющему в фиксированной  сумме в размере 171 645 руб. 16 коп.  

Частью 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего должника возложена  

обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также  на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Частью 2 статьи 20.7. Федерального закона о банкротстве установлено, что за счет  средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов,  расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое  имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя,  аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика,  реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим  Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных  расходов, в том числе государственной пошлины.  

Согласно частям 1, 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или  соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального  закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного  суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о  банкротстве.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок  определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не  определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона  сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в  течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой  он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании  представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в  котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).  

Пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Также, согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97  установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия  арбитражного управляющего.  

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в  первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него  полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально  количеству календарных дней в каждом таком месяце.  

Судом установлено, что ФИО7 утверждена временным  управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Колос» определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2017 (резолютивная часть определения  объявлена 15.03.2017).  

В соответствии с расчетом ФИО7 размер вознаграждения временного  управляющего за период с 21.03.2017 по 11.09.2017 составляет 171 645 руб. 16 коп.  (10 645,16 руб. (11 дней в марте) + 150 000 руб. (150 дней – в период с апреля 2017 по август  2017) + 11 000 руб. (11 дней в сентябре 2017).  

Расчет временного управляющего признан судом верным. 

Учитывая изложенное, в пользу ФИО7 подлежит взысканию  вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 171 645 руб. 16 коп.  

Кроме того, ФИО7 просит взыскать расходы арбитражного управляющего за  процедуру наблюдения в сумме 15 537 руб. 38 коп.  

Согласно ч.ч.1,2 ст.20.7, ч.5 ст.28, ч.1 ст.59 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе  почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений осуществляется за счет средств должника в размере  фактических затрат.  

Статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления,  внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, а также о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат  обязательному опубликованию и включаются в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве.  

Арбитражным управляющим ФИО7 представлены в материалы дела  доказательства, подтверждающие: расходы на опубликование сведений в газете  «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ на сумму 13 762 руб. 08 коп.(т. 5 л.д. 83-99); почтовые расходы в  сумме 1 775 руб. 30 коп.(т. 5 л.д. 100-122).  

Изучив представленные арбитражным управляющим ФИО7 документы,  суд считает, что в указанной части заявление подлежит удовлетворению.  

Кроме того, ФИО7 просит установить и взыскать с должника проценты по  вознаграждению временного управляющего ООО «Колос» в размере 54 610 руб. 00 коп.  

В силу пункта 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов  по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит выплате арбитражному  управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры  наблюдения.  

Пунктом 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти  тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три  миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы  превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.  

Согласно пункту 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета  суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость  активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на  

последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

По расчету временного управляющего сумма процентов по вознаграждению  временного управляющего составляет: (45 000 рублей + (4 922 000 руб. – 3 000 000 руб. =  

1 922 000 руб. * 1/2% = 9 610 руб.) = 54 610 руб. 

С учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» расчет временного управляющего признан судом верным.  

В связи с изложенным, заявление арбитражного управляющего ФИО7 следует удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Колос» в пользу ФИО7 171 645 руб. 16 коп. –  вознаграждение временного управляющего, 15 537 руб. 38 коп. – расходы.  

Установить временному управляющему ФИО7 54 610 руб. –  проценты по вознаграждению временного управляющего.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном  производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Колос» завершить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Колос» несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Колос»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Колос» арбитражного управляющего ФИО7, из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» (адрес: 109316, 

<

...>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» расходы и  вознаграждение временного управляющего в пользу арбитражного управляющего  ФИО7 в сумме 187 182 руб. 54 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения   № 8588 государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать. 

Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 54 610  руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на «15» марта 2018г. на 14 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании  Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.  

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Колос»  банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия  и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства  за исключением исполнительных документов о признании права собственности,  компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного  

владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и  сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.П. Макаров