АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7291/2024

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ДРИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174510, 

<

...>)

о взыскании 1 404 318,00 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от № 368/2024 от 13.03.2024,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ДРИМ» (далее - ответчик, ООО «ЭКО-ДРИМ») о взыскании 1 404 318,00 руб., в т.ч.:

- 1 347 714,02 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору электроснабжения № 53110003245 от 01.03.2021 на основании счета-фактуры от 30.09.2024 № 1100/35538/01;

- 56 603,98 руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2024 по 13.11.2024 и неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства;

- а также 170,00 руб. почтовых расходов и 67 130,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству суда.

16.12.2024 истец представил для приобщения к материалам дела копии реестров сетевой организации за ноябрь и сентябрь 2021 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с декабря 2021 года по июнь 2024 года. Представил заявление ООО «ЭКО-ДРИМ» о расторжении договора энергоснабжения от 28.06.2024, акт фиксации показаний прибора учета на дату перехода права собственности от 21.06.2024 и выписку из ЕГРН на спорный объект недвижимости.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – АО «Новгородоблэлектро»).

Определением от 09.01.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.02.2025. Этим же определением привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Новгородоблэлектро».

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направил, каких-либо документов, ходатайств не представил.

Третье лицо также в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 53110003245, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (далее - договор).

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела 3 договора № 53110003245.

Согласно пункту 4.4 договора расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет - до 18-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Условиями договора определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

28.06.2024 договор энергоснабжения был расторгнут по заявлению ООО «ЭКО-ДРИМ», в связи с продажей объекта иному лицу.

Реестрами АО «Новгородоблэлектро» переданной электроэнергии за сентябрь 2024 года, сетевой организацией в адрес ООО «ТНС энерго Великий Новгород» были переданы объемы потребленной электроэнергии потребителем ООО «ЭКО-ДРИМ» за период с декабря 2021 года по июнь 2024 года.

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 1100/35538/01 от 30.09.2024 на сумму 1 353 970,78 руб. (за потребленный объем – 104 535 кВт/ч за период с декабря 2021 года по июнь 2024 года).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился к ответчику с претензией от 21.10.2024 № 53990131812, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию . Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленного в материалы дела акта фиксации показаний прибора учета на дату перехода права собственности (21.06.2024), составленного между ООО «ЭКО-ДРИМ» и ИП ФИО2 (новым собственником спорного здания), были зафиксированы следующие показания приборов учета:

1)      счетчик заводской № 39143874 – 125 938,99 кВт/ч

2)      счетчик заводской № 13090960 – 137 416,40 кВт/ч. (л.д. 56).

Вместе с тем, реестром АО «Новгородоблэлектро» переданной электроэнергии за ноябрь 2021 года были зафиксированы следующие показания приборов учета:

1)      счетчик заводской № 39143874 – 021 440 кВт/ч

2)      счетчик заводской № 13090960 – 137 380  кВт/ч. (л.д. 47-48).

Таким образом, объем потребленной электроэнергии за период с декабря 2021 года по июнь 2024 года составляет 104 535,39 кВт/ч ((125 938,99 кВт/ч – 021 440 кВт/ч) + (137 416,40 кВт/ч – 137 380 кВт/ч)).

На основании изложенного, факт поставки истцом в спорный период времени электрической энергии в административное здание, находящиеся по адресу: 

<

...>, которое в спорный период находилось в собственности ООО «ЭКО-ДРИМ» подтвержден материалами дела, расчет стоимости потребленного коммунального ресурса произведен истцом правомерно.

Следовательно, требование ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ООО «ЭКО-ДРИМ» 1 347 714,02 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных коммунальных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга. Размер пеней за период с 19.10.2024 по 13.11.2024 составил 56 603,98 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания штрафных санкций также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 170,00 руб. на направление в адрес ответчика искового заявления и претензии подтверждается представленным в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 15.11.2024 и 22.10.2024.

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ признаются судебными издержками и относятся на ответчика.

Также на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ДРИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 404 318,00 руб., в т.ч.: 1 347 714,02 руб. задолженности и 56 603,98 руб. неустойки за период с 19.10.2024 по 13.11.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 347 714,02 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, 170,00 руб. почтовых расходов и 67 130,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова