АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67951/2022

07 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетик ИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ПАО «Т Плюс»), Комитет жилищных отношений Нижнетуринского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023.

Истцу права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик ИС» (истец, ООО «Энергетик ИС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа (ответчик, Администрация) о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 123 875 руб. 99 коп.

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось 25.01.2023 в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО «Т Плюс» заявленное ходатайство поддержал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, привлек ПАО «Т Плюс» к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 26.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик 21.02.2023 через систему «Мой арбитр» представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период до 09.11.2019.

Истец 10.03.2023 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (сведения об утвержденных тарифах на содержание жилья и услуги теплоснабжения, копии протоколов собраний о выборе для управления домами ООО Энергетик «ИС», копия агентского договора с ООО «РКЦ»).

Истец к судебному заседанию через систему «Мой арбитр» представил возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 6 353 918 руб. 05 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.03.2023 судебное разбирательство отложено.

Ответчик 27.03.2023 представил дополнение к отзыву на исковое заявление, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа, привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле Комитет жилищных отношений Нижнетуринского городского округа, истребовать у истца платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные ходатайства поддержал.

С учетом позиции истца, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа в порядке ст. 46 АПК РФ, вместе с тем полагает возможным привлечь указанное лицо к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд также привлекает в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле Комитет жилищных отношений Нижнетуринского городского округа.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения в порядке ст. 66 АПК РФ, вместе с тем предлагает истцу представить указанные документы в материалы дела. 

Определением суда от 05.04.2023 судебное разбирательство отложено.

Истец 10.05.2023 через систему «Мой арбитр» представил письменные пояснения по иску.

Ответчик 11.05.2023 через систему «Мой арбитр» представил дополнения к отзыву.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (контррасчет задолженности).

Определением арбитражного уда судебное заседание отложено до 15.06.2023.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему 2Мой Арбитр» 14.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность  по оплате коммунальных платежей  в размере – 1 163 991,38 рублей. 

Уточнения судом приняты  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения. Документ судом приобщен к материалам дела.

Представителем ответчика даны пояснения, согласно которым признает иск в размере 68 412 руб. 73 коп. 

Определением от 16.06.2023 судебное заседание отложено до 29.06.2023.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 668236,01 руб. Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 26.06.2023 в материалы дела представил ходатайство об уточнении признанной суммы искового заявления в размере 19 746, 59 руб.

Между тем администрация заявила возражения в части расчетов, указав на наличие арифметических ошибок и необоснованность указанных сумм.

Определением суда от 05.07.2023 судебное заседание отложено до 17.07.2023.

В материалы дела от Комитета жилищных отношений Нижнетуринского городского округа 12.07.2023 поступили дополнения к возражению на письменные пояснения конкурсного управляющего. Документы приобщены  к материалам дела.

От конкурсного управляющего 17.07.2023 поступил отзыв. Просит исключить из требований сумму 103 724 руб. 74 коп. (г. Нижняя Тура, 

<

...> квартиры: 4, 2. г. Нижняя Тура, 

<

...> квартиры: 5; 3. г. Нижняя Тура, 

<

...> квартиры: 10; 4. г. Нижняя Тура, 

<

...> квартиры: 22; 5. г. Нижняя Тура, 

<

...>; 6. г. Нижняя Тура, 

<

...>).

Кроме того, в связи с тем, что конкурсным управляющим вручную произведен перерасчет задолженности за содержание жилья и начисленных штрафных санкций в виде пени, в период апреля 2018 г. по январь 2021 года, руководствуясь ст.49 АПК РФ, истец уточнил сумму задолженности Администрации Нижнетуринского городского округа по оплате коммунальных платежей, подлежащую взысканию в рамках настоящего спора, – в размере 486 155,50 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.07.2023 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. После перерыва истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточнения их размера, просит удовлетворить требования в заявленном размере. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 по делу № А60-8789/2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергетик ИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).

ООО «Энергетик ИС» осуществляло управление многоквартирными домами в п. Ис, г. Нижняя Тура. 

Деятельность ООО «Энергетик ИС» по обслуживанию многоквартирных домов прекращена с 01.01.2021 на основании Решения Департамента государственного и строительного надзора Правительства Свердловской области № 29-23-01/551

Обращаясь с рассматриваемым иском, конкурсный управляющий ООО «Энергетик ИС» ссылается на наличие у муниципального образования «Нижнетуринский городской округ», как собственника жилых помещений, задолженности, образовавшейся за период с апреля 2018 года по январь 2021 года в размере 486 155 руб. 50 коп., а именно: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, ком. 1; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> и кв. 6; 

<

...>, 5, а также кв. 6, ком. 9; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> и кв. 3; 

<

...> и кв. 2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (с учетом уточнения размера исковых требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что задолженность образовалась в результате невнесения коммунальных платежей нанимателями муниципального жилого фонда (жилых квартир, переданных нанимателям по договорам социального найма). Полагает, что администрация обязана оплачивать коммунальные услуги в муниципальных жилых помещениях только при отсутствии заключенных договоров найма, по расчету ответчика признаваемая сумма задолженности составляет 19 746 руб. 59 коп., в остальной части иска Администрация является ненадлежащим ответчиком.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, данная норма регулирует отношения, возникшие до заселения жилых помещений.

В свою очередь категории лиц, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги после заселения, указаны в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и третьего абзаца статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При этом, вопреки доводам истца, несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в признаваемой ответчиком части, исходя из следующего.

Как следует из пояснений ответчика и не опровергнуто истцом, по адресу: 

<

...> с 13.09.1995 зарегистрирован наниматель, в подтверждение чего представлена справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 971; по адресу: 

<

...> подписан договор социального найма от 21.01.2019 № 759-02, представлена справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 974: граждане зарегистрированы с 29.08.2005 — по наст. время, с 01.09.2006 — по наст. время; по адресу: 

<

...> подписан договор социального найма от 01.10.2013 № 3109-01, дополнительное соглашению к договору от 28.09.2022, справка с места жительства от 03.05.2023 № 975 - граждане зарегистрированы с 2006 года по настоящее время; по адресу: 

<

...> – наниматели зарегистрированы с 1992 по 24.10.2021, о чем имеется справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 976, при этом наниматель производил оплату в спорный период на сумму 3468,83 руб.; по адресу: 

<

...>, ком. 1 – ответчик представил справку от 03.05.2023 № 984, граждане проживают с 1996 года по настоящее время, кроме того, имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с должника задолженности за наём от 15.04.2021 за период с 10.01.2019 по 01.03.2021, поступления от ФССП (плат. поручение от 22.11.2021 № 28121); по адресу: 

<

...> – документы отсутствуют, переплата по л/с; по адресу: 

<

...> заключен договор соц. найма № 1310-01 от 23.06.2009, справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 957, граждане с 04.09.1991, 01.11.1994, 16.06.2009 по наст. время, в спорный период производилась оплата на сумму 81800 руб.; 

<

...> – подписан договор соц. найма № 513-02 от 08.11.2016, есть вступивший в силу судебный приказ о взыскании с должника задолженности за наём, граждане с 2016, о чем свидетельствует справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 968, граждане с 2016 года по 23.02.2023, с 29.10.2018 по наст. время, в спорный период производилась оплата на сумму 4850 руб.; по адресу: 

<

...> – подписан договор социального найма № 637-02 от 03.04.2018, справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 990, граждане проживают с 16.04.2018 по настоящее время; по адресу: 

<

...> – нет документов, дом снесен, начислений не было с 01.01.2019; 

<

...> – никто не зарегистрирован, дом снесен, начислений не было с 01.01.2019; 

<

...> – подписан договор соц.найма от 21.04.2015 № 3461-01, доп.соглашение от 05.04.2021, письменное согласие нанимателя от 11.03.2021, подтверждающее вселение, справка с места жительства от 03.05.2023 № 993 – граждане проживали с 25.10.2013 по 15.07.2021; 

<

...> – п. 2 договора соц. найма № 947-02 от 20.07.2022: фактически передана с 15.01.2001. Справка МКУ «Благоустройство» от 03.05.2023 № 995, граждане проживали с 2001 по 21.12.2022; по адресу: 

<

...> – подписан договор соц.найма от 06.04.2017 № 540-02, представлен одер № 156 серии 30 от 19.03.1998; по адресу: 

<

...>, ком. 9 – договор № 763- 02 от 20.09.2018, договор № 933- 02 от 22.03.2022 на основании ордера от 18.09.2003 № 27 серия 153; по адресу: 

<

...> – справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 929, граждане проживают с 24.10.1995, с 1997 года — по наст.время; по адресу: 

<

...> – Справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 1028, гражданин зарегистрирован с 01.08.2012 по наст. время; по адресу: 

<

...> – подписан договор социального найма № 1692-01 от 12.11.2010, есть вступивший в силу приказ о взыскании с нанимателя задолженности от 04.07.2022, представлена справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 930, граждане с 2000 года по наст. время, с 2004 по наст. время; по адресу: 

<

...> – подписан договор социального найма от 19.12.2023 (с изменениями от 02.09.2021), имеется вступивший в силу приказ о взыскании с нанимателя задолженности за найм от 04.07.2022, справка МКУ «Благоустройство поселков» от 03.05.2023 № 932, граждане с 2002, 2004, 2021 — по наст. время.

Согласно позиции ответчика обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг признается в отношении жилого помещения 

<

...> на сумму 5868,66 руб., 

<

...> в сумме 3472 руб. 84 коп., 

<

...> на сумму 1843,45 руб., 

<

...> – 2152,78, 

<

...> – 1998,5 руб., 

<

...> – 1343,02 руб., 

<

...> – 1992 руб. 81 коп., 

<

...> – 1074,53 руб.

Таким образом, исходя из изложенного и согласно приведенному ответчиком расчету, задолженность Администрации составляет 19 746 руб. 59 коп. 

При этом согласно контррасчету ответчик производит начисления, начиная с ноября 2019 года по 31.12.2020, заявляя о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с апреля 2018 года.

Возражая против удовлетворения довода о попуске срока исковой давности, конкурсный управляющий указал, что до получения им ответа от 25.03.2021 № 357-ж от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа не было известно о надлежащем ответчике по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Оценив доводы истца, суд полагает, что письмо Комитета от 25.03.2021 № 357-ж является, по сути, информационным, содержащим сведения о заключенных договорах социального найма жилых помещений на территории Нижнетуринского городского округа.

Кроме того, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Определение начала течения срока исковой давности с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации банкрота, нарушает положения статьи 200 ГК РФ, которая связывает его течение с нарушением прав самого лица, и указанное обстоятельство в силу закона не влияет на иное течение срока исковой давности по настоящему иску. При этом защита прав кредиторов организации банкрота исходя из основных начал гражданского законодательства, основывающегося на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками гражданских правоотношений, а заявление о применении исковой давности являться злоупотреблением права.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022№ 308-ЭС21-21093.

Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с иском 09.12.2022, соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, принимая во внимание установленные статьей 155 ЖК РФ сроки внесения коммунальных платежей, срок исковой давности по требованиям, заявленным в части задолженности, возникшей за период до ноября 2019 года, пропущен.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику правомерны частично в сумме, признаваемой ответчиком - 19 746 руб. 59 коп., иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом суммы, признаваемой ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик ИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 19 746 руб. 59 коп., а также 155 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик ИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 257 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2022 № 51.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              А.А. Билокурая