Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53856/2021

25 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) 

и по встречному иску АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" 

при участии

- от ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ": ФИО2 по д. от 20.09.2021; 

- от АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ": ФИО3 по д. от 10.01.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ") о взыскании 3983756,23 руб. задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 07.05.2020 № 07/05-20 (далее – Договор). 

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ"3808713,56 руб. неустойки по состоянию на 01.09.2021, с начислением ее по день фактического исполнения обязательства по Договору по выполнению работ.

Представители сторон поддержали исковые требования. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" (Подрядчиком) и АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству воздушного участка КВЛ330кВ Копорская-ЛАЭС (именуемые в дальнейшем Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работу Подрядчика. Перечень и объем выполняемых Подрядчиком Работ (Приложении №1 к настоящему Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложением №3 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1.1 Договора начало работ в течение 3-х рабочих дней после поступления аванса на р/с Подрядчика, предоставления давальческого материала для выполнения работ на площадку производства работ, а также сдаче площадки производства работ по акту Подрядчику.

По пункту 3.1.2 договора окончание работ определяется в графике производства работ (Приложение №2). 

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) работы подлежат выполнению в период с 23.05.2020 по 31.08.2020. 

В силу п. 4.1. Договора Подрядчик по завершении выполнения Работ (этапов работ), уведомляет Заказчика путем направления Заказчику оформленной надлежащим образом исполнительной документации (на бумажном носителе в 4-х экземплярах и 1-экз. на электронном носителе в формате pdf.) и подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) (Приложение № 4 к настоящему Договору).

Согласно пункту 4.2. Договора Заказчик приступает к приемке выполненных Работ в течение 2-х дней с момента получения письменного сообщения Подрядчика об их готовности к сдаче.

По пункту 4.3. Договора Заказчик в течение 3-х дней в случае отсутствия замечаний обязан отправить Подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения без дополнительной оплаты. Сроки проведения доработок согласовываются Сторонами.

В силу пункта 4.5. Договора Работы считаются выполненными после подписания акта о приемке выполненных работ Заказчиком и Подрядчиком или их уполномоченными представителями и передачи Подрядчиком и приемке Заказчиком комплекта исполнительной документации в полном объеме.

Согласно пункту 5.1. Договора Стоимость Работ Подрядчика по Договору, определяется в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 1 к Договору) и составляет 37354676,51 руб. 

По п. 5.2.1. Договора оплата аванса производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения последнего из событий:

•Предоставления Подрядчиком счёта на оплату аванса;

•Предоставления Подрядчиком обеспечения возврата аванса согласно раздела 10 настоящего Договора;

Размер аванса составляет 20% от общей стоимости Договора в сумме 7470935,30 руб.

Подрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить счет-фактуру на сумму выплаченного аванса. Возврат аванса может быть осуществлен путем, как возврата денежных средств, так и зачёта взаимных денежных требований. Задержка Заказчиком выплаты аванса или части аванса не является основанием для приостановки или прекращения работ. 

В соответствии с пунктом 5.2.2. Договора далее расчеты за фактически выполненные Работы (в том числе по этапам) производятся Заказчиком в размере 80% не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания двухстороннего Акта о приемке-сдаче выполненных работ (Приложение №4 к настоящему Договору), в пределах цены Договора и предоставления Заказчику, оригиналов счета-фактуры и счета.

В силу пункта 5.2.3. Договора условием проведения расчета (в том числе по этапам) является предоставление Подрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации по Договору.

Согласно пункту 7.1.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения отдельных видов Работ (в том числе по причине некачественного выполнения Работ), предусмотренных Графиком производства работ (Приложение №2), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего вида Работ за каждый календарный день просрочки.

Реквизиты сторон: е-mail заказчика отсутствует; е-mail подрядчика: ooo_inex@mail.ru. 

Стороны по Договору подписали акты сдачи-приемки работ от 06.10.2020 № 1 на сумму 6861871,61 руб., от 05.11.2020 № 2 на сумму 2287290,54 руб., от 23.11.2020 № 3 на сумму 4574581,08 руб., от 14.12.2020 № 4 на сумму 15801780,47 руб., от 16.12.2020 № 5 на сумму 2287290,54 руб. 

Подрядчик в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки работ от 15.01.2021 № 6 на сумму 5092128,67 руб., с учетом зачета аванса оплате подлежит 3983756,23 руб. 

Отказ АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" в суд с настоящим иском.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ссылаясь на наличие просрочки выполнения работ подрядчиком, обратилось в суд со встречным иском о взыскании неустойки, начисленной по п. 7.1.1. Договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" указывает, что ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" не представило доказательств, подтверждающих направление акта выполненных работ и исполнительной документации

Подрядчик направил заказчику по адресу, указанному в Договоре как почтовый: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, а/я 11, претензию от 23.04.2021 с требованием оплаты задолженности, приложив промежуточные акты технической готовности, акт выполненных работ от 15.01.2021 № 6, диск с исполнительной документаций согласно почтовому РПО № 19600639565703. 

Указанные документы получены заказчиком 05.05.2021.

В дальнейшем в своих требованиях Заказчик не указал, какая именно исполнительная документация ему не представлена. 

В письме от 22.06.2021 № 01-06/2084 заказчик направил ведомость замечаний, в которой отразил перечень НГ и ПГ, по которым не протянута и не зашплинтована/законтрена сцепная арматура, указало на не выполнение противовандальной сварки и антикоррозийного покрытия болтовых соединений, не полное примыкание оснований опор к ростверкам, не смонтирована жесткая анкерная линия, а также не представлена исполнительная документация, в связи с чем просил в срок до 27.06.2021 устранить выявленные замечания.

Подрядчик, в свою очередь, в письме от 28.06.2021 № 36-20 пояснило, что работы по антивандальной обварке болтовых соединений, установке жестких анкерных линий на опоры ВЛ не предусмотрены договором; исполнительная документация с актом № 6 направлены в электронном виде 29.01.2021 и по Почте России 23.04.2021 (РПО 19600639565703). 

Кроме того, заказчиком не указаны место расположения недостатков.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в письме от 27.10.2021 № 01-06/3343 заявило, что замечания, ранее предъявленные в письме от 22.06.2021 № 01-06/2084, не устранены, повторно предложило сдать исполнительную документацию. 

К письму от 25.08.2021 № 01-06/2730 Заказчик приложил письмо АО «Концерн Росэнергоатом» от 12.08.2021, в котором указано о том, что стрелы провеса провода КВЛ-330кВ не соответствуют требованиям рабочей и нормативной документации.  

ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" заявило, что не получало данные письма от 25.08.2021 и 12.08.2021.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" не представило доказательства их направления подрядчику, что представитель подтвердил в судебном заседании 04.02.2022.

Заказчик уведомил о готовности принять работы в письмах от 10.08.2021, 27.10.2021, 08.11.2021. Подрядчик также направил письмо о вызове на приемку работ от 13.08.2021.

Суд протокольным определением от 09.11.2021 обязал стороны произвести совместный осмотр выполненных работ и недостатков до 10.12.2021, о чем представители сторон расписались в протоколе.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" не явилось на совместный осмотр, указание суда проигнорировало.

ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" составило в одностороннем порядке акт от 30.11.2021 об отсутствии недостатков, указав также, что линии к осмотру не представлены, находятся под напряжением, расчет рабочих провесов не представлен заказчиком.

В подтверждение выполнения работ установленного объема и качества ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" представило в материалы дела промежуточные акты технической готовности электромонтажных работ от 27.10.2020, 29.11.2020, 10.01.2021, а также Разрешение на допуск в эксплуатацию объекта от 29.06.2021 № 06-1976\РД-219, в котором установлено соответствие КЛ 0,4 кВ требованиям, установленным нормативными правовыми актами и допускается к проведению испытаний и работ до 30.09.2021.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" заявило, что недостатки были фактически устранены третьими лицами, с которыми оно заключило договоры от 30.12.2020 № ОТ-21-16, ОТ-21-17, ОТ-21-18, ОТ-21-19, ОТ-21-20.

Заказчик представил в материалы дела акты о выполнении работ по устранению замечаний третьими лицами от 21-22.01.2021.

Между тем АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" подтвердило, что не уведомляло подрядчика о привлечении третьих лиц, фактически замечания уже были устранены 22.01.2021.

Суд принимает во внимание, что требования заказчика об устранении замечаний, предъявленные подрядчику после 22.01.2021 – после выполнения третьими лицами работ по их устранению, не относятся к работам, выполненным ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" по акту № 6 от 15.01.2021. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заказчика об устранении подрядчиком замечаний после января 2021 года являлись необоснованными, претензии о непредставлении исполнительной документации исполнены 29.01.2021 и 23.04.2021.  

Стоимость работ по договору согласно пункту 5.1 определена сторонами в размере 37 354 676,51 руб.

Заказчик принял и оплатил работы на сумму 34 721 186,68 руб.

Кроме того, заказчик оплатил дополнительные работы на сумму 1 800 000 руб. по акту выполненных работ от 01.04.2021 № 1, которые не учитываются при расчете.

Подрядчик предъявил к оплате работы по акту от 15.01.2021 № 6 на сумму 5092128,67 руб. 

При этом, как указывает ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ", последний этап работ на сумму 449 733,59 руб. выполнен подрядчиком 01.04.2021 по акту № 7 и передан заказчику. 

Таким образом, по расчету: 37 354 676,51 руб. (цена договора) – 31812814,24 руб. (выполнены и приняты заказчиком работы по актам № 1-5 = 6861871,61-2287290,54-4574581,08-15801780,47-2287290,54) = 5541862,27 - 5 092 128,67 (работы по акту № 6) =449733,60 (работы по акту № 7). 

Поскольку работы окончательно сданы подрядчиком по акту № 7, суд приходит к выводу о правомерном требовании ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" об оплате задолженности по акту № 6 в размере 3983756,23 руб. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 3983756,23 руб. задолженности.

АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" по встречному иску начислило неустойку за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 7.1.1 договора за период с 10.07.2020 по 01.09.2021, а также просило суд взыскать ее начисление по день фактического исполнения обязательства по выполнению работ. 

В расчет неустойки включена просрочка выполнения работ по акту № 6, исходя из чего заказчик признал их выполнение.

ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" представило спорный договор с не подписанным им графиком выполнения работ. Между тем данный график подписан АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ", и в нем срок выполнения работ определен до 31.08.2020.  

В ходе рассмотрения спора ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" представило в материалы дела график выполнения работ, подписанный им в одностороннем порядке, по условиям которого срок окончания выполнения работ по 30.09.2020.

ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" заявило о фальсификации графика.

Между тем спорный договор с графиком, подписанным заказчиком, приложил ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" к иску. Поскольку подрядчик не отрицает подписание договора, график выполнения работ является его неотъемлемой частью, отсутствие подписи в нем подрядчика не свидетельствует о его несогласовании сторонами, в связи с чем суд отклонил заявление о фальсификации.

Возражая против размера начисленной неустойки, ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" указало, что заказчик несвоевременно передал строительную площадку, о готовности которой запрашивал в письме от 10.08.2020 № 10/08-1.

Первые опоры для выполнения подрядчиком работ (анкерные опоры № 12-14) заказчик передал 13.07.2020 по накладной № 56. 

Строительную площадку для них заказчик передал согласно письму от 30.09.2020 № 01-06/3387.

Кроме того, ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" заявило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив представлены доказательства, применив критерии несоразмерности неустойки, учитывая размер неустойки, период просрочки с учетом несвоевременного выполнения заказчиком встречных обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет ходатайство ООО "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" о снижении неустойки и считает подлежащим взысканию 200000 руб. неустойки.

Между тем поскольку в ходе рассмотрения спора суду не представлены доказательства приемки заказчиком работ по договору в полном объеме на сумму 449733,60 руб., суд признает правомерным требование о начислении неустойки на указанную сумму за нарушение срока выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Cогласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" 3983756,23 руб. задолженности, 42919 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" в пользу акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" 200000 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,1% на сумму долга 449733,60 руб. за период с 30.01.2021 по дату фактического выполнения работ по договору от 07.05.2020 № 07/05-20 в полном объеме, 42044 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать:

с акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" 4268719,23 руб.; 

с общества с общества с ограниченной ответственностью "ИНЭКС-ИНЖИНИРИНГ" в пользу акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" неустойку, начисленную в размере 0,1% на сумму долга 449733,60 руб. за период с 30.01.2021 по дату фактического выполнения работ по договору от 07.05.2020 № 07/05-20 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.