﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17416/2018(59)-АК

Дело № А60-2443/2017

28 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО «Производственная компания «ЛЕС»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 ноября 2020 года 

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шичкиной Анны Андреевны,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.

в рамках дела № А60-2443/2017

о банкротстве ЖСК «ЗАПАДНЫЙ-1» (ОГРН 1116670031961, ИНН 6670362409)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.01.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН 6685033887) о признании Жилищно - строительного кооператива «Западный-1» (ИНН 6670362409) несостоятельным (банкротом), которое 01.02.2017 было оставлено судом без движения и 05.03.2017 возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 к производству Арбитражного суда Свердловской области было принято (поступившее в суд 20.02.2017) заявление Травкина Дениса Алексеевича о признании ЖСК «Западный-1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) произведена замена Травкина Дениса Александровича на ООО «Производственная компания «Лес» (ИНН 6670259634) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЖСК «Западный-1» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горностаев Евгений Леонидович (ИНН 667010774593, адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017) ЖСК «Западный - 1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горностаев Евгений Леонидович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 Горностаев Е.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим долинка утверждена Шичкина Анна Андреевна, член Союза «СОАУ «Альянс».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением от 14.07.2020, такой срок был продлен на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25.12.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.07.2020 от ООО «ПК «Лес» поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» Шичкиной А.А., в которой кредитор просит признать незаконными действия конкурсного управляющего должника ЖСК «Западный-1» Шичкиной А.А., выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ЖСК «Западный-1» в июне и июле 2020 года и в ненадлежащем оформлении инвентаризационных описей, составленных по результатам проведения инвентаризации в июне и июле 2020 года и размещенных 17.06.2020 и 07.07.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.07.2020 от ООО «ПК «лес» поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» Шичкиной А.А., в которой кредитор просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» Шичкиной А.А., выразившееся в непредставлении в Арбитражный суд свердловской области протокола собрания кредиторов от 02.07.2020 и неподаче в арбитражный суд свердловской области заявления об утверждении мирового соглашения ЖСК Западный-1».

В порядке статьи 130 АПК РФ указанные жалобы ООО «ПК «Лес» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020 отказано в удовлетворении жалоб ООО «ПК «Лес» (поступили в суд 22.07.2020 и 23.07.2020) на действия конкурсного управляющего Шичкиной А.А. 

Общество «Производственная компания «Лес», не согласившись с принятым судебным актом обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым признать не соответствующим закону действия (бездействие) конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» Шичкиной А.А.

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что бывший руководитель Михеев В.Ю. не передал конкурсному управляющему документацию кооператива, за что был привлечен к субсидиарной ответственности, указывает, что у конкурсного управляющего нет первичной документации. Указывает на то, что все сведения о квартирах могли быть получены конкурсным управляющим только из ЕГРН и судебных актов. Ссылаясь на то, что ООО «ПК «Лес» в материалы обособленного спора были представлены выписки из ЕГРН и судебные акты, свидетельствующие о том, что конкурсный управляющий внес в инвентаризационные описи десятки квартир, принадлежащих иным лицам, настаивает на том, что наличие недостоверных сведений по вине конкурсного управляющего значительно искажает реальный размер конкурсной массы в сторону завышения, что впоследствии затрудняет кредиторам экономически обосновать выгоду мирового соглашения по сравнению с конкурсным производством. Кроме того указывает на то, что конкурсный управляющий проводил собрание в заочной форме и на сайте ЕФРСБ опубликовал бюллетени для голосования, а также проект мирового соглашения, представленный ему кредитором ООО «ПК «Лес». Отмечает, что единственным лицом, кто в судебном заседании поставил подпись в мировом соглашении являлся конкурсный управляющий Шичкина А.А.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом, из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, кредитор, обращаясь в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника указал на то, что 17.06.2020 конкурсным управляющим Шичкиной А.А. размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – «ЕФРСБ») сообщение № 5113056 о том, что настоящим конкурсный управляющий уведомляет о проведенной инвентаризации имущества ЖСК «Западный-1». Между тем, в прикрепленном к сообщению документе нет сведений (реквизитов), позволяющих установить: 1) лицо, чье имущество было предметом инвентаризации, 2) дату составления инвентаризационной описи, 3) состав комиссии, проведшей инвентаризацию, 4) фамилию, имя, отчество конкурсного управляющего, который провел инвентаризацию, 5) подпись конкурсного управляющего, а также лиц, входивших в состав комиссии. 

Сам документ – инвентаризационная опись, составлен не по установленной законом форме.

ООО «Производственная компания «Лес» 25.06.2020 обратилось к конкурсному управляющему с заявлением, в котором просило оформить инвентаризационную опись имущества ЖСК «Западный-1» надлежащим образом, согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – «Закон о бухучете»), «Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденном Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (далее – «Приказ №34н»), «Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) (далее – «Приказ №49») и направить копию инвентаризационной описи в свой адрес.

Конкурсным управляющим Шичкиной А.А. 07.07.2020 размещено на сайте ЕФРСБ сообщение № 5186227 о том, что настоящим конкурсный управляющий уведомляет о проведенной инвентаризации имущества ЖСК «Западный-1».

Между тем, прикрепленный к сообщению документ – инвентаризационные описи, составлен не по установленной законом форме и с нарушением нормативно-правовых актов.

Согласно размещенным сведениям, конкурсная масса должника составляет 93 объекта недвижимости (квартиры).

Дополнительно в приложении №1 к инвентаризационным описям конкурсный управляющий указала спорные квартиры, которые согласно актам переданы в ЖСК «Западный-1», однако на данные квартиры зарегистрированы права третьих лиц.

Кредитор делает вывод, что 93 квартиры являются бесспорными, а 18 квартир имеют собственников, чьи права зарегистрированы в 2015-2020 г.г.

Также 7 квартир, указанных в инвентаризационных описях №3,8, 10 принадлежат ООО «СКМД», что установлено судебными актами по настоящему делу (определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и возражения, суд первой инстанции признал жалобу уполномоченного органа не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности (пункт 2 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, формирование конкурсной массы, осуществлено конкурсным управляющим на основании документов, которые имелись в его распоряжение, в результате проведенного анализа выявлено наличие 104 объектов недвижимого имущества, которое включено в конкурсную массу. 

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что в рамках дела о банкротстве рассматриваются обособленные споры по разрешению разногласий по спорным квартирам. Само по себе включение сведений о спорных квартирах при не передаче документации руководителем должника, права конкурсных кредиторов не нарушает. В случае неправомерного включения объектов в инвентаризационную опись конкурсный управляющий после разрешения споров обязан внести уточнения / оформить актуальную инвентаризационную опись. 

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим ведутся работы по определению конкурсной массы должника, спорная инвентаризационная опись составлена на основании первичных документов, имевшихся у арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права конкурсных кредиторов не нарушены.

Кроме того, кредитор в заявлении указал, что 07.07.2020 конкурсным управляющим Шичкиной А.А. опубликован на ЕФРСБ протокол собрания кредиторов и участников строительства ЖСК «Западный-1» (собрание проводилось в заочной форме).

В соответствии с указанным протоколом по первому вопросу повестки дня кредиторы и участники строительства приняли решение утвердить мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве. В частности, «за» из конкурсных кредиторов проголосовало 78,65% от общего числа присутствующих кредиторов (410 353 714,33); «за» из участников строительства проголосовало 75,77% (17 978 295,97).

Согласно п. 2 ст. 158 Закона о банкротстве не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

Заявитель жалобы полагает незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» Шичкиной А.А., выразившееся в непредставлении в Арбитражный суд Свердловской области протокола собрания кредиторов от 02.07.2020 и неподаче в Арбитражный суд Свердловской области заявления об утверждении мирового соглашения ЖСК «Западный-1».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, протокол собрания кредиторов от 02.07.2020 направлен конкурсным управляющим в суд 07.07.2020, то есть с соблюдением установленного срока. Заявление об утверждении мирового соглашения конкурсным управляющим не подавалось.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что как на момент проведения собрания кредиторов, так и на момент направления протокола в суд конкурсному управляющему не предоставлен документ (проект мирового соглашения), подписанный в соответствии с п.2 ст. 155 Закона о банкротстве представителем собрания кредиторов (либо уполномоченным лицом), мировое соглашение было подписано рядом участников непосредственно в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. 

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А60-2443/2017 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При этом, суд кассационной инстанции отметил недостатки мирового соглашения, утвержденного решением, принятым большинством голосов общества «ПК «Лес», и указал, что выводы о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника были сделаны судом первой инстанции сделаны преждевременно, без учета необходимости защиты прав и охраняемых законом интересов всех конкурсных кредиторов, в частности Воробьева Н.С., Федорова А.П. и Салазкина А.С., а также обществ «БАМ-Строй» и «АрмаСталь», выступающих против утверждения мирового соглашения.

Таким образом, следует полагать, что указанные конкурсным кредитором обстоятельства деятельности конкурсного управляющего, положенные в основание жалобы, в итоге не привели к нарушениям прав конкурсных кредиторов и должника. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года по делу № А60-2443/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

И.П. Данилова