АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2236/2024

28 января 2025 года

г. Курск

 

         Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный  текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания   Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к        Администрации Октябрьского района Курской области       

о взыскании 331 624 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Курской области (далее - Администрация, ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 331 624 руб. 17 коп. (34066,78 кВтч) за период сентябрь 2022 года  - сентябрь 2023 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Как следует из материалов дела, ООО «Ита-Строй» принадлежала трансформаторная подстанция КТП-100-10-04 (0,4Кв) с распределительным устройством, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, Катыринский сельсовет, д. Нижняя Малыхина.

          Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Ита-Строй» был заключен договор купли-продажи электроэнергии, договору присвоен номер 4650400239.

          21.09.2021 представительным собранием Октябрьского района Курской области принято решение №135 о принятии данной подстанции с распределительным устройством в муниципальную собственность Октябрьского района Курской области, подписан акт приема-передачи между Администрацией Октябрьского района Курской области и ООО «Ита-Строй».

           В обоснование заявленных требований АО «АтомЭнергоСбыт» указало, что после того, как трансформаторная подстанция была принята в муниципальную собственность Октябрьского района Курской области, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации Октябрьского района Курской области предложение о заключении договора. Администрация Октябрьского района Курской области ответила отказом, сославшись на то, что не осуществляет хозяйственную деятельность и не вправе выступать исполнителем коммунальных услуг, следовательно, не является надлежащим субъектом, который должен выступать в договорных отношениях с энергоснабжающими организациями.

          Таким образом, договор в спорный период между гарантирующим поставщиком и Администрацией заключен не был.

           При этом в период с сентября 2022 года  по сентябрь 2023 года принадлежащий ответчику объект потреблял электрическую энергию. Трансформаторная подстанция КТП-100-10-04 (0,4Кв) с распределительным устройством, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, Катыринский сельсовет, д. Нижняя Малыхина, Администрацией для обслуживания никому не передана.

           Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета, составленными сетевой организацией - ПАО «Россети Центр».

           Поскольку обязательство по оплате потерь ответчиком за период сентябрь 2022 года - сентябрь 2023 года не исполнено, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

           Ответчик, не оспаривая расчет и не отрицая наличие задолженности в заявленном размере, просил в удовлетворении исковых требований отказать,  мотивы к отказу в иске не привел. 

            Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), исходит из обязанности ответчика оплачивать величину потерь электрической энергии, поскольку в спорный период подстанция КТП-100-10-0,4 90,4кВ) с распределительным устройством, к которой присоединены электроустановки конечных потребителе, приобретающих электрическую энергию у истца, фактически находилась у ответчика.

           В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в части 4 статье 26, части 3 статьи 32 ФЗ «Об электроэнергетике» и пункте 4 Основных положений №442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

             В абзаце 3 части 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

            Согласно пункту 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

            Пунктами 50, 51 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

           Из пунктов 27, 28, 29, 129 и 130 Основных положений №442 следует, что по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется продажа электрической энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии. Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, произошедших в их объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) также без оказания услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие заключенного договора не исключает права гарантирующего поставщика взыскать с сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) фактические потери (пункт 130 Основных положений №442).

             Материалами дела подтверждается, что объект электросетевого хозяйства - подстанция КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) с распределительным устройством, кадастровый номер 46:17:051206:128, расположенная по адресу: Курская область, р-н Октябрьский, Катыринский с/с, д. Нижняя Малыхина, на основании акта приема-передачи имущества от 21.09.2021 находится во владении Администрации Октябрьского района Курской области, которая не обладает статусом сетевой организации.

             При этом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

           Через электросетевое хозяйство Администрации Октябрьского района Курской области осуществляется поставка электрической энергии гражданам, проживающим по адресу: Курская область, р-н Октябрьский, Катыринский с/с, д. Нижняя Малыхина.

        Факт поставки ответчику электрической энергии в период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года подтверждается актами снятия показания приборов учета, расположенных в КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) и принадлежащих ответчику и показаниями приборов учета потребителей, у которых заключены договоры энергоснабжения. Акты снятия показания приборов учета ответчиком не оспариваются.

        Таким образом, фактическое нахождение в указанный период подстанции КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) с распределительным устройством, к которой присоединены электроустановки конечных потребителей, обязывает ответчика даже в отсутствие письменного договора оплачивать величину потерь электрической энергии.

         В соответствии с пунктом 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

         Наряду с пунктами 50, 51 Правил №861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений №442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу №308-ЭС14-91).

           С учетом норм пункта 129 Основных положений №442 это правило применимо и к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые несут риск последствий отсутствия приборов учета электрической энергии на входе и выходе из соответствующих объектов.

           Пункт 190 Основных положений №442 предусматривает корректировку величины потерь на объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

           В данном случае истец произвел корректировку величины потерь на объем электрической энергии, исключив величину потерь в кабельных линиях, отходящих от КТП-100-10-0,4 (0,4кВ) и не принадлежащих ответчику.

           При  таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Администрации Октябрьского района Курской области в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 331 624 руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632 руб.

            Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 368 руб.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                           Н.О. Цепкова