АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4109/22

12 сентября 2022    года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных в марте 2022г. услуг за период с 21.04.2022 по 25.04.2022 в размере 96 839 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты оказанных в апреле 2022г. услуг за период с 21.05.2022 по 06.06.2022 в размере 326 129 руб. 56 коп.,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных в марте 2022г. услуг за период с 21.04.2022 по 25.04.2022 в размере 96 839 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты оказанных в апреле 2022г. услуг за период с 21.05.2022 по 06.06.2022 в размере 326 129 руб. 56 коп.,

Согласно исковому заявлению, истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической  энергии за март 2022 г. на сумму 31 860 972 руб. 76 коп., за апрель 2022 г. на сумму  29 680 181 руб. 69  коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 422 968 руб. 94 коп.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что взыскание неустойки с 21.04.2022 по 06.06.2022 неправомерно, поскольку действует мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ  №497 от  28.03.2022.

Согласно возражениям истца на отзыв, расчет за оказанные услуги производится до  20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Поскольку обязательства у ответчика возникли в период после, а не до введения моратория, то начисление неустойки по обязательствам, возникшим 20.04.2022 и 20.05.2022, является правомерным 

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец, ответчик извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 67000873870644,67000873870668, 67000873870651).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 06.09.2022.

07.09.2022 истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Судом установлено, что АО «Оборонэнерго» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861). Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

26.09.2016 года между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и АО «Оборонэнерго» (исполнитель) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП-03.01-2015, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что оказал ответчику в марте 2022 года услуги по передаче электрической энергии в объёме 8 927 052 кВт/ч на сумму 31 860 972 руб. 76  коп., в  апреле 2022 г. в объеме 8 274 595 на сумму  29 680 181 руб. 69  коп.

Акт об оказании услуг от 31.03.2022 подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий, акт об оказании услуг от 30.04.2022 подписан сторонами, скреплен печатями. 

Задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2022 г. погашены ответчиком с просрочкой, а именно:

- уведомлением от 20.04.2022 № ЗБК/050/1689 осуществлен зачет встречных однородных требований в размере 5 357 562 руб. 22 коп.,

- платежным поручением от 25.04.2022 №11508 на сумму 26 503 410 руб. 54  коп.

Задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2022 г. погашены ответчиком с просрочкой, а именно:

- уведомлением от 23.05.2022 № ЗБК/050/2124 осуществлен  зачет встречных однородных требований в размере 2 546 737 руб. 04 коп.,

- платежным поручением от 03.06.2022 № 14983 произведена оплата в сумме 5 000 000 руб., 

- платежным поручением от 03.06.2022 № 15001 произведена оплата в сумме 5 000 000 руб., 

- платежным поручением от 03.06.2022 № 15002 произведена оплата в сумме 5 000 000 руб., 

- платежным поручением от 06.06.2022 № 14985  произведена оплата в сумме 12 134 267 руб. 99 коп. 

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней за просрочку платежа являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем  5 пункта  2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за просрочку оплаты услуг оказанных в марте 2022 г.  в сумме 96 839 руб. 38 коп.  за период с 21.04.2022 по 25.04.2022 исходя из следующего расчёта: 26 503 410 руб. 54 коп. * 5 день * 9,5% /130= 96 839 руб. 38 коп.

Истец считает, что расчет за оказанные услуги производится до  20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, обязательства у ответчика возникли в период после, а не до введения моратория, то начисление неустойки по обязательствам, возникшим 20.04.2022 и 20.05.2022 является правомерным 

Суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки, начисленной на долг за март 2022г., установил следующее.

Согласно абзацу 7 пункта 15 (3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №5 (2017) для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Услуги, указанные в акте за март 2022г., оказаны в марте 2022г., исполнение обязанности законом определено до  20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку требование о применении меры ответственности за нарушение денежного обязательства, возникшего до даты введения моратория, относится фактически к нетекущим платежам, заявленная неустойка взысканию не подлежит (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №5 (2017). 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени   за просрочку оплаты услуг, оказанных в марте 2022 г.,  в сумме 96 839 руб. 38 коп.  за период с 21.04.2022 по 25.04.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в апреле 2022 г., за период с 21.05.2022 по 06.06.2022 в размере  326 129 руб. 56 коп.

По смыслу положений пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящимся к текущим платежам. Неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Истец при расчете пени применил ставку в размере 9,5%.

Согласно вопросу 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 22.07.2022 ключевая ставка с 25.07.2022 составляет 8%.

Таким образом, суд самостоятельно пересчитал расчет неустойки в соответствии с ключевой ставкой 8%, а именно:

- 27 134 267 руб. 99 коп. * 14 (21.05.2022-03.06.2022) *8% /130 = 233 772 руб. 15 коп.

- 22 134 267 руб. 99 коп. * 3 (04.06.2022-06.06.2022) *8% /130 = 40 863 руб. 26 коп.

Итого: 274  635 руб. 41 коп.

При расчете неустойки суд принял во внимание, что оплата по платежным поручениям от 03.06.2022 № 15001, от 03.06.2022 № 15002 прошла 06.06.2022, что следует из штампа банка об исполнении.

Таким образом, исковое требование АО «Оборонэнерго» о взыскании подлежит частичному удовлетворению в размере 274 635 руб. 41 коп. за период с 21.05.2022 по 06.06.2022.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 459 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 440 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 282 075 руб. 41 коп., в  том числе 274 635 руб. 41 коп. – неустойка за период с 21.05.2022 по 06.06.2022, 7 440 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья             Т.Г. Серебренникова