Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32932/2018

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Баурама» (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Инжиниринговая Компания» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: 

до перерыва в судебном заседании ФИО2 по доверенности от 22.02.2018;

после перерыва в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Баурама» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Инжиниринговая Компания» (далее – ответчик) 100.000 руб. убытков. 

В судебном заседании 10.10.2018 был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2018.

10.10.2018 истец направил в судебное заседание своего представителя, поддержал заявленные требования. После перерыва истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); возражений относительно предмета спора не представил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

13.11.2017 между истцом и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурный университет» (далее – Университет) заключен договор № 4-12-2/17/68 на выполнение работ по проведению исследования с целью определения соответствия выполненных ответчиком работ по договору от 04.02.2016 № 1516187379392090942000000/2015/2-781/0278/16.

Стоимость услуг Университета составила 100.000 руб. Платежным поручением от 17.11.2017 № 6421 денежные средства в указанном размере были перечислены Университету истцом.

Заключение специалиста 22.11.2017 № 4-12-2-17/68 было представлено в ходе рассмотрения дела № А56-77275/2016 по требованию ответчика о взыскании истца 5.096.386 руб. 69 коп. задолженности по договору от 04.02.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу № А56-77275/2016 в удовлетворении требований ответчика отказано.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Инжиниринговая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баурама» 100.000 руб. убытков; 4.000 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.