АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37508/2019 

Дата принятия решения –  16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТракРесурс-Регион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга в размере 53 375 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019г. по 04.12.2019 г. в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 65 копеек, процентов с 05.12.2019г. до момента фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), начисленных по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТракРесурс-Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" ( далее – ответчик)  о  взыскании суммы основного долга в размере 53 375 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019г. по 04.12.2019 г. в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 65 копеек, процентов с 05.12.2019г. до момента фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), начисленных по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки,

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметками о вручении нарочно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 17.01.2020 направил в суд ходатайство исх.№01/01 от 09.01.2020 о приобщении документов к материалам дела, с указанным ходатайством истец представил обоснование начальной даты начисления процентов (л.д.26-46).

Ответчик 31.01.2020 представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что услуги по акту №20182 от 02.08.2018г. ответчиком оплачены по счету на оплату №КЗ 27153 от 02.08.2018г. посредством платежного поручения №592 от 29.07.2019г. до подачи иска в суд. Более того, по мнению ответчика, согласно представленной истцом претензии следует, что за ответчиком числилась переплата на общую сумму 4 585 руб., которая также не учтена истцом при подаче иска (л.д.47-58).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 03.03.2020г. резолютивной части, дата публикации: судебного акта в сети «Интернет» 04.03.2020г. 16:53:07 МСК.

06.03.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Истцом на основании акта №20182 от 02.08.2018г., акта №22795 от 28.08.2018г. ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию на сумму 42 155 руб., а также поставлен товар по универсальному передаточному документу №26949 от 03.10.2018г.  на сумму 11 220 руб. 

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены акты оказания услуг и универсальный передаточный документ, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, печати организаций и подписи лиц, принявших товар и подтверждающие оказание услуг (л.д.7-9)

Вместе с тем, истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, ввиду чего у последнего образовалась задолженность в размере 53 375 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх.№01/267 от 16.07.2019г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.10-11).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поставка товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №26949 от 03.10.2018г. на сумму 11 220 руб. (л.д.7)

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты товара на сумму 11 220 руб. в суд не представил.

Относительно оказания истцом услуг ответчику суд усматривает следующее. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора). 

Оказание услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами №20182 от 02.08.2018г. на сумму 16 008 руб., акта №22795 от 28.08.2018г. на сумму 26 147 рублей (л.д.8, 9).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на оплату оказанных по акту №20182 от 02.08.2018г. услуг на сумму 16 008 руб., в подтверждение указанного представил в материалы дела платежное поручение №592 от 29.07.2019 на сумму 16 008 руб., счет №КЗ 27153 от 02.08.2018.

Судом усматривается, что платежное поручение №592 от 29.07.2019 (л.д. 50) содержит назначение платежа «задолженность за услуги по ремонту по сч. №КЗ 27153 от 02.08.2018г. сумма 16008-00 В т.ч. НДС (18%)2441-90».

Истец возражений относительно представленных ответчиком документов не представил, тогда как с учетом порядка рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 АПК РФ, мог и должен был отслеживать движение дела, в том числе публикацию отзыва ответчика в сети «Интернет», ввиду чего истец несет соответствующие процессуальные обязанности и последствия.

Кроме того, согласно положения ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты оказанных услуг на сумму 16 008 руб., суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 37 367 руб., где 26 147 рублей – долг за оказание услуг и 11 220 руб. – долг за поставленные товары.

Довод ответчика о том, что из представленной истцом претензии следует, что за ответчиком числилась переплата на общую сумму 4 585 руб., которая также не учтена истцом при подаче иска, отклоняется судом, поскольку в заявленных требованиях истец указал конкретные акты и УПД, на основании которых образовалась задолженность. Разрешая спор по существу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Со своей стороны, ответчик никаких требований по перерасчету оплаты по спорным отношениям к истцу в самостоятельном порядке не заявлял. В рамках рассмотрения настоящего спора ответчик также не заявил встречных требований о взыскании переплаты.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Поставка товара и оказание истцом услуг подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 506, 516, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом частичной оплаты ответчиком.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, истец обратился в суд с  требованием о взыскании процентов в размере 1 265 рублей 65 копеек, начисленных на сумму долга в размере 53 375 руб. за период с 02.08.2019 по 04.12.2019.

Также истец просил производить начисление процентов с 05.12.2019г. до момента фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), начисленных по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы иска, суд установил, что истец правильно определил период пользования чужими денежными средствами с 02.08.2019 – с момента истечения срока рассмотрения претензии, полученной ответчиком 22.07.2019.

Между тем, начисление процентов на сумму долга в размере 53 375 руб. неправомерно, ввиду  того, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, основной долг подлежащий взысканию составляет 37 367 руб. 

Из указанного следует, что при сумме долга в размере 37 367 руб., количестве дней согласно периоду просрочки – 125 дней (с 02.08.2019г. по 04.12.2019г.) , подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 886 руб. 06 копеек.

Относительно требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга судом усматривается, что в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным, и подлежит удовлетворению частично на  сумму 886 руб. 06 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

 Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТракРесурс-Регион", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 37 367 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 04.12.2019 в размере 886 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 37 367 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга; расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 530 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   И.В. Иванова