4567/2023-199856(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115065/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "АБМ Трейд" 197341, РОССИЯ, Г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ  АЭРОДРОМ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 27, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 57-Н,  ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРОЙЛ"  (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г.,  МУРМАНСК Г., ПАПАНИНА УЛ., Д. 21, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБМ Трейд» (далее - истец, поставщик)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерОйл» (далее - ответчик,  покупатель) о взыскании 1100000 руб. 20 коп. задолженности, 350109 руб. 59 коп. пени  за период с 15.04.2022 по 09.11.2022, пени в размере 0,1% на сумму задолженности  1100000 руб. 20 коп. за период с 10.11.2022 по дату фактической уплаты долга.  

Ранее ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором выразил  несогласие с требованиями истца в части взыскания неустойки, просил снизить  неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

 В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «АБМ Трейд» и ООО «ИнтерОйл» 13.09.2021 заключен договор №  13/09-2021 поставки нефтепродуктов (далее - договор), по условиям которого истец  обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты.  Наименование, количество, условия поставки, и цена каждой партии продукции,  подлежащей поставке, согласовываются сторонами в Приложениях для каждого периода  поставки продукции.  

В соответствии с условиями договора, а также Приложения № 15 от 09.04.2022  поставщик осуществил отгрузку покупателю бензина АИ-92-К5 (16,438 тн), АИ-95-К5  (2,238 тн), дизельного топлива Евро сорт С (ДТ-Л-К5) (5,483 тн) на сумму 1312457 руб.  90 коп., дата отгрузки - 09.04.2022.  

 В соответствии с условиями договора, а также приложения № 16 от 11.05.2022  поставщик осуществил отгрузку покупателю бензина АИ-92-К5 (27,413 тн) на сумму  1439182 руб. 50 коп., дата отгрузки - 11.05.2022.  

Общая стоимость нефтепродуктов, поставленных поставщиком покупателю  согласно Приложению № 15 и Приложению № 16, составила 2751640 руб. 40 коп., о чём  сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 09.04.2022 и от  11.05.2022.  

Пунктом 2 вышеуказанных приложений предусмотрено, что оплата товара  производится в течение 5-ти календарных дней по факту отгрузки товара.  

В установленный срок оплата за поставленный товар производилась частично. 

По состоянию на 09.11.2022 просроченная задолженность покупателя за  отгруженные на основании договора нефтепродукты составила 1100000 руб. 20 коп.  

Между сторонами подписан двусторонний Акт сверки от 30.09.2022,  

подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 1300000 руб. 20 коп.   22.09.2022 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием  

погасить задолженность в размере 1400000 руб. 20 коп. и уплатить пени в размере 278209  руб. 58 коп. Согласно сведениям с сайта Почты России претензия получена ответчиком  30.09.2022.  

23.09.2022 ответчик уплатил истцу в счёт погашения долга 100000 руб. 07.11.2022 в  счёт погашения долга 200000 руб.  

Задолженность в размере 1100000 руб. 20 коп. не погашена, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив  собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении  иска.  

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил  универсальный передаточный документ от 09.04.2022 и универсальный передаточный  документ от 11.05.2022 о получении ответчиком нефтепродуктов (содержащие подписи  уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема  и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют;  в материалы дела представлен акт сверки на спорную сумму.  

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате явилось  основанием для начисления истцом пеней в размере 350109 руб. 59 коп. по состоянию на  09.11.2022.  

Согласно п. 7.2. договора покупатель в случае нарушения сроков осуществления  платежа обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости  несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК  РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.  

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого  товара в установленный договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о  взыскании с ответчика 1100000 руб. 20 коп. задолженности и 350109 руб. 59 коп. пени за  просрочку платежа по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОйл» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБМ Трейд» (ИНН  

<

***>) задолженность по в размере 1100000 руб. 20 коп.; пени за период с 15.04.2022  по 09.11.2022 в размере 350109 руб. 59 коп.; пени в размере 0,1% на сумму задолженности  1100000 руб. 20 коп. за период с 10.11.2022 по дату фактической уплаты долга; расходы по  уплате государственной пошлины в размере 27501 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна