РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-309244/19-22-2333

28.02.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖОРДЖ ВУД" (171162 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.09.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД ВЭЙ ФЛОРИНГ" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 36/1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖОРДЖ ВУД" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВУД ВЭЙ ФЛОРИНГ" о взыскании по договору купли-продажи № 2018/10-002 от 15.10.2018 основного долга в размере 12 040 359, 18 руб., неустойки в размере 2 168 280, 84 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019 по дату фактической оплаты. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 15 октября 2018 года между ООО «ДЖОРДЖ ВУД» (Продавец, Истец) и ООО «Вуд вэй флоринг» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 2018/10-002 от 15.10.2018 года (Далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю изделия из древесины марки «SiberianFloors» (Далее - Товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена, единицы товара указываются в «Спецификации» (Приложение № 1 к Договору), которая после подписания ее сторонами становится неотъемлемой частью Договора, описание сортировок Товара указывается в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 50 % от стоимости каждого заказа, согласно условиям, согласованным в Спецификациях к Договору, на основании счетов, выставленных Продавцом в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификаций настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оставшуюся сумму по Договору Покупатель оплачивает по готовности Товара к отгрузке.

Согласно п. 3.7 Договора, передача Товара Покупателю производится по накладной, которая после ее надлежащего оформления, является неотъемлемой частью Договора.

Днем передачи товара Покупателю считается дата накладной. С момента подписания сторонами накладной претензии Покупателя к Продавцу, связанные с количеством товара, не принимаются (п. 3.8 Договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.04.2019 года по 28.06.2019 года Продавцом в соответствии с п. 3 Договора (порядок передачи и доставки Товара) Покупателю поставлен Товар на общую сумму 30 088 529, 64 рублей. 

Истец указывает, что Покупателем Товар оплачен частично в размере 18 047 189, 69 рублей. Таким образом, задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 12 040 359, 18 рублей.

Факт образования задолженности подтверждается материалами дела. 

Все документы подписаны Сторонами, Покупатель Продавцу претензий по вопросу качества поставляемого Товара не предъявлял.

До настоящего момента обязанность по оплате поставленного товара Покупателем в адрес Продавца надлежащим образом в порядке, предусмотренном п. 2 Договора, надлежащим образом исполнена не была. Задолженность Ответчика перед Истцом по дату подачи настоящего искового заявления составляет 12 040 359, 18 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 11.10.2019 г. направил в адрес ООО «Вуд Вэй Флоринг» претензию, которая была получена Ответчиком 16.10.2019 г. Однако, до настоящего времени обязанность по погашению возникшей задолженности Ответчиком не исполнена, Ответа на досудебную претензию не направлено, в связи с чем досудебное урегулирование настоящего спора остается невозможным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как предусмотрено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

Согласно со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня. следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 168 280,84 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного исполнения Покупателем п. 2.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от общей цены товара за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору купли-продажи № 2018/10-002 от 15.10.2018 основного долга в размере 12 040 359, 18 руб., неустойки в размере 2 168 280, 84 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019 по дату фактической оплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД ВЭЙ ФЛОРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖОРДЖ ВУД" по договору купли-продажи № 2018/10-002 от 15.10.2018 задолженность: основной долг в размере 12 040 359,18 руб., неустойку в размере 2 168 280,84 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019 по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 94 043,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.