АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14369/2018

г. Вологда

08 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160000, 

<

...>), 

при участии от временного управляющего ФИО2                                   ФИО3 по доверенности от 14.01.2019,   

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Миракс групп» (далее –                 ООО «Миракс групп», заявитель) 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мост»  (далее – ООО «Мост», должник). 

Определением от 12 сентября 2018 года заявление ООО «Миракс групп» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мост»  и назначено заседание по проверке обоснованности указанного заявления. 

Определением от 08 декабря 2018 года требования ООО «Миракс групп» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Мост», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. 

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 21.03.2019 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется, финансирование процедуры банкротства возможно за счёт средств заявителя. ФИО2 подтвердила своё согласие на утверждение её в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Мост».  

ООО «Миракс групп» в отзыве не возражало против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, представило гарантийное письмо от 05.04.2019 о финансировании следующей процедуры банкротства ООО «Мост» в размере 180 000 руб. 00 коп. в случае недостаточности имущества должника. 

 Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. 

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «Мост» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 21.03.2019, участвовал конкурсный кредитор (ООО «Миракс групп» в лице представителя – ФИО4, по доверенности от 04.03.2019, заявитель по делу) с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 99,62% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Мост», отсутствовал уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области с общей суммой требования в размере 0,38% голосов числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Мост». По второму вопросу повестки дня 99,62% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании ООО «Мост» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Собрание кредиторов ООО «Мост» от 21.03.2019 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов не оспорены. 

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.05.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160000, 

<

...>. Основной вид деятельности (ОКВЭД 46.73) – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Единственным участником должника является ФИО5. 

По сведениям, представленным временным управляющим, размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев и отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, составляет 708 051 руб. 50 коп. 

Согласно пояснениям временного управляющего и выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника неудовлетворительная, положительных тенденций в динамике изменения основных показателей не выявлено. Должник не способен самостоятельно погасить свои обязательства перед кредиторами. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено. Сделок, подлежащих оспариванию, временным управляющим не выявлено. 

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Мост» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.  

Из представленных временным управляющим сведений следует отсутствие у должника каких-либо активов. 

Заявителем гарантировано финансирование следующей процедуры банкротства в отношении должника за счёт средств ООО «Миракс групп» в размере 180 000 руб. 00 коп., представлено гарантийное письмо от 05.04.2019. Реальность представленной гарантии подтверждена документально. 

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела по платёжному поручению от 07.09.2018 № 262 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (том 1, лист 16). 

В связи с тем, что требование о признании ООО «Мост» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «Миракс групп» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160000, 

<

...>).

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Мост» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мост» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 05.09.2019 в 08 час 45 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, зал № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миракс групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                             Т.Г. Корюкаева