Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-742/2022

г. Рязань

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

 к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (391420, Рязанская область, р.

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (391420, Рязанская область, р.

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате газа, поставленного по  контракту  №14-4-12100/21 от 01.01.2021 в ноябре 2021 года, в сумме 635434 руб. 37 коп., пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021 в сумме 1260 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-183/2021 от 27.12.2021; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Чучковское ЖКХ"), к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далеее - админитсрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате газа, поставленного по контракту №14-4-12100/21 от 01.01.2021 в ноябре 2021 года, в сумме 635434 руб. 37 коп.,  пени  за  период  с  21.12.2021   по  27.12.2021 в сумме 1260 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что оплат по имеющейся задолженности от ответчиков не поступало.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела судом установлено следующее: 01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Чучковское" муниципального образования- Чучковский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен договор на поставку газа № 14-4- 12100/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а заказчик обязуется получать и оплачивать газ (пункт 2.1). 

Объекты газоснабжения, газоиспользующее оборудование, узлы учета и аппаратура передачи данных определены сторонами в приложении № 3 к договору. 

Согласно пункту 2.11 договора месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 договора). 

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2021 года  поставил заказчику газ в объеме 79,516 тыс.куб.м. газа стоимостью 635434 руб. 37 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.11.2021, универсальным передаточным документом от 30.11.2021 (л.д.30-33).

Ответчик (МКП "ЖКХ Чучковское") оплату полученного газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в указанной сумме. 

27.12.2021 года истец направил ответчикам претензии №НД-1342п, №НД-1350п, с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность и пени (л.д.34-37). Ответа на претензии не поступило. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №14-4-12100/21 от 01.01.2021, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт поставки истцом и принятия ответчиком - МКП "ЖКХ Чучковское" газа в ноябре 2021 года  в заявленном объеме по договору на поставку газа №14-4-12100/21 от 01.01.2021 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик - МКП "ЖКХ Чучковское" задолженность не оплатил, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оплаты за указанный период в полном объеме суду не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного газа в ноябре  2021 года, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в материалы дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 635434 руб. 37 коп. в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021 в размере 1260 руб. 28 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с учетом изменений, вступивших в силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени в материалы дела не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковое требование в части взыскания пени в сумме 1260 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "ЖКХ Чучковское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области. 

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

 Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем и собственником имущества МКП "ЖКХ Чучковское" является муниципальное образование - Чучковский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску подлежат удовлетворению за счет ответчика МКП "ЖКХ Чучковское", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание суммы задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 635434руб. 37 коп., пени в сумме 1260 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15734 руб.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Митяева