ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261611/21-117-1897

25 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжинирнг» (660079, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 156, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Завод Буревестник» (188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, СОБОРНАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. акционерное общество «СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ» (195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 3, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (647000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНО-НЕНЕЦКИЙ РАЙОН, ДУДИНКА ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 36 789 088 руб. 70 коп. 

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО «Группа компаний «Сибирьэнергоинжинирнг» (далее – истец, ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Завод Буревестник» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 36 789 088 руб. 70 коп., уплаченных за оборудование ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки № 882ГК-НК от 26.06.2019 в рамках реализации проекта «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. № 2» шифр ТЭЦ-2-ЭН-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ» (далее - АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ"), ПАО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (далее - ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ").

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ПАО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" поддерживает требования истца.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии АО «СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ». Письменная позиция третьего лица представлена в суд 14.03.2022.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

26.06.2019 между ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» и ПАО «Завод Буревестник» (ранее - ОАО «Завод «Буревестник») заключен договор поставки товара № 882ГК-НК (далее - договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца оборудование (регулирующая и запорная арматура) в объеме, указанном в приложении № 1 «Спецификация», приложении № 2 «Спецификация» вместе с относящейся к нему документацией, предусмотренной договором, в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 3 (технические требования), приложении № 4 (технические требования) в рамках реализации проекта «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. № 2» шифр проекта ТЭЦ-2-ЭН-1.

Истец привлек ответчика в связи с реализацией проекта «ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблоков ст. № 1 и ст. № 2» шифр проекта ТЭЦ-2-ЭН-1 на основании договора подряда № 41235/397 от 18.01.2019, заключенного с генеральным подрядчиком АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ", у которого, в свою очередь, заключен договор генерального подряда № НН/397-2017/Н от 14.04.2017 с ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ".

Общая стоимость оборудования (далее по тексту - оборудование, затворы), подлежащего поставке по договору (цена договора), согласно приложению № 1 «Спецификация» и приложению № 2 «Спецификация», составила 57 890 235 руб., в том числе, НДС 20%, из которых общая стоимость регулирующей арматуры (приложение № 1 «Спецификация» к договору) в общем количестве 18 штук составила 14 451 509 руб. 11 коп., в том числе, НДС 20%, общая стоимость запорной арматуры (приложение № 2 «Спецификация» к договору) в общем количестве 32 штуки составила 43 438 725 руб. 89 коп., в том числе, НДС 20%.

Обязательства по внесению авансового платежа, а также по оплате поставленного оборудования, предусмотренные ст. 37 договора, были исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями: № 5961 от 18.07.2019, № 425958 от 04.09.2019, № 11235 от 28.10.2019, № 12402 от 02.12.2019, № 13047 от 02.12.2019, № 13051 от 02.12.2019, № 1984 от 26.02.2020 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 38.1. договора качество оборудования должно одновременно соответствовать требованиям, установленным договором (в том числе, техническим требованиям, указанным в приложениях № 3 и № 4 к договору), требованиям применимого права, технологическому, функциональному, коммерческому назначению объекта.

По условиям п. 13.2. договора ПАО «Завод «Буревестник» гарантирует что оборудование не будет иметь дефектов и недостатков.

Согласно п. 39.1. договора гарантийный срок на оборудование составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты окончания монтажа оборудования, но не позднее 36 месяцев с момента поставки оборудования и подписания ТОРГ-12, в течение которого оборудование, а также любая его часть, должны соответствовать требованиям, предусмотренным приложению № 3 «Технические требования» и приложению № 4 «Технические требования».

В рамках исполнения обязательств по договору ПАО «Завод «Буревестник» по товарным накладным (форма № ТОРГ-12) № 2904 от 31.10.2019, № 2909 от 31.10.2019, № 2970 от 01.11.2019 были поставлены истцу затворы дисковые межфланцовые с электроприводами с ответными фланцами, крепежом и прокладками в общем количестве 28 штук.

Информация о дате окончания монтажа каждого из всего поставленного оборудования на объект отсутствует.

При приемке затворов истцом какие-либо претензии в части качества затворов, а также к документации заявлены не были.

Спустя год, 03.11.2020 в ходе проведения пуско-наладочных работ во время заполнения для проведения гидравлических испытаний на напорном коллекторе сетевых насосов первого подъема обнаружен пропуск сетевой воды через запорные органы (диски) затворов №№ 22-24 производства ПАО «Завод «Буревестник».

На основании решения по акту дефектации от 03.11.2020 № ЗДО1.600.25.Э ПС были демонтированы для ревизии все запорные органы (диски) производства ПАО «Завод «Буревестник»:

- Ду-500 зав. № 30, 49, 50 (3шт.);

- Ду-600 зав. № 18, 19, 20, 21, 26, 27, 29 (7 шт.);

- Ду-700 зав. № 31, 32, 33, 34, 35, 36 (6 шт.);

- Ду-800 зав. № 28, 38, 39, 40, 41, 42 (6 шт.).

После демонтажа вышеперечисленных затворов были обнаружены аналогичные дефекты (конструктивные недоработки):

- повреждение и выдавливание из-под прижимного кольца на корпусе затвора фторопластового уплотнения;

- отсутствие засверловки на валах в местах установки штифтов;

- расслабленные болты на прижимном кольце;

- смещение диска по валу вниз в вертикальном направлении на 4 мм;

- опорно-упорная шпонка на валу меньше на 8 мм, чем фрезеровочный шпоночный паз на диске, что дает возможность диску свободно перемещаться по оси вала;

- отсутствует крепление диска к валу.

Для устранения дефектов необходимо:

- заменить поврежденные фторопластовые уплотнения;

- произвести регулировку затвора, жестко зафиксировать диск на валу затвора приваркой платины в соответствии с техническим решением завода-изготовителя (письмо ПАО «Завод «Буревестник» от 23.11.2020 № 210/1-5031);

- произвести гидравлические испытания затворов,

о чем составлен комиссионный акт дефектации от 10.11.2020 № ЗДО2.500-800.25.Э ПС в составе представителей ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» (монтажная организация), ООО «Комплексные энергетические решения» (наладочная организация), АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ" (генеральный подрядчик), Норильская ТЭЦ-2 АО «НТЭК» (заказчик), АО «НТЭК» (заказчик).

17.11.2020 ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» в адрес ПАО «Завод «Буревестник» направлено письмо о выявленных дефектах, о необходимости доработок, направления представителя завода-изготовителя на строительную площадку Норильской ТЭЦ-2 для ознакомления с выявленными дефектами, а также подписания совместного акта.

23.11.2020 ответным письмом ПАО «Завод «Буревестник» согласовало выполнение временного дополнительного крепления диска к валу через пластину из нержавеющей стали аргонно-дуговой сваркой, а также выполнение прихваток на установочных винтах и планках с сохранением заводской гарантии на ЗРА.

28.11.2020 комиссией в составе представителей ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» и  ПАО «Завод «Буревестник» составлен акт дефектации затворов дисковых № ЗД03.500-800.25.Э, согласно которому в ходе проверки выяснилось, что затворы DN500-800 в количестве 26 шт. установлены в систему трубопровода ТЭЦ, в следствие чего рассмотреть состояние уплотнения и уплотнительных поверхностей, а также выяснить точную причину пропуска сетевой воды через запорные органы (диски) затворов не удалось. При рассмотрении договора поставки № 882ГК-НК от 26.06.2019 и технических требований 492-1-ТМ.СА с изм. 01 выявилось несоответствие технических условий ТУ 28.14-001-79784944-2017 от 29.09.2017 поставленной продукции указанным техническим требованиям (двусторонняя герметичность). Решение о ремонте, замене и возможном использовании затворов дисковых DN500-800 в количестве 26 шт. на ТЭЦ-2, а также сроки исправления дефектов будет принято на совместном трехстороннем совещании 15.12.2020.

11.12.2020 ПАО «Завод «Буревестник» направило в адрес ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» письмо, в котором сообщило, что ООО «М-Инжиниринг» (проектировщик дисковых затворов) подтвердило письмом от 10.12.2020 № 747, что конструкции дисковых затворов по ТУ 28.14-001-79784944-2017 от 29.09.2017 в рамках договора с ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» № 882ГК-НК от 26.06.2019 рассчитаны на возможность применения изготовленных по ним изделий в случаях подачи рабочей среды как «под диск», так и «на диск» с обеспечением герметичности по классу А, в связи с чем, просило считать пункт акта дефектации затворов дисковых № ЗД03.500-800.25.Э от 28.11.2020 об обратном ошибочным.

17.12.2020 письмом № 214/2-5498 ПАО «Завод «Буревестник» сообщило о готовности осуществить поставку ремкомплектов для восстановления работоспособности затворов дисковых, выполнить ремонт затворов путем замены уплотнений и их регулировку.

30.12.2020 поставщик сообщил о сроке поставки ремкомплектов на 26 затворов дисковых не позднее 28.02.2021.

10.03.2021 при выводе сетевого насоса СН2П-1В KSS 00NDB23AP001 в ремонт обнаружен пропуск сетевой воды через запорные органы (диски) затворов зав. № 18 KКS 00NDА23AА002, зав. № 32 KКS 00NDА23AА001 на напорном и всасывающем трубопроводах второго подъема. После отключения и опорожнения трубопроводов сетевой воды произведен демонтаж перечисленных затворов с всасывающего и напорного трубопроводов насоса сетевой воды второго подъема. После демонтажа визуально обнаружено:

1. на затворе № 18 фторопластовое уплотнение выдавлено полностью из-под прижимного кольца, удерживающего его на диске затвора, при закрытии часть уплотнения закусило и оторвало;

2. на затворе № 32 фторопластовое уплотнение выдавлено полностью из-под прижимного кольца, удерживающего его на диске затвора;

3. затворы № 18 и № 32 одностороннего действия, не держат в закрытом состоянии поток воды в противоположном направлении даже при отсутствии дефектов уплотнений.

Причиной дефекта предположительно является работа затворов в открытом положении при высоких температурах (температура рабочей среды 110-115°C), фторопласт при разогреве становится эластичным и теряет свою жесткость, что приводит к не плотности затвора, о чем составлен комиссионный акт дефектации № ЗД-600-700/001 в составе представителей ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» (монтажная организация), ООО «Комплексные энергетические решения» (наладочная организация), АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ" (генеральный подрядчик), Норильская ТЭЦ-2 АО «НТЭК» (заказчик), АО «НТЭК» (заказчик).

Для устранения дефекта принято решение о замене поврежденных фторопластовых уплотнений, проведения регулировки затворов, гидравлических испытаний.

В этой связи, 24.03.2021 ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» направило в адрес ПАО «Завод «Буревестник» письмо о допустимости применения фторопластовых уплотнений при температуре рабочей среды в 110-115°C, о направлении документов на фторопласт (сертификатов).

Актами дефектации от 14.04.2021 № 2.3, от 14.04.2021 № 2.2, от 16.04.2021 № 2.1 в составе комиссии в лице представителей ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг», Норильская ТЭЦ-2 АО «НТЭК», АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ", ГАН АНО «Зарубежэнергопроект» были установлены следующие дефекты оборудования зав. №№ 36, 35, 23:

- забоины из уплотнительной поверхности диска,

- уплотнительная поверхность уплотнительного кольца имеет вмятины и забоины. Уплотнительное кольцо из фторопласта. 

- на внутренней поверхности корпуса отложения толщиной до 5 мм, продукты коррозии,

- недозакрытие диска при получении сигнала на полное закрытие.

Проведенные доработки дисковых затворов не исключили пропуск воды в системе.

Признав доводы ПАО «Завод «Буревестник» о причинах выхода из строя затворов (проведение ремонтных работ, связанных с разборкой арматуры без согласования с изготовителем, о высоком содержании механических примесей в воде (эксплуатация в рабочей среде, не предусмотренной условиями договора)) несостоятельными, ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» письмом от 19.05.2021 направило в адрес поставщика уведомление о требовании по устранению недостатков.

Поскольку ПАО «Завод «Буревестник» по факту получения уведомления от 19.05.2021 дальнейших действий по восстановлению работоспособности поставленных дефектных затворов дисковых №№ 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 49, 50 не производило, 26.08.2021 ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» направило в адрес поставщика претензию с требованием о возврате денежных средств, ранее оплаченных за некачественные затворы дисковые межфланцевые с электроприводами в количестве 27 шт. в сумме 36 789 088 руб. 70 коп.

Письмом от 28.09.2021 № 203/5185 в удовлетворении претензионных требований отказано, предложено провести совместную встречу.

05.04.2022 актом осмотра затворов в количестве 22 шт. в составе представителей ПАО «Завод «Буревестник» и АО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ" установлено образование налета (отложений) солей как на поверхности корпуса, так и на диске затвора, причинами образования которого является качество среды, в которой эксплуатируются затворы.

В настоящее время ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" осуществляет эксплуатацию трех дисковых затворов ДУ500 производства ПАО «Завод «Буревестник», в отношении четырех дисковых затворов ДУ600 производства ПАО «Завод «Буревестник» информация отсутствует, двадцать дисковых затворов производства ПАО «Завод «Буревестник» в сентябре 2022 года были заменены на дисковые затворы производства ООО «Артэк».

Указанное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истцом в качестве основания иска указано на выявленные неустранимые недостатки оборудования, то есть существенное нарушение требований к качеству товара.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к наличию у сторон спора о качестве поставленного товара определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по ходатайству ПАО «Завод «Буревестник» назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено АО "Машиностроительный Завод "АРМАЛИТ", экспертам ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли оборудование (регулирующая и запорная арматура), поставленное ПАО «Завод Буревестник» в адрес ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» в рамках исполнения договора поставки от 26.06.2019 № 882ГК-ИК условиям, указанным в приложении № 1 к договору (спецификация) и приложении № 2 к договору (спецификация), условиям договора поставки от 26.06.2019 № 882ГК-НК и техническим требованиям, указанным в приложении № 3 к договору (технические требования) и приложению № 4 к договору (технические требования), в том числе, техническим требованиям в части обеспечения двусторонней герметичности? 

2. В случае наличия несоответствия поставленного оборудования в рамках исполнения договора поставки от 26.06.2019 № 882ГК-НК установить причины выявленных дефектов/ дефекта, произвести подробное описание дефекта/дефектов, разъяснение причины/причин происхождения дефекта/дефектов?

Согласно заключению эксперта от 06.03.2023 оборудование (регулирующая и запорная арматура), поставленное ПАО «Завод Буревестник» в адрес ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг» в рамках исполнения договора поставки от 26.06.2019 № 882ГК-ИК условиям, указанным в приложении № 1 к договору (спецификация) и приложении № 2 к договору (спецификация), условиям договора поставки от 26.06.2019 № 882ГК-НК и техническим требованиям, указанным в приложении № 3 к договору (технические требования) и приложению № 4 к договору (технические требования), соответствует.

Эксперты отметили наличие на изделиях дефектов эксплуатационного характера.

Так, в частности дефекты и повреждения уплотнительного поля на дисках и внутренней поверхности корпуса – задиры, царапины, забоины, вероятно, вызваны проводимой средой, которая содержит большое количество абразивных частиц в виде песка, глины, земли. Дефекты уплотнительного кольца, вероятно, вызваны регулировкой положения «закрыто» эксплуатирующей организацией для достижения герметичности, что вызвало смятие, утонение, разрыв и выдавливание уплотнительного кольца.

В связи с тем, что все предъявленные затворы дисковые находились в эксплуатации и имеют следы эксплуатационных дефектов, то не представилась возможность достичь заводских показателей, указанных в паспортах и требованиях к договору поставки.

Выводы экспертов в полной мере соответствуют предшествующей событийности от хранения поставленного товара до неоднократного его демонтажа, регулировки силами эксплуатирующей организации, замены фторопластового уплотнения на резиновое ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг», эксплуатации при температурах, выше установленных договором, использования в водной среде, содержащей механические примеси ТЭЦ-2.

При этом, ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" не отрицает, что спорное оборудование использовалось.

Заключение судебной экспертизы АО "Машиностроительный Завод "АРМАЛИТ" соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ и действующему законодательству о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, в заключении отсутствуют какие-либо неясности, выводы эксперта являются однозначными и не содержат противоречий, подтверждаются ранее изложенными доказательствами по делу.

В этой связи, судом отклонены ходатайства как о назначении повторной экспертизы, так и об истребовании дополнительных доказательств по делу и связанного с ним об отложении судебного разбирательства в целях обнаружения утерянных затворов. При этом, суд принимает во внимание, что в уже исследованном оборудовании на сегодняшний момент отсутствуют электроприводы, ограничительные болты и стопорный гайки, что приводит к изменению заводских настроек работы изделий и невозможности проведения с ними повторных либо дополнительных испытаний. 

ПАО «Завод Буревестник», в свою очередь, представлены конструкторская документация, разработанная ООО «М-Инжиниринг», чертежи на детали затвора дискового ЗД01.600.16.Э, подтверждающие как доводы о двусторонней герметичности оборудования, так и соответствие дисковых затворов требованию о четырех-эксцентричности. 

ТУ 28.14-001-79784944-2017 распространяется на дисковые затворы с диаметром (DN) от 50 до 2600 мм и давлением (PN) от 1,0 до 16,0 МПа (что соответствует от 10 до 160 кгс/см2). Таким образом, дисковые затворы с PN 2,5 МПа (25 кгс/см2) входят в указанный в ТУ диапазон.

Также, в соответствии с п. 1.4.12 ТУ 28.14-001-79784944-2017 предпочтительное движение рабочей среды – под диск дискового затвора, при этом, предпочтительное направление не является обязательным. Более того, в соответствии с п. 5.7 ТУ 28.14-001-79784944-2017 при проведении испытаний на герметичность диска затвора испытательная среда подается под давлением 1,1PN попеременно с каждой стороны и проводится контроль протечек капельным (для воды) или пузырьковым (для воздуха) методами. Герметичность диска запорного затвора должна соответствовать классу А ГОСТ 9544-2015. В соответствии с таблицей 1 п. 4.2 ГОСТ 9544-2015 и п. 5.7 ТУ 28.14-001-79784944-2017 проверка на герметичность проводится под давлением 1,1* PN. Таким образом, для затворов дисковых с номинальным давлением 16 кгс/см2 испытательное давление составляет 1,1*16 = 17,6 кгс/см2. В связи с изложенным герметичность затвора проверяется в полном объеме.

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и расходы по оплате экспертных услуг относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжинирнг» в пользу публичного акционерного общества «Завод Буревестник» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 206 969 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская