АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15866/2023

г. Ярославль

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   69479.10  руб.

при участии:

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о   взыскании   2887569.75  руб.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 865 522,22 руб., а также ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 69 479,10 руб. пени за период с 22.08.2023 по 30.10.2023.

Судом ходатайства приняты к рассмотрению.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований в сумме 69 479,10 руб. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом ходатайство принято к рассмотрению. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 865 522,24 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2023 между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Аккорд" /Поставщик/ заключен договор поставки товара № 1231/Доr 23 в результате проведенных регламентированных процедур, согласно п. 1.1. которого, Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить турбинное масло, далее по тексту Договора именуемое «Товар». Товар поставляется единовременно (отдельными партиями). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласовываются сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификации МИ на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 51.1. Договора стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Приложении к настоящему договору (Спецификация № 1 на поставку партии товара ), являющемся его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2865522,24 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Задолженность по поставке товара составила 2865522,24 руб.

Претензией от 23.08.2023 № 219-п истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования (с учетом отказа от исковых требований в части основного долга) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 69 479,10 руб. за период с 22.08.2023 по 30.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При нарушении срока исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора. 

Расчет пени судом проверен.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченном размере госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, а отказ от исковых требований  в части основного долга обусловлен добровольным удовлетворением требований 30.10.2023, т.е. после обращения истца в арбитражный суд (19.09.2023) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (26.09.2023), государственная пошлина в размере 37 050,60 руб. (36 783 руб. (госпошлина, пропорциональная сумме основного долга) + 267,60 руб. (30% госпошлины, пропорциональной сумме признанной ответчиком неустойки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" от исковых требований о взыскании 2 865 522,24 руб. основного долга.

Производство по делу № А82-15866/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 479,10 руб. пени, 37 050,60 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 387,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2023 № 3105.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина