АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-50/2021

г. Ставрополь

16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью «Южгидроэнергострой», г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южгидроэнергострой»,  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  382 235,33 рубля, в том числе:  

- арендной платы по договору аренды земельного участка от 16.05.2005 № 103 за период с  01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 348 312,47 рубля;  

- пени за период с 20.07.2019 по 06.07.2020 в размере 33 922,86 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южгидроэнергострой»,  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 10 645 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.Л. Жирнова