3618/2018-270184(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-93272/2017

23 мая 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 мая 2018 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 мая 2018 года.  Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Малышева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кассиным В.В., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу:  

Истец Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге»  (адрес: 197136, город Санкт-Петербург, улица Гатчинская, дом 35, литера А, ОГРН:  1057811683500)  

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (адрес: 192102,  Санкт-Петербург, улица Самойловой 5, литер С, ОГРН: 1147847137602)  

о взыскании задолженности, пени при участии 

от истца – Задорожный А.В. по доверенности от 09.01.2018, Брызгало С.А. по  доверенности от 04.04.2018,  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» (далее  – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Пресс» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 358-5/32 от  28.12.2007 в размере 5 527 405, 95 рублей, пени в размере 538 017,76 рублей.  

Решением арбитражного суда от 23.04.2018 исковые требования ЗАО  «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» удовлетворены.  

При этом судом не разрешен вопрос о принятии отказа Истца от иска в части  взыскания неустойки в размере 37 880,47 рублей, заявленный в судебном заседании  13.04.2018.  

Статьей 178 АПК РФ предусмотрена возможность по инициативе суда вынести  дополнительное решение при соблюдении требований, содержащихся в указанной статье.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился.  

Представители Истца в судебное заседание явились, поддержали отказ от иска в  части взыскания с Ответчика неустойки в размере 37 880,47 рублей, просили производство  по делу в этой части прекратить.  

Выслушав представителей Истца, изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд  установил.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска,  предусмотренные ст.151 АПК РФ, которые Истцу понятны.  

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что отказ от  иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  установив наличие полномочий на отказ от иска, суд принимает отказ Истца от иска в  части взыскания с Ответчика неустойки в размере 37 880,47 рублей.  

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска  разрешен при вынесении решения от 23.04.2018.  

Руководствуясь ст.ст.49, 150-151, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ Истца от иска в части требования о взыскании неустойки в размере  37 880,47 рублей.  

Производство по делу в этой части прекратить. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Малышева Е.В.