040/2018-110715(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7390/2018

г. Владивосток

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Большой Камень Приморского края (Межрайонного) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  09.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  24.05.2016)  

о взыскании финансовых санкций в размере 17 500 руб., при участии: 

от фонда – ФИО2 по доверенности, удостоверение,  от общества - не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края  (Межрайонное) (далее – страховщик, заявитель, учреждение, Пенсионный  фонд) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «РЦ» (далее – страхователь, общество, ООО «РЦ»)  финансовых санкций в сумме 17 500 рублей за непредставление в  установленный срок сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2017 года.  

Общество, извещённое надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в нем представителя не направило. На  основании частей 2, 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  рассмотрел дело в отсутствие общества по имеющимся в деле документам.  

В своем заявлении фонд указывает на наличие задолженности по  штрафу у страхователя в сумме 17500 руб., подлежащей взысканию в  бюджет Пенсионного фонда. Полагает, что страхователь был обязан  представить в фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  май 2017 не позднее 15.06.2017, а фактически представил сведения о 35  застрахованных лицах (тип формы «ИСХ») 16.06.2017 г. В срок,  указанный в требовании заявителя, страхователь не уплатил сумму  штрафа, в связи с чем предъявлен иск в суд.   

Общество в письменном отзыве на заявление указало, что просрочка  предоставления отчёта произошла по причине того, что первоначально в  установленные сроки в фонд был направлен отчёт за май 2016 года.  Впоследствии выявив ошибку, общество отменило отчёт за май 2016 года и  представило отчёт за май 2017 года с просрочкой на один день –  16.06.2017.  

С учётом изложенного просит учесть смягчающие вину  обстоятельства, в числе которых отсутствие умысла, самостоятельное  выявление допущенной ошибки в представленных сведениях по  персонифицированному учёту, отсутствие причинённого фонду ущерба.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, 16.06.2017 общество представило по  телекоммуникационным каналам связи форму СЗВ-М за май 2017 со  сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М),  утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской  Федерации от 01.02.2016 № 83п.  

Управлением была проведена камеральная проверка представленного  расчета, в ходе которой был установлен факт нарушения заявителем срока  представления данного расчета - 15.06.2017, установленного пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), о чем составлен акт  камеральной проверки от 27.07.2017 № 035S18170013324.  

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края  (Межрайонного) от 24.08.2017 № 035S19170011621 общество было  привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде  штрафа в размере 17 500 рублей из расчета 500 руб. за каждого  застрахованного лица (35 чел.).  

Требованием от 15.09.2017 № 035S01170161095 страхователю было  предложено уплатить финансовые санкции в срок до 03.10.2017.  

Поскольку требование в добровольном порядке обществом не  исполнено, фонд первоначально обратился в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о выдаче приказа, а затем с настоящим  заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  оценив доводы заявителя и общества, суд пришел к выводу об  обоснованности заявленного страховщиком требования ввиду следующего.  

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) сведения индивидуального  (персонифицированного) учета (далее - ежемесячная отчетность).  

Непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,  влечет применение к такому страхователю финансовых санкций в размере  500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи 17  Закона № 27-ФЗ).  

Факт нарушения обществом срока представления расчета по форме  СЗВ-М за май 2017 (16.06.2017 вместо до 15.06.2017) подтверждается  материалами дела и обществом не оспаривается.  

Таким образом, вывод фонда об обоснованном привлечении общества  к ответственности является правомерным.  

Вместе с тем, суд полагает необходимым следовать принципам  справедливости и соразмерности наказания характеру и тяжести  совершенного деяния.  

Согласно ст. 2 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионным страхованием в Российской федерации» законодательство  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит  из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона,  Федеральных законов "Об основах обязательного социального  страхования", "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", "О  страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с  ними нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  30.07.2001 № 13-П указано, что закрепляя нормы, направленные на  обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов,  федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции, в том числе,  штрафного характера за их нарушение. Однако такого рода санкции  должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том  числе соответствовать принципу юридического равенства, быть  соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям,  исключать возможность их произвольного истолкования и применения.  

В статье 44 Закона о страховых взносах, утратившей силу с 01.01.2015  на основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №  188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  

Российской Федерации по вопросам обязательного социального  страхования" (далее - Закон № 188-ФЗ), предусматривалась возможность  применения смягчающих обстоятельств судом или органом контроля за  уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за  нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  

Пункт 4 части 6 статьи 39 Закона о страховых взносах (в редакции,  действовавшей до 01.01.2015) предписывал руководителю (заместителю  руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе  рассмотрения материалов проверки выявлять обстоятельства, смягчающие  или отягчающие ответственность за совершение правонарушения,  предусмотренного Законом о страховых взносах.  

Согласно подпункту "а" пункта 22 статьи 5 Закона N 188-ФЗ в пункт 4  части 6 статьи 39 Закона о страховых взносах внесены изменения, в  соответствии с которыми указан закрытый перечень действий  руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой  страховых взносов при рассмотрении материалов проверки, в которые не  включена возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение правонарушения. Данные  изменения вступили в силу с 01.01.2015.  

Вместе с тем постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5  Закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении  ответственности, установленной Законом о страховых взносах,  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им  требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем  самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов,  признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее  статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 13) и 55 (части 2 и 3).  

В силу принципов правовой определенности, справедливости,  необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия  государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1  (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть  3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан  определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы  обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее  неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить  органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения  размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств при определении окончательного размера  наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при  любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход  позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного  принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для  ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений  о размерах штрафной санкции в конкретных делах.  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в своем  постановлении указал, что в соответствии с правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в  постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как  независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее  компетентного в сфере определения правовой справедливости органа  государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование  надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  

Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных  случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена  должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не  лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

 Суд, оценивая по правилам главы 7 АПК РФ все имеющиеся в  материалах дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о  наличии оснований для уменьшения размера штрафа.  

При таких обстоятельствах, учитывая самостоятельное выявление  допущенной ошибки, отсутствие негативных последствий деяния,  незначительный период просрочки представления спорного расчета (1  день), суд считает возможным применить смягчающие обстоятельства и  снизить размер штрафа до уровня, соответствующего требованиям  справедливости и соразмерности наказания, до 1 000 рублей.  

При снижении суммы штрафных санкций судом принят во внимание  формальный характер состава правонарушения, приведенные выше  обстоятельства, а также принцип соразмерности наказания допущенному  нарушению, предполагающий дифференциацию ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении  взыскания согласно постановлению Конституционного Суда Российской  Федерации от 15.07.1999 № 11-П.  

Произведённое уменьшение штрафа соответствует обстоятельствам  дела, характеру совершённого правонарушения и его последствиям.  

Доказательств уплаты финансовых санкций либо возражений по  произведенному расчету страхователь в материалы дела не представил.  

Проверив соблюдение досудебного порядка урегулирования спора,  суд пришел к выводу о его соблюдении, что подтверждается направлением  в адрес страхователя требования от 15.09.2017 № 035S01170161095 об  уплате финансовой санкции.  

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Пенсионный фонд освобожден от уплаты  государственной пошлины, судебные расходы по ее уплате в силу статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с общества в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ» в  доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1000 (одну  тысячу) рублей финансовых санкций за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования; 2000 (две тысячи) рублей государственной  пошлины в федеральный бюджет.  

 В остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказать.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Андросова Е.И.