Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3951/2020

22 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ип ФИО2 Н.

к НЛК Транспорт Б.В.

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «NLK Transport» (НЛК ТРАНСПОРТ Б.В./  о взыскании задолженность в размере 2.300 (две тысячи триста) EURO.

В соответствии с п.9.2 заключенного договора на организацию международных перевозок грузов № 01/07/2016, а также с учетом норм ст. 31 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки груза (КДПГ) от 19.05.1956 года по любым спорам, возникающим по поводу перевозок, производимых с настоящей конвенцией, истец может обращаться помимо компетентных судов, участвующих в Конвенции стран, указанных с общего согласия Сторонами, к суду страны, на территории которой находятся:

а) Обычное место, главная контора Ответчика или Отделение, при посредстве которых был заключен договор перевозки,

б) место принятия груза к перевозке или место доставки, и может лишь обращаться к этим судам.

Согласно подписанной 2-х сторонней заявке на осуществление грузоперевозки, 2-х стороннего подписанного акта оказанных услуг, пункта 3 международной CMR накладной - местом доставки перевозимого груза является: Россия, Регион - Московская область, г.Троицк.

Таким образом, применяя вышеуказанные нормы и положения данной конвенции, с учетом того, что конкретно условиями договора не конкретизирован суд, в которой в случае не достижения согласия по спорным вопросам, необходимо сторонам обращаться, с учетом региона выгрузки на территории РФ - (Московская область), Истец считает необходимым и целесообразным, используя свое законное право в рамках ст.31 Конвенции (КДПГ), обратиться с иском к ответчику в Арбитражный суд Региона Доставки-выгрузки Груза - Московская область - то есть Арбитражный суд Московской области.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчиком) - ИП ФИО2 и ответчиком (клиентом) - «NLK Transport» (НЛК ТРАНСПОРТ Б.В.) 01 июля 2016 года был заключен договор на организацию международных перевозок грузов № 01/07/16 - далее договор.

Между сторонами данного договора 27.05.2019 года была подготовлена, согласована и подписана 2-х сторонняя заявка за № 270519/1832/002/198/000/19702 на перевозку и доставку груза в международном сообщении.

Согласно условий заявки истец обязался осуществить доставку груза (запасные части для автомобилей) по следующему маршруту: Германия, Otto Zimmtrmann GmbH, Riedacker 1, D-74889 - РФ, Московская область, г.Троицк.

Согласно условий заявки, груз должен быть доставлен до адреса доставки в РФ, Московскую область, г. Троицк к 07.06.2019 году.

В последующем в рамках исполнения своих обязательств, транспортным средством истца - перевозчика (автомобиль: тягач - государственный регистрационный знак 

<

***> в сцепке с полуприцепом - государственный регистрационный знак 

<

***> 31RUS) из  Германии, Otto Zimmtrmann GmbH, Riedacker 1, D-74889 в Российскую Федерацию, Московская область, г.Троицк была должным образом осуществлена доставка груза - запасные части для автомобилей.

С учетом всех согласований и прохождения необходимых таможенных процедур по оформлению, груз был должным образом доставлен до адресата и получен: 05.06.2019 года.

Стоимость данной перевозки была согласована между сторонами и составила сумму в размере: 2.300 ЕВРО, что составляет на дату доставки (05.06.2019 года) по курсу Евро сумму в рублевом эквиваленте в размере: 168.874,97 рублей.

Дополнительным подтверждением выставления суммы денежных средств в размере: 2300 ЕВРО (168 874,97 рублей), является официально подготовленный и выставленный на оплату счет за № 2605 от 05 июня 2019 года.

Также обоснованным подтверждением того, что данный груз должным образом 05,06.2019 года был доставлен и передан грузополучателю, является оформленная и подписанная международная товарная накладная CMR от 31.05.2019 года за № 3105, где отображено получение груза.

Согласно п.6.2 заключенного договора на организацию международных перевозок, а также согласно п.15 подготовленной и согласованной 2-х сторонней заявки на организацию грузоперевозки, оплата денежных средств должна быть произведена ответчиком (клиентом) в течение 20-ти /двадцати/ банковских дней с даты подписания и предоставления оформленных оригиналов: акта выполненных работ (оказанных услуг), оформленного счета на оплату, CMR международной товарной накладной.

Все вышеуказанные документы по осуществленной грузоперевозке, включая в том числе официально подготовленные и выставленные в адрес ответчика - «NLK Transport В. V.» (НЛК ТРАНСПОРТ Б.В.):

Счет на оплату денежных средств на сумму 2300 ЕВРО за № 2605 от 05.06.2019 года,

оригинал подписанной международной товарной накладной CMR,

Акт оказания услуг за № 2605 от 05.06.2019 года,

должным образом 17.06.2019 года были отправлены и доставлены ответчику службой экспресс-доставки DHL-Экспресс.

Данные обстоятельства в получении представителями ответчика (заказчика) вышеуказанных документов подтверждает накладная службы экспресс доставки корреспонденции DHL-Экспресс за № 1095536665 от 17.06.2019 года.

Документы были должным образом 19.06.2019 года времени вручены, представителю ответчика в г.Смоленск, о чем имеются соответствующие отметки при отслеживании грузов, указанные в получении данной гражданкой документов в оформленной накладной.

По состоянию на 19.07.2019 года ответчик оплату денежных средств за раннее осуществленную должным образом грузоперевозку не произвел.

На неоднократно поступающие от представителей истца по телефону в адрес ответчика претензии относительно не выполнения своих обязательств в части оплаты денежных средств, представители последнего неоднократно словесно по телефону обещали в ближайшие сроки погасить всю имеющуюся сумму денежной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом 22.11.2019 года была подготовлена официальная  претензия.

25.11.2019 года данная претензия была отправлена заказным ценным письмом в адрес ответчика. В этот же день данная претензия была дополнительно отправлена на два отдельных электронных адреса ответчика.

В рамках данных претензий ответчику было добровольно предложено в срок до 15 декабря 2019 года произвести оплату всей имеющейся перед ИП ФИО2 денежной задолженности в размере 2300 ЕВРО.

Согласно отсчету об отслеживании почтового отправления вышеуказанное письмо с предсудебной претензией было вручено адресату (Управляющему директору «НЛК ТРАНСПОРТ»).

В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Таким образом, после заключения договора, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.

Статьей 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке груза (КДПГ) предусмотрено, что сферой применения Конвенции являются международные автомобильные перевозки в случаях, когда договорные отношения по перевозке груза предусматривают, что груз должен покинуть территорию одной страны и быть перевезен на территорию другой страны.

Согласно положениям ст.4 КДПГ любая международная автомобильная перевозка оформляется договором, согласно которому перевозчик обязуется доставить груз в указанное место и время за установленное вознаграждение, а заказчик обязуется предоставить груз и оплатить транспортные услуги.

Договор перевозки в форме безусловного акцепта твердой оферты оформляется в случаях начальных или эпизодических контактов между сторонами. Договор считается заключенным, когда конкретное адресное предложение (оферта) одной из сторон полностью принято (акцептовано) другой. Письменная форма договора означает в этом случае кроме прочего телекс, факс и иные регистрируемые формы передачи и приема сообщений.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Установленный ст.30 КДПГ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Доказательства предъявления претензий по качеству оказанных услуг не представлены.

Доказательства причинения ущерба грузу отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, должник обязан оплатить кредитору, установленную законом или договором неустойку (пеню).

Согласно п.6.3 договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, виновной стороне могут быть выставлены штрафные санкции (пеня) в размере: 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, Истец полагает необходимым взыскать с ответчика договорную пеню, в связи с неисполнением последним своих обязательств в по состоянию на 24 декабря 2019 г. в сумме  26.682 руб. 24 коп.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком подтверждён материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4060 от 24.12.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 6.874 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «NLK Nransport» (НЛК Транспорт Б.В.) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 304312809300381, задолженность в размере 2.300 (две тысячи триста) EURO.

Взыскать с «NLK Nransport» (НЛК Транспорт Б.В.) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 304312809300381,  пени в сумме 26.682 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 24 коп., почтовые расходы в сумме 255 (двести пятьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова