Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53704/20-42-434

г. Москва

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ХЕЛЛМАНН ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР» (ОГРН 

<

***>). 

к ООО "БРЕЦЕЛИНО РУС" (ОГРН 

<

***>).

о взыскании 9 867 руб.  40 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «ХЕЛЛМАНН ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "БРЕЦЕЛИНО РУС" о взыскании 9 867 руб.  40 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

 Истец в материалы дела представил доказательства оплаты основного долга.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 21.05.2020 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, Между ООО «Брецелино Рус» (далее - Клиент, Ответчик) и ООО «Хеллманн Таможенный Брокер» (далее - Таможенный представитель, Истец) был заключен Договор на оказание услуг таможенного представителя и транспортной экспедиции № ХТБ-2019/8 от 10.04.2019 г. (далее - Договор).

Дополнительными соглашениями №№ 1,2 к Договору Сторонами была согласована стоимость вышеуказанных услуг.

На основании п. 1.1. Договора Таможенный представитель обязуется от имени, за счет и по поручению Клиента совершить таможенные операции, иные услуги, необходимые для исполнения поручения, а Клиент обязуется оплатить эти услуги и возместить расходы Таможенного представителя.

Во исполнение Договора Таможенным представителем были оказаны услуги по таможенному декларированию и организации терминального обслуживания груза по ДТ №№ 10009100 /250719 /0021492,10009100 /260719 /0021752, 10013160 /261219 /0578770, 10013160/271219/0579146.

Услуги Истцом были оказаны Ответчику в полном объеме, надлежащим образом, возражений и претензий по оказанным услугам со стороны Ответчика не поступило.

За оказанные услуги ООО «Хеллманн Таможенный Брокер» были выставлены счета: № ХТБ00-06064 от 31.07.2019 г. - на сумму 27 600 руб., № ХТБ00-06063 от 31.07.2019 г. - на сумму 25 920 руб., № ХТБ00-10858 от 26.12.2019 г. - на сумму 16800 руб., № ХТБ00-10859 от 30.12.2019 г. - на сумму 17880 руб., № ХТБОО-10865 от 27.12.2019 г. - на сумму 12606 руб.

По счету № ХТБОО-06063 от 31.07.2019 г. оплачено 4500 руб., осталась неоплаченной задолженность в сумме 21420 руб.

Вышеуказанные услуги были приняты без возражений и претензий со стороны Клиента.

В соответствии с п.3.5. Договора оплата услуг Таможенного представителя производится Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления эл.копии счета Таможенного представителя и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 4.5 Договора стороны установили, что при просрочке исполнения Клиентом обязательств, предусмотренных п.п.3.4.2,3.5, 3.6, 4.5 Договора, Клиент обязан уплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

В связи с образовавшейся задолженностью, по адресу Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, было направлено претензионное письмо № 12 от 28.01.2020 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1293430004235 претензионное письмо не вручено ООО «Брецелино Рус» в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ (часть первая) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «...обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями...»

Согласно ст. 310 ГК РФ «...односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...».

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО "БРЕЦЕЛИНО РУС" в пользу ООО «ХЕЛЛМАНН ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР» 9 867 руб.  40 коп. пени, а также 4 185 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.