ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130330/2018

29 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от заявителя: Поздняков Д.М., доверенность от 30.11.2018, Медников В.Р., доверенность от 09.01.2019;

от заинтересованного лица: Шележонкова А.В., доверенность от 26.12.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7731/2019) общества с ограниченной ответственностью «ЛогиКа» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-130330/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛогиКа»

к  Балтийской таможне

 

о признании незаконным решения, об обязании, о восстановлении прав 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛогиКа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) от 21.08.2018 № РКТ-10216000-18/000958, о признании незаконным уведомление Таможни об уплате таможенных платежей от 11.09.2018 № 10216000/Ув201816/0000742-Б и о восстановлении нарушенных прав путем возврата 206 081,17 руб. на расчетный счет заявителя.

Решением от 27.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЛогиКа» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный товар является готовой сеткой и правомерно классифицирован заявителем в товарную подсубпозицию 5608 19 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС; Таможней произведен неправильный расчет неулаченных платежей.

Согласно отзыву Таможня против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнения контракта от 20.09.2016 № 09/20, заключенного с компанией «TIANJIN COLLECT IMPORT AND EXPORT CO., LTD», ООО «ЛогиКа» (таможенный представитель ООО «Пакет предложений») задекларировано по декларации на товары (далее – ДТ) №10216170/210417/0033444 товары - «Сетка москитная 100 % полиэстер в комплекте с текстильной лентой Велкро и кнопками (металл/пластик) для крепления в оконном проеме, в единой упаковке (в коробочке) для розничной продажи; с краем, прошитым тесьмой и лентой Велкро, в комплекте с текстильной лентой Велкро и кнопками (металл/пластик) для крепления в дверном проеме, сетка состоит из 2 частей, соединенных между собой при помощи вшитых в край магнитов». Данные товары классифицированы заявителем в подсубпозиции 5608 19 300 0 ТН ВЭД «Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов: - из химических текстильных материалов: -- прочие: --- готовые сети: ---- прочие».

Спорный товар выпущен Таможней в соответствии с процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Таможней проведена проверка обоснованности подтверждения заявленного классификационного кода.

По результатам проверки Таможней принято решение от 21.08.2018 № РКТ-10216000-18/000958 о классификации товара, задекларированного по ДТ, в товарной подсубпозиции 6303 92 100 0 ТН ВЭД: «Занавеси (включая портьеры) и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей: - трикотажные машинного или ручного вязания: -- из синтетических нитей: --- из нетканых материалов».

На основании решения от 21.08.2018 № РКТ-10216000-18/000958 Таможней в адрес ООО «ЛогиКа» направлено уведомление от 11.09.2018 №10216000/Ув2018/0000742-Б об уплате 156 775,89 руб. ввозных таможенных пошлин, 17 869,18 руб. пеней, 28 219,66 руб. НДС, 3 216,44 руб. пеней за просрочку уплаты НДС.

Данные решение и уведомление Таможни оспорены заявителем в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3 (а)).

Основанием для довода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»).

В соответствии с пояснениями в товарную позицию 5608 включаются готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов. Согласно указанным разъяснениям, готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем. Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции. Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Из примечания 8 к разделу в группы 50 - 55 и 60 и следует, что если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7.

В соответствии с примечанием 7 в данном разделе термин «готовые» означает:

(а) разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников;

(б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования(или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) ине требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки,полотенца, скатерти, шарфы, одеяла);

(в) разрезанные по размеру и имеющие, по крайней мере, один термическизапаянный край с видимой подогнутой или припрессованной кромкой и другиекрая, обработанные как описано в любом другом подпункте данного примечания,но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпаниятермическим разрезанием или другим простым способом;

(г) подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой полюбому из краев, но исключая материалы, у которых резаные края предохраненыот осыпания обметкой или другим простым способом;

(д) разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей;

(е) сшитые, склеенные или соединенные другим способом (кроме штучных изделий, состоящих из двух или более полотнищ идентичного материала, сшитых край в край, и штучных изделий, состоящих из двух или более текстильных материалов, соединенных слоями, с мягким слоем или без него);

(ж) вязанные машинным или ручным способом по форме, представленные в виде отдельных изделий или в виде нескольких соединенных изделий.

В соответствии с пояснениями в товарную позицию 6303 включаются: 

(1) Занавеси (включая портьеры), используемые, например, с внутренней стороны окон или для закрывания ниш, театральных сцен и т.д. Термин "занавеси" означает легкие и прозрачные или полупрозрачные изделия, а также изделия из толстых материалов.          

(2) Внутренние шторы, обычно непрозрачные, закрепленные на различных роликах (например, используемые в железнодорожных вагонах).

(3) Ламбрекены, состоящие из полос материала и укрепляемые над окнами, чтобы скрыть верх занавесей, и подзоры для кроватей, прикрепляемые к кроватям для их прикрытия и украшения.

Для правильной классификации спорного товара необходимо определить его основное функциональное назначение.

При отнесении товара к товарной позиции 5608 необходимо исходить из того, что основным назначением товара является вспомогательная функция для выполнения каких-либо действий, в том числе: ловли рыбы, предохранения от атмосферных явлений, воды, а также переноса (сумки для теннисных или футбольных мячей, хозяйственные сумки, без декоративных приспособлений).

Классификация товара в товарную позицию 6303 означает, что функционально товар предназначен для закрывания или занавешивания чего-нибудь (выполняет декоративную или защитную функцию: украшение дверного или оконного проема, защита помещений от летающих насекомых, уличной пыли).

В соответствии с технической документацией спорный товар является сеткой москитной из 100 % полиэстера в комплекте с текстильной лентой и кнопками для крепления в оконном проеме. Для крепления в дверном проеме сетка имеет вшитые магниты и является готовым изделием (дверными, оконными занавесками-сетками). Данный товар предназначен для навешивания на дверь, окно для защиты от насекомых, изготовлен из химических текстильных материалов, нарезан по размеру (соответствующему дверному, оконному проему), и подвергнут дополнительной обработке (края обшиты тесьмой, с вшитыми по краям мягкими магнитами.).

То есть, исследованный товар, изготовленный из химических текстильных материалов, нарезанный по размеру (соответствующему дверному проему),                         с обшитыми краями, декоративным ламбрекеном и магнитными застежками представляет собой готовое изделие, предназначенное для установления в дверном проеме, в связи с чем суд первой инстанции верно отметил, что он не является просто «сетками» в товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС. 

В силу части 4 статьи 268 АПК РФ довод подателя жалобы о неправильном расчете таможенных платежей апелляционная коллегия не принимает и не рассматривает, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу № А56-130330/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛогиКа» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Б. Лопато

Е.А. Сомова